原告：孟建文，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，小學(xué)文化，臨城縣鴨鴿營(yíng)鄉(xiāng)北高村人，農(nóng)民，現(xiàn)住。
委托訴訟代理人：趙軍虎，河北周正律師事務(wù)所律師，一般代理。
被告：?jiǎn)绦萝姡?，xxxx年xx月xx日出生，漢族，臨城縣鴨鴿營(yíng)鄉(xiāng)北高村人，農(nóng)民，現(xiàn)住。
被告：姜某某，女，xxxx年xx月xx日出生，漢族，臨城縣鴨鴿營(yíng)鄉(xiāng)北高村人，農(nóng)民，現(xiàn)住。
委托訴訟代理人：李利敏，河北張瑞律師事務(wù)所律師，一般代理。
被告：李貴忠，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，臨城縣臨城鎮(zhèn)水泥廠生活區(qū)人，農(nóng)民，現(xiàn)住。
被告：孟戰(zhàn)英，女，xxxx年xx月xx日出生，漢族，臨城縣鴨鴿營(yíng)鄉(xiāng)北高村人，農(nóng)民，現(xiàn)住。
委托訴訟代理人：劉哲，河北張瑞律師事務(wù)所律師，一般代理。
被告：孟占鋒，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，臨城縣鴨鴿營(yíng)鄉(xiāng)北高村人，農(nóng)民，現(xiàn)住。

原告孟建文與被告喬新軍、孟占英等相鄰關(guān)系糾紛一案，本院于2016年7月4日立案后，依法適用簡(jiǎn)易程序，公開開庭進(jìn)行了審理。本案當(dāng)事人和委托訴訟代理人均到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
原告孟建文向本院提出訴訟請(qǐng)求：1.請(qǐng)求判令被告把道兒騰開，拆除影響原告通行的唯一、必經(jīng)通道上的障礙物，恢復(fù)成道路通行；2.被告承擔(dān)訴訟費(fèi)。事實(shí)和理由：原被告是鄰居，原告2006年左右建房，被告在原告建房后在原告原本寬敞的通道上堆放了雜物使得原來(lái)寬敞的大道變成了僅2米多寬小道。2016年4月2日，被告變本加厲把原告通行了十幾年唯一的、必經(jīng)的出村通道堵塞，使得原告無(wú)法通行。原告找到村委會(huì)協(xié)商解決沒有結(jié)果。被告仍就堵塞原告通行的道路使得原告的生產(chǎn)、生活受到極大影響。為了維護(hù)原告的合法權(quán)益，根據(jù)物權(quán)法的相關(guān)規(guī)定，特起訴，請(qǐng)求貴院支持原告訴訟請(qǐng)求。
原告孟建文當(dāng)庭申請(qǐng)撤回對(duì)被告孟占鋒的起訴，符合法律規(guī)定，本院予以準(zhǔn)許。

本院認(rèn)為，原被告東西相鄰，被告房子和豬圈均在原告蓋房前已經(jīng)存在。原告的通行即可向西也可向南，在村委會(huì)對(duì)該糾紛進(jìn)行調(diào)解時(shí)，原告北鄰尚未壘起圍墻，且在達(dá)成調(diào)解意見時(shí)明確表明原告北鄰不能壘墻，被告也不得建墻?，F(xiàn)被告并未建墻。因此依據(jù)村委會(huì)證明，原告訴稱被告將行走十幾年的唯一、必經(jīng)通道堵塞與事實(shí)不符，原告可選擇更為便利的道路通行。故本院對(duì)原告的請(qǐng)求不予支持。
綜上所述，依照《中華人民共和國(guó)民法通則》第八十三條和《最高人民法院關(guān)于適用﹤中華人民共和國(guó)民事訴訟法﹥的解釋》第九十條之規(guī)定，判決如下：

駁回原告孟建文的訴訟請(qǐng)求。
案件受理費(fèi)50元，由原告孟建文負(fù)擔(dān)。
如不服本判決，可在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于河北省邢臺(tái)市中級(jí)人民法院。

審判員　　錢立克

書記員：曹雪霞