原告：孟建平，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，山西省文水縣人。 原告：郭某某，女，xxxx年xx月xx日出生，漢族，山西省文水縣人。 二原告委托訴訟代理人：常建明，交口縣溫泉鄉(xiāng)法律服務所法律工作者，一般代理。 被告：康定書，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，山西省交口縣人。 委托訴訟代理人：張秀勇、王越，交口縣水頭鎮(zhèn)法律服務所法律工作者，一般代理。 被告：中國大地財產(chǎn)保險股份有限公司呂某中心支公司。地址:呂某市離石區(qū)濱河南路124、126號。 負責人：陳發(fā)平，職務：總經(jīng)理。 委托訴訟代理人：張慧峰，山西晉聞律師事務所律師，特別授權代理。

原告孟建平、郭某某訴被告康定書、中國大地財產(chǎn)保險股份有限公司呂某中心支公司（以下簡稱大地財險呂某支公司）機動車交通事故責任糾紛一案，本院于2017年8月22日立案后，依法適用簡易程序，公開開庭進行了審理，原告孟建平、郭某某及委托訴訟代理人常建明、被告康定書及其委托訴訟代理人張秀勇、王越、被告大地財險呂某支公司委托訴訟代理人張慧峰到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。 原告孟建平、郭某某向本院提出訴訟請求：1、依法判決被告大地財險呂某支公司在交強險責任限額內(nèi)先行賠付原告孟建平精神損失費5000元、住院伙食補助費2350元、營養(yǎng)費2350元、陪侍費4755.76元、誤工費38349.55元、傷殘賠償金54704元、鑒定費1800元、后期治療費用10000元，共計119309.31元（已扣除住院期間的醫(yī)療費）；2、依法判決被告大地財險呂某支公司在交強險責任限額內(nèi)先行賠付原告郭某某精神損失費5000元、檢查費用319.72元、住院伙食補助費2350元、營養(yǎng)費2350元、陪侍費4755.76元、誤工費25317.39元、傷殘賠償金60174.4元、鑒定費1800元、后期治療費用15000元，共計117067.27元（已扣除住院期間的醫(yī)療費）；3、依法判決被告賠付二原告的交通費1200元；4、本案訴訟費由二被告承擔。訴訟過程中，二原告變更第1、2、項訴訟請求，并將第3項訴訟請求并入第1、2項訴訟請求中，變更為：1、請求依法判令二被告賠付原告孟建平醫(yī)療費39840.75元、陪侍費4755.76元、住院伙食補助費2350元、營養(yǎng)費2350元、傷殘賠償金54704元、精神損失費5000元、誤工費38349.55元、后期治療費用10000元、鑒定費1800元、交通費600元，共計：159750.06元（精神損失費在交強險范圍內(nèi)賠償）；2、請求依法判令二被告賠付原告郭某某醫(yī)療費53861.13元、陪侍費4755.76元、住院伙食補助費2350元、營養(yǎng)費2350元、傷殘賠償金60174.4元、精神損失費5500元、誤工費25317.39元、后期治療費用15000元、鑒定費1800元、摩托車維修費2069元、交通費600元，共計173777.68元（精神損失費在交強險范圍內(nèi)賠償）。事實和理由：2016年3月26日12時10分左右，被告康定書駕駛的晉J×××××號奧拓沿孝石線由東向西行駛，行至交口縣勝利加油站處路段，將原告孟建平、郭某某夫妻受傷的一起交通事故。當日上午，原告被送到交口縣人民醫(yī)院進行搶救，并經(jīng)住院治療，于2016年5月12日出院，住院47天。住院期間住院費及摩托車修理費已由被告康定書支付，原告不再追訴?，F(xiàn)治療終結(jié)，為維護原告的合法權益，依據(jù)相關法律規(guī)定向人民提起訴訟。 被告康定書辯稱，1、被告的車在大地財險呂某支公司有交強險，應該在保險范圍內(nèi)賠付，剩余按責任比例賠付；2、賠償明細在質(zhì)證過程中發(fā)表。 被告大地財險呂某支公司辯稱,1、我公司需要被告康定書提供車輛行駛證、駕駛證、車架號；2、在以上證件有效且屬于保險責任的情況下，我公司對原告的合理合法的損失在交強險各分項限額內(nèi)認定，超出的部分不認可。本案原告的訴求均已超過限額，超出部分不認可；3、事故發(fā)生后，我公司直接賠付了原告10000元的醫(yī)療費用，并且打入了原告所住的醫(yī)院，請法院認定時依法扣除；4、我公司不支付訴訟費和鑒定費。 原告孟建平、郭某某以及被告康定書圍繞訴訟請求依法提交了證據(jù)，被告大地財險呂某支公司未提交證據(jù)，本院組織當事人進行了證據(jù)交換和質(zhì)證。當事人無異議的證據(jù)有：原告孟建平、郭某某身份證復印件，交口縣公安局交警大隊道路交通事故認定書，中國大地財產(chǎn)保險股份有限公司機動車交通事故責任強制保險單，孟建平病歷資料，郭某某病歷資料，山西省交口司法鑒定中心司法鑒定意見書，孟建平駕駛證，被告康定書身份證復印件，原告孟建平、郭某某在交口縣人民醫(yī)院的門診費收據(jù)及住院費收據(jù)，兩支領條，本院予以確認并在卷佐證。對有爭議的證據(jù)和事實，本院認定如下： 1、對二原告提供的第2組證據(jù)，二被告質(zhì)證認為，對于交口縣社管委城鎮(zhèn)居民委員會證明真實性無異議，但是單位出具證明必須得加蓋公章，而且有負責人簽字，同時原告也必須出具租住合同予以證明；對于孟廣杰的戶口真實性無異議，關聯(lián)性不認可，孟廣杰和本案沒有關系，且關于城關第四小學證明，城關第四小學是2011年成立的，但是孟廣杰畢業(yè)時間是2010年，故真實性和關聯(lián)性不予認可，證明目的也不予認可；對于房東的證明，應當有證人出庭作證，否則不能證明二原告在城鎮(zhèn)居住，并且任林生的房子也是農(nóng)村，原告也沒有出具與任林生的房屋租賃合同證據(jù)；鄰居的證明，依據(jù)證據(jù)規(guī)定應當有證人出庭作證，對證明目的不認可，李拉貴的質(zhì)證意見同前面兩個一樣，并且沒有這兩位鄰居的身份證復印件，真實性不認可。本院認為，二被告對交口縣社管委城鎮(zhèn)居民委員會證明真實性無異議，本院認為此證明與本案具有關聯(lián)性，應予以采納；對于孟廣杰的戶口及城關第四小學證明，與本案有關聯(lián)性，本院予以采納；關于房東任林生及鄰居邢年英、李拉貴證言，本院認為證人應當出庭作證，并接受當事人的質(zhì)詢，二原告未申請證人出庭作證，故證人均未到庭，案件當事人不能對證人就其證明內(nèi)容進行詢問，故三份證人證言不能單獨作為定案的依據(jù)。 2、對二原告提供的第6組證據(jù)，二被告質(zhì)證認為，對太原市第二人民醫(yī)院的票據(jù)關聯(lián)性不認可，原告沒有提交太原市第二人民醫(yī)院的病例等佐證；交口縣人民醫(yī)院的票據(jù)，是事故當天發(fā)生的，被告已經(jīng)支付了；介休市北辛武整骨專科醫(yī)院的票據(jù)，也沒有相關的病例、診斷證明等佐證，并且二原告的用藥都是一模一樣，費用也是一模一樣，收款人也是一模一樣，時間也是一模一樣，二原告出院后的實際花費應在出院后康定書支付的2000元內(nèi)剔除；鑒定費，合法性不認可，根據(jù)證據(jù)形式要正規(guī)發(fā)票。本院認為，原告孟建平提交的太原市第二人民醫(yī)院及介休市北辛武整骨?？漆t(yī)院的票據(jù)，原告郭某某提交的介休市北辛武整骨?？漆t(yī)院的票據(jù)雖為正規(guī)發(fā)票，但二原告沒有提交相應的病歷予以佐證，無法證明票據(jù)的發(fā)生與本次交通事故的關聯(lián)性，故本院不予采納；對于二原告在交口縣人民醫(yī)院的門診發(fā)票，為正規(guī)發(fā)票，二被告也認可，本院予以采納；二原告提交的鑒定費票據(jù)，雖非正規(guī)發(fā)票，二被告也提出異議，但鑒定費用為實際發(fā)生，本院予以認定。 3、對二原告提供的第7組證據(jù)中的孟建平道路貨物運輸從業(yè)資格證及原告郭某某工資表，二被告質(zhì)證認為，從業(yè)資格證必須經(jīng)過年檢，原告的年檢截止2012年，且證明目的也不認可，原告孟建平必須出具運輸行業(yè)的資質(zhì)，工作及運輸單位的證明予以佐證，故原告孟建平的誤工費不能以交通運輸業(yè)計算工資；原告郭某某出具的西山鋁礦的工資表，但公章是呂某市福立能源投資有限公司，明顯是兩個單位，工資表上也沒有負責人簽字，領取工資簽名處沒有一個簽名，故對工資表的真實性、合法性、關聯(lián)性不認可。本院認為，原告孟建平僅提交道路貨物運輸從業(yè)資格證，沒有提交具體工作單位予以證明誤工損失，不能證明原告孟建平實際從事道路貨物運輸業(yè)，故原告孟建平的誤工費不應按照2016年山西省城鎮(zhèn)交通運輸業(yè)標準計算；對于原告郭某某的誤工證明，郭某某再次向本院提交了交口縣城鎮(zhèn)總體規(guī)劃、交口縣水頭鎮(zhèn)腰莊村民委員會證明、呂某市福立能源投資有限公司證明，本院認為，交口縣城鎮(zhèn)總體規(guī)劃、交口縣水頭鎮(zhèn)腰莊村民委員會證明、呂某市福立能源投資有限公司證明以及郭某某工資表形成證據(jù)鏈，可以證明郭某某從2015年9月至事故發(fā)生時在交口縣腰莊村民委員會馬家村呂某市福立能源投資有限公司西山鋁礦工作，收入來源于城鎮(zhèn)的事實。 4、對二原告提供的第8組證據(jù)，二被告質(zhì)證認為原告只提供了駕駛員的身份證和駕駛證、行車證，但出租車駕駛員應該有從業(yè)資格證，應還有公司出具的證明，且證人必須出庭作證，否則不予采信，二原告產(chǎn)生的交通費應有正常合法的票據(jù)，二原告提交的證據(jù)不能證明實際發(fā)生的交通費，請法庭酌情考慮。本院對二被告的質(zhì)證意見予以采納，鑒于二原告治病確實發(fā)生交通費用，本院酌情認定1000元。 5、對二原告提供的第9組證據(jù)，二被告質(zhì)證認為，交口縣人民醫(yī)院住院收費室證明不能證明二原告的實際花費，這只是一個預收款明細，應該有實際發(fā)生的票據(jù)證明，被告康定書認可在交口縣人民醫(yī)院墊付過34000元以及大地財險呂某支公司墊付了10000元；關于孟美麗、孟艷麗證明，證人必須出庭作證，根據(jù)法律規(guī)定，陪侍費必須有醫(yī)院出具需要陪侍的證明。本院認為，交口縣人民醫(yī)院住院收費處關于原告孟建平、郭某某住院期間預收款明細表真實，且與本案有關聯(lián)性，本院予以采納；對被告康定書在二原告住院期間墊付了34000元及大地財險呂某支公司墊付了10000元的事實本院予以認定。關于二原告的護理費，根據(jù)最高人民法院《關于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第二十一條規(guī)定，“護理費根據(jù)護理人員的收入狀況和護理人數(shù)、護理期限確定。護理人員有收入的，參照誤工費的規(guī)定計算；護理人員沒有收入或者雇傭護工的，參照當?shù)刈o工從事同等級別護理的勞務報酬標準計算。護理人員原則上為一人，但醫(yī)療機構或者鑒定機構有明確意見的，可以參照確定護理人員人數(shù)?！惫识嬖谧≡浩陂g的護理人員應為一人，因二原告沒有提交護理人員的誤工損失，護理費應按照2016年山西省居民服務業(yè)標準計算。 6、對被告康定書提交的中國農(nóng)業(yè)銀行存根及證明，二原告質(zhì)證不認可，本院認為，被告康定書給交口縣人民醫(yī)院轉(zhuǎn)賬2500元，發(fā)生在2016年5月24日，系二原告出院后，被告康定書也未申請證人出庭作證，接受當事人的質(zhì)詢，故本院對2500元轉(zhuǎn)賬憑證的真實性與關聯(lián)性不予認可。 7、對被告康定書提交的第5組證據(jù)，被告大地財險呂某支公司質(zhì)證認為，車輛修理得正規(guī)的鑒定部門出具車損報告，并應當提供車輛修理時的拆解照片，才可以核實摩托車損失的情況，原告修理費用過高，不合理。本院認為，二原告及被告康定書均對摩托車損失無異議，被告大地財險呂某支公司也沒有提交反駁證據(jù)，故對被告康定書提交的第5組證據(jù)，本院予以采納。 根據(jù)當事人陳述和經(jīng)審查確認的證據(jù)，本院認定事實如下： 2016年3月26日12時10分許，被告康定書駕駛晉J×××××號長安奧拓牌微型轎車沿孝石線由東向西行駛，行至交口縣勝利加油站路段，將同向前方由孟建平推行無牌五羊本田100型二輪摩托車及行人郭某某碰撞并推行數(shù)米，造成原告孟建平、郭某某受傷，兩車均損壞的一起傷人道路交通事故。經(jīng)交口縣公安局交警大隊道路交通事故認定書認定，康定書駕車車速較快未注意行車安全是造成事故的全部原因，孟建平、郭某某在本起事故中無責任。事故發(fā)生后，二原告被送往交口縣人民醫(yī)院住院治療，住院期間為：2016年3月26日至2016年5月12日（共計47天）。2016年9月20日，交口縣公安局交通警察大隊事故股委托山西省交口司法鑒定中心對二原告進行交通事故傷殘等級司法鑒定，鑒定意見為：孟建平之損傷構成十級傷殘；郭某某右肩鎖部損傷構成十級傷殘；郭某某左小腿損傷構成十級傷殘。 另查明，被告康定書系晉J×××××號長安奧拓牌微型轎車的實際所有人及駕駛?cè)?，該車在大地財險呂某支公司投有一份交強險，限額為122000元，被保險人為被告康定書，且事故發(fā)生在保險期間內(nèi)。事故發(fā)生后，被告康定書給二原告墊付了醫(yī)藥費83051.89元、車損2069元以及5500元現(xiàn)金（住院期間3500元，2016年7月14日2000元），共計90620.89元。被告大地財險呂某支公司給二原告墊付了醫(yī)藥費10000元。 本院認為，根據(jù)《中華人民共和國侵權責任法》第六條第一款規(guī)定：“行為人因過錯侵害他人民事權益，應當承擔侵權責任?！北桓婵刀〞{車車速較快未注意行車安全是造成事故的全部原因，應負本起事故的主要責任，原告孟建平和郭某某在本起事故中無責任，該事實有交口縣公安局交警大隊事故認定書佐證，本院予以確認。晉J×××××號長安奧拓牌微型轎車在大地財險呂某支公司投有一份交強險，故大地財險呂某支公司應先在交強險范圍內(nèi)賠償二原告的損失，二原告的剩余損失由被告康定書進行賠付。 其中，五原告的各項損失計算如下： 1、醫(yī)藥費。二原告向本院提交的交口縣人民醫(yī)院的13支門診票據(jù)共計1815.02元，有正規(guī)票據(jù)，本院予以確認。被告康定書提交的二原告在交口縣人民醫(yī)院的門診醫(yī)療費2760.53元以及住院費90291.36元，有正規(guī)票據(jù)，本院予以確認。原告孟建平提交的太原市第二人民醫(yī)院及介休市北辛武整骨?？漆t(yī)院的票據(jù)，原告郭某某提交的介休市北辛武整骨?？漆t(yī)院的票據(jù)雖為正規(guī)發(fā)票，但二原告沒有提交相應的病歷予以佐證，無法證明這票據(jù)的發(fā)生與本次交通事故的關聯(lián)性，故本院不予采納。以上醫(yī)藥費共計94866.91元。 2、護理費。根據(jù)二原告的受傷情況，原告受傷住院確需護理，被告應當支付原告護理費用。因原告未能舉證證明護理人員的收入情況，本院參照山西省2016年度居民服務業(yè)日工資141.27元計算，原告孟建平的護理費應為6639.69元（141.27元/日×47天），原告郭某某的護理費應為6639.69元（141.27元/日×47天）。 3、住院伙食補助費。最高人民法院《關于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第二十三條第一款規(guī)定：“住院伙食補助費可以參照當?shù)貒覚C關一般工作人員的出差補助標準予以確定”。故原告孟建平在交口縣人民醫(yī)院住院，其住院伙食補助費應為2350元（50元×47天），原告郭某某在交口縣人民醫(yī)院住院，其住院伙食補助費應為2350元（50元×47天）。 4、營養(yǎng)費。根據(jù)法律規(guī)定，營養(yǎng)費根據(jù)受害人傷情參照醫(yī)療機構的意見確定。本案中，醫(yī)院建議需有營養(yǎng)支持，故本院酌定按每天30元的標準計算住院期間的營養(yǎng)費，即原告孟建平營養(yǎng)費為1410元（30元×47天），原告郭某某營養(yǎng)費為1410元（30元×47天）。 5、殘疾賠償金。最高人民法院《關于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第二十五條規(guī)定：“殘疾賠償金根據(jù)受害人喪失勞動能力程度或者傷殘等級，按照受訴法院所在地上一年度城鎮(zhèn)居民人均可支配收入或者農(nóng)村居民人均純收入標準，自定殘之日起按二十年計算?！痹婷辖ㄆ健⒐衬程峤坏慕豢诳h社管委城鎮(zhèn)居民委員會證明以及房東任林生及鄰居邢年英、李拉貴證言，證據(jù)形成證據(jù)鏈，可以證明二原告從2013年9月至今在交口縣城居住的事實，而原告郭某某向本院提交的交口縣城鎮(zhèn)總體規(guī)劃、交口縣水頭鎮(zhèn)腰莊村民委員會證明、呂某市福立能源投資有限公司證明，可以證明郭某某從2015年9月至事故發(fā)生時在交口縣腰莊村民委員會馬家村呂某市福立能源投資有限公司西山鋁礦工作，收入來源于城鎮(zhèn)，故二原告的殘疾賠償金應按城鎮(zhèn)居民標準計算。原告孟建平的傷殘經(jīng)鑒定構成十級傷殘，故原告孟建平的殘疾賠償金為54704元（27352元/年×20年×10%）。原告郭某某的傷殘經(jīng)鑒定：右肩鎖部損傷構成十級傷殘；郭某某左小腿損傷構成十級傷殘，故原告郭某某的殘疾賠償金為60174.4元（27352元/年×20年×11%）。 6、精神損害撫慰金。根據(jù)本案具體案情及原告的受傷情況，本院酌定原告孟建平的精神損害撫慰金為2000元，原告郭某某的精神損害撫慰金為3000元。 7、誤工費。根據(jù)法律規(guī)定，誤工費是指受害人因侵權行為所發(fā)生的實際收入損失，受害人有固定收入的，誤工費按照實際減少的收入計算。受害人無固定收入的，按照其最近三年的平均收入計算；受害人不能舉證證明其最近三年的平均收入狀況的，可以參照受訴法院所在地相同或者相近行業(yè)上一年度職工的平均工資計算。誤工時間可以計算至定殘日前一天。原告孟建平、郭某某自2016年3月26日受傷至定殘日（2016年10月29日）前一天，共計217天，原告孟建平僅提交道路貨物運輸從業(yè)資格證，沒有提交具體工作單位予以證明誤工損失，故原告孟建平的誤工費不應按照2016年山西省城鎮(zhèn)交通運輸業(yè)標準計算，應按照2016年山西省居民服務業(yè)和其他服務業(yè)標準計算，其誤工費應為30655.59元（141.27元/日×217天）。原告郭某某的誤工費按照其誤工損失每日工時費116.66元計算，其誤工費應為25315.22元（116.66元/日×217天）。 8、鑒定費。二原告提供的鑒定費票據(jù)共計3600元，雖非正規(guī)發(fā)票，二被告也提出異議，但鑒定費用為實際發(fā)生，本院予以認定。 9、交通費。根據(jù)原告提交的票據(jù)，本院酌情認定原告的交通費為1000元。 10、摩托車車損。被告康定書提交的二原告的摩托車修理發(fā)票2069元，為正規(guī)票據(jù)，本院予以認可。 11、后期治療費用。原告孟建平主張的后期治療費用10000元以及原告郭某某主張的后期治療費用15000元，因無證據(jù)支持，本院不予支持，二原告可待治療費用實際發(fā)生后，再行主張。 以上各項賠償共計298184.5元。 由被告大地財險呂某支公司在交強險限額內(nèi)賠償二原告醫(yī)藥費10000元、其他各項損失110000元以及財產(chǎn)損失2000元，共計122000元；二原告剩余損失共計176184.5元由被告康定書進行賠付。事故發(fā)生后，因被告康定書給二原告墊付了90620.89元，被告大地財險呂某支公司給二原告墊付了醫(yī)藥費10000元，故被告康定書仍需賠償二原告85563.61元，被告大地財險呂某支公司仍需賠償二原告112000元。 綜上所述，依照《中華人民共和國侵權責任法》第六條第一款、第十六條，《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條第一款第一項，最高人民法院《關于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十七條、第十八條、第十九條、第二十條、第二十一條、第二十二條、第二十三條、第二十四條、第二十五條，《最高人民法院關于確定民事侵權精神損害賠償責任若干問題的解釋》第八條，最高人民法院《關于民事訴訟證據(jù)的若干規(guī)定》第二條、第五十五條第一款之規(guī)定，判決如下：

一、被告中國大地財產(chǎn)保險股份有限公司呂某中心支公司賠償原告孟建平、郭某某122000元，剔除已經(jīng)墊付的10000元，仍需支付112000元，限本判決生效后十五日內(nèi)付清。 二、被告康定書賠償原告孟建平、郭某某176184.5元，剔除已經(jīng)墊付的90620.89元，仍需支付85563.61元，限本判決生效后十五日內(nèi)付清 三、駁回原告孟建平、郭某某的其他訴訟請求。 如未按判決指定的期間履行給付金錢義務，應當依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間債務利息。 案件受理費1687元，由被告康定書負擔。 如不服本判決，可在判決書送達之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對方當事人或者代表人的人數(shù)提出副本，上訴于呂某市中級人民法院。 本判決申請執(zhí)行期限，判決生效后，義務人在自動履行期限內(nèi)不履行，權利人在自動履行期滿后二年內(nèi)申請法院強制執(zhí)行。 （執(zhí)行款匯入中國農(nóng)業(yè)銀行呂某交口縣支行營業(yè)部；交口縣人民法院執(zhí)行款專戶；賬號04×××56）

審判員　張　蕾

書記員：常馨予