原告：孟某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住址河北省三河市。
委托訴訟代理人：毛立和，河北燕靈律師事務(wù)所律師。
被告：時光，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住址河北省張家口市橋東區(qū)。
被告：馬某，女，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住址河北省張家口市橋東區(qū)。
委托訴訟代理人：時光（馬某的丈夫），xxxx年xx月xx日出生，漢族，住址河北省張家口市橋東區(qū)。
被告：張大為，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，戶籍地河北省張家口市赤城縣。

原告孟某某與被告時光、馬某、張大為案外人執(zhí)行異議之訴一案，本院于2017年6月12日立案后，依法適用普通程序，公開開庭進行了審理。原告孟某某及其委托訴訟代理人毛立和、被告時光（兼被告馬某的委托訴訟代理人）到庭參加訴訟，被告張大為經(jīng)本院公告?zhèn)鲉?，未到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
原告孟某某向本院提出訴訟請求：1.依法判令不得執(zhí)行車牌號為京Ａ×××××號的大眾邁騰汽車，解除對該車輛的查封；2.依法判令確認京Ａ×××××號的大眾邁騰汽車歸原告所有。事實和理由：2012年原告準備購買一輛北京牌照的轎車（主要想用北京牌照），由于當時原告沒有北京市車輛的牌照指標，所以通過北京市亞運村車市的中間商楊小清，聯(lián)系到了被告張大為。張大為當時有一輛1995年的桑塔納轎車，車牌號為京Ａ×××××，該車已經(jīng)17年，市場價值幾千元。張大為同意將該車及該車牌指標一同以八萬元的價格出售給原告。2012年12月12日，原告與張大為訂立了協(xié)議書，原告當時交清轉(zhuǎn)讓費八萬元，張大為將車輛及一切手續(xù)，包括身份證原件、暫住證原件提供給原告，以方便原告使用、驗車、買車等事宜。2013年5月，原告將該桑塔納轎車賣掉，仍用該車牌京Ａ×××××購買了大眾邁騰汽車一輛，車價314800元，發(fā)動機號008253。此后該車一直由原告使用、維修、保養(yǎng)，由原告上保險至今。該車的實際所有權(quán)人是原告，與登記車主張大為沒有任何關(guān)系。被告時光、馬某申請執(zhí)行張大為民間借貸糾紛一案中，貴院查封了京Ａ×××××的大眾邁騰汽車。原告于2017年5月24日向貴院提出執(zhí)行異議申請，貴院作出（2017）冀0732執(zhí)異6號執(zhí)行裁定書，駁回了原告的執(zhí)行異議申請，故依據(jù)《中華人民共和國民事訴訟法》227條之規(guī)定，請法院查明事實支持原告的訴訟請求。
時光、馬某辯稱，原告與張大為簽訂的協(xié)議是違反有關(guān)規(guī)定的，且原告提供的證據(jù)只能證明原告對該車輛具有使用權(quán)而證明不了對該車輛具有所有權(quán)。請求駁回原告的訴訟請求。
張大為未出庭、未答辯。
孟某某向本院提交以下證據(jù)：1.孟某某與張大為簽訂的協(xié)議書、張大為的身份證、暫住證、原桑塔納轎車的行駛證復(fù)印件，予以證明2012年12月12日，孟某某與張大為簽訂了協(xié)議書，張大為將車牌號京Ａ×××××車和指標轉(zhuǎn)讓給了孟某某；2.證人黎某出庭作證證言、轉(zhuǎn)賬憑證、購車發(fā)票、京Ａ×××××的大眾邁騰汽車行駛本、車輛登記證，予以證明京Ａ×××××的大眾邁騰汽車由孟某某購買，該車輛的所有權(quán)歸孟某某所有；3.京Ａ×××××的大眾邁騰汽車維修單、該車輛保險單（投保人孟祥雷，原告的兒子），予以證明該車輛一直由孟某某使用、管理，與張大為沒有關(guān)系。
時光、馬某、張大為均未向本院提供證據(jù)。
本院依法調(diào)取了以下證據(jù)：1.張大為在中國建設(shè)銀行股份有限公司赤城支行的個人活期存款明細，張大為于2012年12月12日存入該行6萬元現(xiàn)金；2.本院（2014）赤民初字第226號案卷，卷中張大為給時光、馬某書寫的借條。
上述證據(jù)經(jīng)過當庭質(zhì)證，時光對孟某某提供的證據(jù)真實性均沒有異議，但認為不能證實原告的證明目的。孟某某、時光對本院調(diào)取的證據(jù)均沒有異議。經(jīng)審查認為，上述證據(jù)不違反法律強制性，來源合法、內(nèi)容真實、與本案有關(guān)聯(lián)性，予以確認。
根據(jù)雙方當事人的陳述及上述有效證據(jù)，本院經(jīng)審理認定事實如下：2012年12月12日，原告孟某某與被告張大為簽訂了轉(zhuǎn)讓車輛協(xié)議書，張大為將車牌京Ａ×××××上海桑塔納轎車和指標長期交給孟某某，轉(zhuǎn)讓費為8萬元。協(xié)議約定，孟某某使用本車或更換新車使用期間所發(fā)生的一切法律糾紛和責任全部由孟某某負責。張大為給孟某某提供了身份證和在北京的暫住證，孟某某將車輛的轉(zhuǎn)讓費給付了張大為。2013年5月22日，孟某某以張大為的名義購買了一輛一汽大眾邁騰轎車（購車款為314800元）并仍用京Ａ×××××號的車牌。該車一直由孟某某使用、維修、保養(yǎng)、管理。時光、馬某根據(jù)本院（2014）赤民初字226號民事判決書，申請對張大為強制執(zhí)行應(yīng)償還借款110000元整的內(nèi)容，本院執(zhí)行局查到張大為名下的京Ａ×××××的大眾邁騰汽車并對該車輛進行查封。孟某某于2017年5月24日向本院提出執(zhí)行異議申請，本院作出（2017）冀0732執(zhí)異6號執(zhí)行裁定書，駁回了孟某某的執(zhí)行異議申請，孟某某向本院提起本案訴訟。

本院認為，動產(chǎn)所有權(quán)的變動自交付時發(fā)生效力。原告孟某某與被告張大為簽訂的協(xié)議書實際上是購買車輛合同，該合同系雙方真實意思表示，不違反法律強制性規(guī)定，為有效合同。該合同簽訂后，孟某某將購車款給付了張大為，張大為將桑塔納轎車交付孟某某，該合同履行完畢，孟某某因此取得了該車輛的所有權(quán)。2013年5月22日，孟某某仍延用張大為名義購買了一汽大眾邁騰轎車（車牌為京Ａ×××××）。孟某某提供的證據(jù)能相互印證，形成證據(jù)鏈條，證明的事實與孟某某陳述的事實相吻合，故車牌為京Ａ×××××一汽大眾邁騰轎車的所有權(quán)應(yīng)屬于孟某某所有。時光提出孟某某只享有對該車輛的使用權(quán)的答辯意見，不予采納。綜上所述，孟某某請求不得執(zhí)行車牌為京Ａ×××××號的一汽大眾邁騰轎車，并確認該車輛歸其所有的訴訟請求予以支持。孟某某要求解除對該車輛的查封，應(yīng)通過法律規(guī)定的相關(guān)程序進行處理。依照《中華人民共和國物權(quán)法》第二十三條、《中華人民共和國民事訴訟法》第二百二十七條、《最高人民法院關(guān)于適用<中華人民共和國民事訴訟法>的解釋》第三百一十二條規(guī)定，判決如下：

一、不得執(zhí)行車牌為京Ａ×××××一汽大眾邁騰轎車；
二、確認車牌為京Ａ×××××一汽大眾邁騰轎車屬于原告孟某某所有。
案件受理費100元，由孟某某負擔。
如不服本判決，可以在判決書送達之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按照對方當事人或者代表人的人數(shù)提出副本，上訴于張家口市中級人民法院。
本院（2017）冀0732執(zhí)異6號執(zhí)行異議裁定于本判決生效時自動失效。

審判長　陳　勇 審判員　劉玉濤 審判員　李曉光

書記員：吳楠 附相關(guān)法律條文： 《中華人民共和國物權(quán)法》 第二十三條：動產(chǎn)物權(quán)的設(shè)立和轉(zhuǎn)讓，自交付時發(fā)生效力。但法律另有規(guī)定的除外。 《中華人民共和國民事訴訟法》 第二百二十七條：在執(zhí)行過程中，案外人對執(zhí)行標的的提出書面異議的，人民法院應(yīng)當自收到書面異議之日起十五日內(nèi)審查，理由成立的，裁定中止對該標的的執(zhí)行；理由不成立的，裁定駁回。案外人、當事人對裁定不服，認為原判決、裁定錯誤的，依照審判監(jiān)督程序辦理；與原判決、裁定無關(guān)的，可以自裁定送達之日起十五日內(nèi)向人民法院提起訴訟。 《最高人民法院關(guān)于適用<中華人民共和國民事訴訟法>的解釋》 第三百一十二條：對案外人提起的執(zhí)行異議之訴，人民法院經(jīng)審理，按照下列情形分別處理： （一）案外人就執(zhí)行標的享有足以排除強制執(zhí)行的民事權(quán)益的，判決不得執(zhí)行該執(zhí)行標的。 （二）案外人就執(zhí)行標的不享有足以排除強制執(zhí)行的民事權(quán)益的，判決駁回訴訟請求。 案外人同時提出確認其權(quán)利的訴訟請求的，人民法院可以在判決中一并作出裁判。