孟某某
裴慶富（寬城滿族自治縣法律援助中心）
王某某
袁某某
孫世興（河北伸正律師事務(wù)所）
塌山鄉(xiāng)塌山村民委員會

原告孟某某。
委托代理人裴慶富，男，寬城滿族自治縣法律援助中心律師。
被告王某某。
被告袁某某。
委托代理人孫世興，男，河北伸正律師事務(wù)所律師。
被告塌山鄉(xiāng)塌山村民委員會。
法定代表人王成偉，職務(wù):主任。
原告孟某某與被告王某某、袁某某、塌山鄉(xiāng)塌山村民委員會勞務(wù)合同糾紛一案，本院于2014年10月16日受理后，依法由審判員蔣文圣獨任審判，于2014年11月4日公開開庭進行了審理。原告孟某某的委托代理人裴慶富、被告王某某、被告袁某某及其委托代理人孫世興、被告塌山鄉(xiāng)塌山村民委員會的法定代表人王成偉到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
案件相關(guān)事實
1、2013年7月份，被告袁某某承包了塌山鄉(xiāng)塌山村村民張某某等人的二層房屋建設(shè)工程，并將鋼筋工程承包給被告王某某。被告王某某在施工期間雇用原告孟某某為其干活；
2、填表人為楊某某、審核人為王某某的鋼筋組工資表載明原告孟某某應(yīng)得工資款為26062.00元；
3、被告袁某某與張志奎等人于2013年12月1日補簽了建房協(xié)議書；
4原告的訴訟請求:一、要求三被告給付工資款26062.00元。二、一切訴訟費用由三被告承擔(dān)；
5、被告王某某答辯意見:工人起訴的數(shù)額我認可，我欠工人工資我應(yīng)該給工人，活計是我承包的，但是上面沒有給我錢，我也給不上工人；
6、被告袁某某答辯意見:我和王某某系承包關(guān)系，是王某某雇用原告具體從事了鋼筋工程，因此我與原告之間并不存在勞務(wù)關(guān)系，沒有直接向原告支付勞動報酬的義務(wù)，且原告的起訴數(shù)額沒有依據(jù)，我不認可；
7、被告塌山鄉(xiāng)塌山村民委員會答辯意見:工程是2013年12月份，我村村民直接和袁某某簽訂的合同，村里只有監(jiān)督義務(wù)，原告的起訴和我村沒有任何關(guān)系。
裁判結(jié)果
本院認為，債務(wù)應(yīng)當清償。被告王某某在被告袁某某處承包了鋼筋工程后，雇用原告為其干活，應(yīng)及時支付原告勞務(wù)費，故原告要求被告王某某支付勞務(wù)費的訴訟請求，本院予以支持。原告要求被告袁某某支付勞務(wù)費的主張于法無據(jù)，本院不予支持。被告塌山鄉(xiāng)塌山村民委員會并非工程的發(fā)包方，故原告要求被告塌山鄉(xiāng)塌山村民委員會負連帶責(zé)任支付勞務(wù)費的主張，本院不予支持。依照《中華人民共和國民法通則》第八十四條 ?、第一百零八條 ?之規(guī)定，判決如下:
一、被告王某某于本判決生效后十日內(nèi)給付原告孟某某勞務(wù)費26062.00元；
二、駁回原告孟某某要求被告袁某某、塌山鄉(xiāng)塌山村民委員會支付勞務(wù)費的訴訟請求。
如未按本判決書指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費452.00元減半收取226.00元，由被告王某某承擔(dān)。
如不服本判決，可在判決書送達之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對方當事人人數(shù)提供副本，上訴于承德市中級人民法院。

本院認為，債務(wù)應(yīng)當清償。被告王某某在被告袁某某處承包了鋼筋工程后，雇用原告為其干活，應(yīng)及時支付原告勞務(wù)費，故原告要求被告王某某支付勞務(wù)費的訴訟請求，本院予以支持。原告要求被告袁某某支付勞務(wù)費的主張于法無據(jù)，本院不予支持。被告塌山鄉(xiāng)塌山村民委員會并非工程的發(fā)包方，故原告要求被告塌山鄉(xiāng)塌山村民委員會負連帶責(zé)任支付勞務(wù)費的主張，本院不予支持。依照《中華人民共和國民法通則》第八十四條 ?、第一百零八條 ?之規(guī)定，判決如下:

一、被告王某某于本判決生效后十日內(nèi)給付原告孟某某勞務(wù)費26062.00元；
二、駁回原告孟某某要求被告袁某某、塌山鄉(xiāng)塌山村民委員會支付勞務(wù)費的訴訟請求。
如未按本判決書指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費452.00元減半收取226.00元，由被告王某某承擔(dān)。

審判長：蔣文圣

書記員：武雪飛