原告:孟某某,男住河北省滄州市青縣,。
委托代理人:何新,河北騰迅律師事務(wù)所律師。
被告:中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司滄州市新華支公司建設(shè)營業(yè)部,住所地滄州市新華區(qū)永濟(jì)東路34號1樓。
法定代表人:張亮,該公司經(jīng)理,。
委托代理人:劉鳳英,河北遠(yuǎn)曌律師事務(wù)所律師。
原告孟某某與被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司滄州市新華支公司建設(shè)營業(yè)部財產(chǎn)保險合同糾紛一案,本院受理后,依法組成合議庭,公開開庭進(jìn)行了審理。原告委托代理人何新、被告委托代理人劉鳳英出庭參加了訴訟,本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
經(jīng)審理查明,原告孟某某所有的JU6113、冀J×××××號車掛靠在青縣吉安汽車運(yùn)輸有限公司名下。冀J×××××重型半掛牽引車在被告處投保了機(jī)動車損失險(責(zé)任限額252000元)及不計免賠險,冀J×××××號半掛車在被告處投保了機(jī)動車損失險(責(zé)任限額87930元)及不計免賠險,保險期間均自2016年4月27日至2017年4月26日。另查明,2017年2月25日0時45分,在108線祁縣超限站附近,張鳳德駕駛的冀J×××××、冀J×××××號車與張亞雷駕駛的晉D×××××、晉D×××××號車相撞,發(fā)生交通事故。此事故經(jīng)交警部門認(rèn)定,張鳳德承擔(dān)事故的全部責(zé)任,張亞雷無責(zé)任。
本院認(rèn)為,案涉保險合同系當(dāng)事人的真實(shí)意思表示,且不違反法律、法規(guī)的禁止性規(guī)定,合法有效,雙方應(yīng)當(dāng)按照保險合同條款全面履行。原告作為實(shí)際車主在事故發(fā)生后向被告索賠,被告應(yīng)在保險限額內(nèi)賠償原告的合理損失。
關(guān)于本車車輛損失,原告主張主車車損70230元、掛車車損5810元,共計76040元,并提交河北天元保險公估有限公司出具的公估報告書予以證明,故對該項(xiàng)費(fèi)用本院予以認(rèn)定。
關(guān)于公估費(fèi),原告分別主張3800元,并提交公估費(fèi)發(fā)票一張予以證明,該費(fèi)用是為查明保險事故中保險標(biāo)的的損失程度所支付的必要的、合理的費(fèi)用,根據(jù)《中華人民共和國保險法》第六十四條之規(guī)定,應(yīng)當(dāng)由被告承擔(dān)。
關(guān)于本車施救費(fèi),原告主張14000元,并提交施救費(fèi)發(fā)票兩張予以證明,故對該項(xiàng)費(fèi)用本院予以認(rèn)定。
關(guān)于賠付三者損失,原告主張15200元及三者車輛施救費(fèi)6400元,共計21600元,并提交道路交通事故經(jīng)濟(jì)賠償憑證一份及施救費(fèi)發(fā)票一張欲予以證明,該憑證交款人為張鳳德,收款人為張亞雷,原告提供的證據(jù)無法證明該費(fèi)用系其實(shí)際支付,且原告提供的證據(jù)不足以證明張亞雷所駕車輛的實(shí)際損失,故對該項(xiàng)費(fèi)用,原告可待補(bǔ)充證據(jù)后另行主張。
關(guān)于被告“本車前部受損,不涉及后掛車損失”的辯論意見,被告未提供證據(jù)證明其主張,故對該項(xiàng)辯論意見本院不予支持。
關(guān)于被告“車輛的第一受益人是北京中車信融融資租賃有限公司”的辯論意見,而該車保單載明,該受益人僅限于被盜、被搶、燃燒、事故等造成車輛自身全損的理賠,故對該項(xiàng)辯論意見本院不予支持。
綜上,被告應(yīng)當(dāng)給付原告保險理賠款93840元(車輛損失76040元+評估費(fèi)3800元+施救費(fèi)14000元)。根據(jù)《中華人民共和國合同法》第八條、第六十條,《中華人民共和國保險法》第十四條、第六十四條,判決如下:
被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司滄州市新華支公司建設(shè)營業(yè)部于本判決生效后十日內(nèi)給付原告孟某某保險理賠款93840元。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù),應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條的規(guī)定,加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)2609元,由原告承擔(dān)488元,由被告承擔(dān)2121元。
如不服本判決,可在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)向本院遞交上訴狀,并按對方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本,上訴于河北省滄州市中級人民法院。
審 判 長 楊建林人民陪審員郝坤華 人民陪審員 李 婕
書記員:崔 靜
成為第一個評論者