原告：孟某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住河北省定興縣，。
原告：田某某，女，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住河北省定興縣，。
原告：孟響，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住河北省定興縣，。
法定代理人：苗某，女，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住河北省定興縣，系孟響之母。
被告：劉某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住山東省鄆城縣，。
被告：劉仍亮，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住山東省鄆城縣，。

原告孟某某、田某某、孟響與被告劉某某、劉仍亮機動車交通事故責任糾紛一案，本院受理后，依法組成合議庭，于2014年8月25日公開開庭進行了審理，并于2014年12月5日作出（2014）定民初字第845號民事判決書，被告劉仍亮對該判決不服，上訴于保定市中級人民法院。保定市中級人民法院于2015年6月11日作出（2015）保民二終字第447號民事裁定書，以原判認定事實不清為由，將本案發(fā)還重審。本院立案后，另行組成合議庭，于2017年3月29日公開開庭進行了審理。原告孟某某、原告孟響的法定代理人苗某到庭參加訴訟，被告劉某某、劉仍亮經(jīng)本院合法傳喚未到庭。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。

本院認為，本案應(yīng)該圍繞以下焦點進行分析：
一、關(guān)于方向盤自走式聯(lián)合收割機是否屬于機動車，應(yīng)否投保交強險的問題。依據(jù)《道路交通安全法》第一百一十九條的規(guī)定，車輛包括機動車和非機動車兩大類。機動車是指，以動力裝置驅(qū)動或者牽引，上道路行駛的供人乘用或者用于運送物品以及進行工程專項作業(yè)的輪式車輛。非機動車是指，以人力或者畜力驅(qū)動，上道路行駛的交通工具，以及雖有動力裝置驅(qū)動但設(shè)計最高時速、空車質(zhì)量、外形尺寸符合國家標準的殘疾人機動輪椅車、電動自行車等交通工具。本案所涉方向盤自走式聯(lián)合收割機系大型輪式車輛，靠動力裝置驅(qū)動，且是跨省轉(zhuǎn)場作業(yè)，需頻繁在道路上行駛，顯然屬于機動車類別。另據(jù)《道路交通安全法》第十七條、《機動車交通事故責任強制保險條例》第二條的規(guī)定，我國實行機動車第三者責任強制保險制度，故方向盤自走式聯(lián)合收割機在上道路行駛前，車輛所有人或者管理人應(yīng)該為其投保交強險。
二、關(guān)于責任劃分問題。根據(jù)定興縣公安局交通警察大隊出具的道路交通事故認定書證實，孟凡東在本次交通事故中承擔主要責任，被告劉某某、劉仍亮分別承擔事故次要責任。因劉某某、劉仍亮對其管理和駕駛的方向盤自走式聯(lián)合收割機未能投保交強險，故劉某某、劉仍亮作為投保義務(wù)人和侵權(quán)人，應(yīng)先在交強險責任限額內(nèi)進行賠償，考慮本次交通事故共造成孟凡東、梁曉丹兩人死亡，且梁曉丹親屬亦向本院提起侵權(quán)訴訟，為了給梁曉丹一案預(yù)留賠償份額，劉某某、劉仍亮應(yīng)在交強險責任限額內(nèi)各自承擔50％的責任份額，不足部分，再按事故責任比例由孟凡東、劉某某、劉仍亮分別承擔70％、15％、15％的責任份額。
三、關(guān)于原告具體損失數(shù)額的認定。在本次庭審中，原告主張按河北省2014年度道路交通事故損害賠償標準計算各項損失，本院予以確認。
1、死亡賠償金（含被撫養(yǎng)人生活費）710779元（451600元＋259179元）。
⑴死亡賠償金451600元。孟凡東生前住所地為定興縣城區(qū)東關(guān)社區(qū)，屬城鎮(zhèn)居民，死亡時未滿60周歲，死亡賠償金需計算20年，城鎮(zhèn)居民人均年可支配收入22580元×20年＝451600元。
⑵被撫養(yǎng)人生活費259179元（163692元＋95487元）。孟凡東共有孟某某、田某某、孟響3名被扶養(yǎng)人。在事故發(fā)生時，孟某某、田某某均滿61周歲，被扶養(yǎng)人生活費需計算19年；孟響年滿6周歲，被扶養(yǎng)人生活費需計算12年。上述三人均有扶養(yǎng)義務(wù)人2人。據(jù)此，前12年的年度賠償總額為：城鎮(zhèn)居民人均年消費性支出13641元÷扶養(yǎng)義務(wù)人2人×被扶養(yǎng)人3人＝20461.5元，因超出13641元，需按每年13641元計算。12年的賠償總額為：年度賠償總額13641元×12年＝163692元。后7年的年度賠償總額為：城鎮(zhèn)居民人均年消費性支出13641元÷扶養(yǎng)義務(wù)人2人×被扶養(yǎng)人2人＝13641元。7年的賠償總額為：年度賠償總額13641元×7年＝95487元。
2、喪葬費21266元。在崗職工年平均工資42532元÷12個月×6個月＝21266元。
原告主張的誤工費、護理費、施救費，證據(jù)不足，不予支持。因死者孟凡東在本次交通事故中承擔事故主要責任，故對原告要求賠償精神損害撫慰金的請求，不予支持。
綜上，三原告的各項損失共計732045元（710779元＋21266元），應(yīng)由被告劉某某、劉仍亮先在交強險死亡傷殘賠償限額110000元內(nèi)各自承擔50％，即55000元。不足部分622045元（732045元-110000元），由被告劉某某、劉仍亮各自承擔15％，即93306.75元。據(jù)此，被告劉某某共計賠償三原告148306.75元，因已經(jīng)賠償10000元，扣除此款后需再賠償138306.75元；被告劉仍亮共計賠償三原告148306.75元。
依照《中華人民共和國侵權(quán)責任法》第十二條、第十六條、第十八條、第四十八條、《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條第一款第一項、《最高人民法院關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十三條、第十九條第一款、第二十一條第一款、《最高人民法院關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第二十七條、第二十八條、第二十九條、《中華人民共和國民事訴訟法》第六十四條第一款、第一百四十四條的規(guī)定，缺席判決如下：

一、被告劉某某于本判決生效之日起十日內(nèi)給付原告孟某某、田某某、孟響賠償款138306.75元。
二、被告劉仍亮于本判決生效之日起十日內(nèi)給付原告孟某某、田某某、孟響賠償款148306.75元。
三、駁回原告孟某某、田某某、孟響的其他訴訟請求。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢的義務(wù)，應(yīng)當依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條的規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費5919元，由原告孟某某、田某某、孟響承擔409元，由被告劉某某承擔2659元，由被告劉仍亮承擔2851元。
如不服本判決，可在判決書送達之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對方當事人的人數(shù)提出副本，上訴于河北省保定市中級人民法院。

審　判　長　　劉章定 審　判　員　　劉　杰 代理審判員　　張建坤

書記員：田昊