原告孟慶生，身份號(hào)碼×××，住哈爾濱市道里區(qū)。
委托代理人張晶。
被告陳某某，身份號(hào)碼×××，住哈爾濱市道里區(qū)。
被告陳某，身份號(hào)碼×××，住哈爾濱市道里區(qū)。
被告中國(guó)平安財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司黑龍江分公司，代碼，住所地哈爾濱市南崗區(qū)。
代表人葉青，總經(jīng)理。
委托代理人潘若男，該公司職員。

原告孟慶生與被告陳某某、陳某、中國(guó)平安財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司黑龍江分公司（以下簡(jiǎn)稱平安財(cái)險(xiǎn)黑龍江分公司）機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任糾紛一案，原告孟慶生于2015年10月19日向本院提起訴訟。本院于2015年10月22日立案受理后，依法組成合議庭，于2016年1月25日公開開庭進(jìn)行了審理。原告孟慶生及其委托代理人張晶，被告陳某某、陳某、平安財(cái)險(xiǎn)黑龍江分公司的委托代理人潘若男到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
本院經(jīng)審理查明：2015年9月16日12時(shí)29分許，陳某某駕駛×××的小型客車，行駛至道里區(qū)通順街52號(hào)門前時(shí)，與孟慶生騎行的兩輪自行車發(fā)生碰撞，造成孟慶生受傷的道路交通事故。事故發(fā)生后，孟慶生被送往中國(guó)人民武裝警察部隊(duì)黑龍江省總隊(duì)醫(yī)院進(jìn)行救治，花費(fèi)檢查費(fèi)190元，由陳春福墊付。后孟慶生轉(zhuǎn)院到哈爾濱醫(yī)科大學(xué)附屬第一醫(yī)院，經(jīng)診斷為閉合性顱腦損傷、左頂粉碎性凹陷性骨折，顱底骨折，腦脊液鼻漏。自2015年9月16日至2015年9月21日住院5天，花費(fèi)住院費(fèi)9481.92元，其中陳春福墊付7000元。
2015年9月25日，哈爾濱市公安交警支隊(duì)顧?quán)l(xiāng)大隊(duì)作出第×××號(hào)道路交通事故認(rèn)定書，認(rèn)定：陳某某負(fù)事故的全部責(zé)任，孟慶生無(wú)責(zé)任。2015年12月22日，經(jīng)本院委托，哈爾濱市第一醫(yī)院司法鑒定中心作出哈一醫(yī)司鑒字（2015）第265號(hào)司法醫(yī)學(xué)鑒定意見書，其鑒定意見為：孟慶生系十級(jí)傷殘；傷后6個(gè)月醫(yī)療終結(jié)；傷后住院期間2人護(hù)理、出院后1人護(hù)理1.5個(gè)月；誤工損失日為400天。正常飲食完全滿足治療需要，不需特殊營(yíng)養(yǎng)。孟慶生為此支付鑒定費(fèi)2700元。
×××號(hào)騏達(dá)牌小型轎車的所有權(quán)人為陳某，該車由陳某某實(shí)際使用，該車在平安財(cái)險(xiǎn)黑龍江分公司投保了機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)，保險(xiǎn)期間為2014年9月30日0時(shí)至2015年9月29日24時(shí)。

本院認(rèn)為：陳某某忽視交通安全，遇緊急情況時(shí)，采取措施不當(dāng)，是造成事故的原因。陳某某應(yīng)負(fù)事故的全部責(zé)任，孟慶生無(wú)責(zé)任，本院對(duì)孟慶生合法有據(jù)的訴請(qǐng)予以支持。因陳某某駕駛的×××號(hào)小型客車在平安財(cái)險(xiǎn)黑龍江分公司投保了機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)，故應(yīng)由平安財(cái)險(xiǎn)黑龍江分公司在醫(yī)療費(fèi)、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)1萬(wàn)元，其他傷殘賠償11萬(wàn)限額內(nèi)承擔(dān)損害賠償責(zé)任，不足部分由陳某某負(fù)責(zé)賠償。雖然陳某是肇事車輛的所有人，但是陳某某是肇事車輛實(shí)際使用人，也沒有證據(jù)證明陳某對(duì)損害的發(fā)生存在過錯(cuò)，故陳某不承擔(dān)本案的賠償責(zé)任，對(duì)于孟慶生主張陳某承擔(dān)賠償責(zé)任的訴訟請(qǐng)求本院不予支持。對(duì)于孟慶生主張的醫(yī)療費(fèi)及鑒定費(fèi)應(yīng)按照實(shí)際支出計(jì)付。但對(duì)于陳某某在哈爾濱醫(yī)科大學(xué)附屬第一醫(yī)院為孟慶生墊付的醫(yī)療費(fèi)7000元應(yīng)予扣除。孟慶生主張的后續(xù)治療費(fèi)應(yīng)根據(jù)鑒定意見確定的數(shù)額計(jì)算給付。孟慶生主張的住院期間伙食補(bǔ)助費(fèi)，應(yīng)參照國(guó)家機(jī)關(guān)工作人員出差補(bǔ)助標(biāo)準(zhǔn)每日100元計(jì)付5天。對(duì)于孟慶生主張的誤工費(fèi)，應(yīng)按照其月工資1750元計(jì)付6個(gè)月。對(duì)于孟慶生主張的護(hù)理費(fèi)，因其未提供充分證據(jù)證明護(hù)理人員工作及工資收入數(shù)額，故應(yīng)根據(jù)2014年黑龍江省居民服務(wù)和其他服務(wù)業(yè)職工平均工資52333元／年的標(biāo)準(zhǔn)并結(jié)合鑒定意見確定的人數(shù)和天數(shù)計(jì)算。對(duì)于孟慶生主張的殘疾賠償金應(yīng)根據(jù)2014年黑龍江省城鎮(zhèn)居民人均可支配收入22609元／年按十級(jí)傷殘進(jìn)行計(jì)算。關(guān)于孟慶生主張的精神撫慰金，根據(jù)孟慶生的請(qǐng)求結(jié)合鑒定意見確定的傷殘等級(jí)，本院支持其5000元。對(duì)于孟慶生主張的復(fù)印費(fèi)因其有證據(jù)證明，且陳某某、陳某對(duì)該證據(jù)均無(wú)異議，本院予以支持。陳某某為孟慶生墊付的7190元醫(yī)藥費(fèi)沒有超過平安財(cái)險(xiǎn)黑龍江分公司的醫(yī)療費(fèi)用賠償限額，故其墊付的該項(xiàng)費(fèi)用應(yīng)由平安財(cái)險(xiǎn)黑龍江分公司賠償，并且直接給付給陳某某。對(duì)于平安財(cái)險(xiǎn)黑龍江分公司提出哈一醫(yī)司鑒字（2015）第265號(hào)鑒定意見書未按標(biāo)準(zhǔn)進(jìn)行鑒定的抗辯主張，由于哈爾濱市第一醫(yī)院作出的司法鑒定意見書是依據(jù)國(guó)家標(biāo)準(zhǔn)進(jìn)行鑒定，而平安財(cái)險(xiǎn)黑龍江分公司提出異議依據(jù)的標(biāo)準(zhǔn)是黑龍江省司法鑒定協(xié)會(huì)印發(fā)的文件，其提出異議的標(biāo)準(zhǔn)并不能作為否定該司法鑒定意見書的依據(jù)，故對(duì)于其該項(xiàng)抗辯主張本院不予采納。綜上，依照《中華人民共和國(guó)侵權(quán)責(zé)任法》第十六條、第四十九條，《中華人民共和國(guó)道路交通安全法》第七十六條，《最高人民法院﹤關(guān)于審理人身?yè)p害賠償案件適用法律若干問題的解釋﹥》第十七條、第十八條、第十九條、第二十條、第二十一條、第二十三條、第二十五條、第三十五條之規(guī)定，判決如下：

一、被告中國(guó)平安財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司黑龍江分公司于本判決生效之日起十日內(nèi)賠償原告孟慶生醫(yī)療費(fèi)2481.92元、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)500元、殘疾賠償金45218元、護(hù)理費(fèi)7995.32元、誤工費(fèi)10500元、精神撫慰金5000元；
二、被告中國(guó)平安財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司黑龍江分公司于本判決生效之日起十日內(nèi)給付被告陳某某為原告孟慶生墊付的醫(yī)療費(fèi)7190元；
三、被告陳某某于本判決生效之日起十日內(nèi)賠償原告孟慶生復(fù)印費(fèi)200元；
四、駁回原告孟慶生的其他訴訟請(qǐng)求。
訴訟費(fèi)3606元（含案件受理費(fèi)906元、鑒定費(fèi)2700元），由原告孟慶生負(fù)擔(dān)183元，被告陳某某負(fù)擔(dān)3423元。
如未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
如不服本判決，可在本判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀并按對(duì)方當(dāng)事人人數(shù)提交副本，上訴于黑龍江省哈爾濱市中級(jí)人民法院。

審　判　長(zhǎng)　　王新明 代理審判員　　王　琪 人民陪審員　　孫文瑩

書記員：王悅