孟某某
胡志國
吳某某
文安縣新鋼鋼鐵有限公司
懷來縣宏順運輸有限公司
中國人民財險保險股份有限公司廊坊市分公司
劉曉楓（河北馬健輝律師事務(wù)所）

原告:孟某某，女，xxxx年xx月xx日出生，漢族，農(nóng)民，住玉田縣。
委托訴訟代理人:胡志國，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，農(nóng)民，住玉田縣，系原告孟某某之夫，特別授權(quán)。
被告:吳某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，農(nóng)民，住黑龍江省林口縣。
被告:文安縣新鋼鋼鐵有限公司，住所地廊坊市文安縣新鎮(zhèn)西代村。
法定代表人:蔡文寶，該公司總經(jīng)理。
被告:懷來縣宏順運輸有限公司，住所地張家口市懷來縣東八里鄉(xiāng)東八里村。
法定代表人:吳學(xué)文，該公司總經(jīng)理。
被告:中國人民財險保險股份有限公司廊坊市分公司，住所地廊坊市廣陽區(qū)新華路139號。
代表人:張根群，該公司總經(jīng)理。
委托訴訟代理人:劉曉楓，河北馬健輝律師事務(wù)所律師，特別授權(quán)。
原告孟某某與被告吳某某、文安縣新鋼鋼鐵有限公司、懷來縣宏順運輸有限公司、中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司廊坊市分公司（以下簡稱人保財險公司）機動車交通事故責(zé)任糾紛一案，本院于2017年2月14日立案后，依法適用簡易程序，公開開庭進行了審理。
原告孟某某及其委托訴訟代理人胡志國，被告人保財險公司委托訴訟代理人劉曉楓到庭參加訴訟。
被告吳某某、文安縣新鋼鋼鐵有限公司法定代表人蔡文寶、懷來縣宏順運輸有限公司法定代表人吳學(xué)文經(jīng)本院傳票傳喚未到庭參加訴訟。
本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
原告孟某某向本院提出訴訟請求:請求判令三被告賠償其各項經(jīng)濟損失共計14049.20元。
訴訟過程中，原告自愿撤回對被告吳某某的起訴。
事實和理由:2016年9月16日24時許，徐超駕駛原告所有的冀Ｂ×××××號小型轎車由西向東行駛至林南倉鎮(zhèn)黃土坎村路段，車輛前部撞擊被告吳某某駕駛的停放在道路北側(cè)的冀Ｒ×××××/冀GKW83掛號重型半掛貨車，兩車發(fā)生交通事故，致原告車輛受損。
此事故經(jīng)玉田縣公安交通警察大隊認定，徐超負事故的主要責(zé)任，被告魏建朋負事故的次要責(zé)任。
原告因此次事故造成損失包括:車輛損失40664元、鑒定費1000元、施救費500元，合計42164元。
被告吳某某駕駛的冀Ｒ×××××號重型貨車在被告人保財險公司投保了機動車交通事故責(zé)任強制保險（以下簡稱交強險）及不計免賠率責(zé)任限額為30萬元的商業(yè)三者責(zé)任保險。
被告吳某某、文安縣新鋼鋼鐵有限公司、懷來縣宏順運輸有限公司均未作答辯，亦未向本院提供證據(jù)。
被告人保財險公司辯稱，被告人保財險公司承認原告主張的事實。
被告吳某某駕駛的冀Ｒ×××××號重型貨車在被告人保財險公司投保了交強險及不計免賠率責(zé)任限額為30萬元的商業(yè)三者責(zé)任保險屬實，被告人保財險公司同意在駕駛證、行駛證合法有效的情況下對原告的合理損失進行賠償。
原告主張的車損鑒定價格過高，且是單方委托，申請重新鑒定。
原告主張的鑒定費、訴訟費不屬于保險公司的賠償范圍，被告人保財險公司不予賠償。
當事人圍繞訴訟請求提交了證據(jù)，本院組織當事人進行了證據(jù)交換和質(zhì)證。
對當事人無異議的證據(jù)，本院予以確認并在卷佐證。
對有爭議的證據(jù)和事實，本院認定如下:
一、原告孟某某向本院提交機動車輛損失價格核定公估報告一份、車輛損失價格鑒定清單各一份及鑒定費票據(jù)一張，用以證明原告所有的冀Ｂ×××××號小型轎車車輛經(jīng)鄭州宏信價格評估咨詢有限公司鑒定車輛因此次事故造成的損失為40664元，開支鑒定費1000元。
被告人保財險公司在庭審過程中雖然主張車輛損失數(shù)額過高，但均未向本院提供相關(guān)證據(jù)予以證實，且未在本院指定期限內(nèi)向本院提交重新鑒定申請及交納鑒定費，應(yīng)視其對享有訴訟權(quán)利的放棄。
上述證據(jù)均真實合法，原告主張車輛損失40664元、鑒定費1000元，本院予以支持；
二、原告向本院提供玉田縣金利吊裝運輸有限公司發(fā)票一張，原告主張因此次事故開支施救費500元，被告人保財險公司主張票據(jù)開具日期與事故發(fā)生日期不符，不予認可，被告之主張理據(jù)不足，對原告主張施救費500元，本院予以支持。
本院認為，被告吳某某駕駛機動車與徐超駕駛的機動車發(fā)生交通事故，致原告車輛受損。
此事故經(jīng)玉田縣公安交通警察大隊認定，被告吳某某負此次事故次要責(zé)任，徐超負此次事故主要責(zé)任。
玉田縣公安交通警察大隊做出的道路交通事故認定書客觀、合法，本院予以采信。
綜合此次事故成因及雙方的過錯程度，本院對被告吳某某的責(zé)任比例酌定30%為宜。
被告吳某某作為被告文安縣新鋼鋼鐵有限公司、懷來縣宏順運輸有限公司雇傭的司機，其所應(yīng)承擔的相關(guān)責(zé)任應(yīng)由雇主承擔，被告文安縣新鋼鋼鐵有限公司所有的機動車在被告人保財險公司投保了交強險，被告人保財險公司應(yīng)在交強險責(zé)任限額范圍內(nèi)賠償原告2000元。
原告損失超出交強險責(zé)任限額部分，是事故直接造成原告的損失或原告支出的必要費用，被告人保財險公司應(yīng)在其責(zé)任限額內(nèi)按照30%的責(zé)任比例予以賠償。
綜上所述，原告孟某某的合理經(jīng)濟損失為42164元。
其中在交強險限額內(nèi)車輛損失為2000元；超出交強險責(zé)任限額的車輛損失、鑒定費、施救費為40164元，被告人保財險公司應(yīng)在其責(zé)任限額內(nèi)按照30%的責(zé)任比例賠償12049.20元。
被告吳某某、文安縣新鋼鋼鐵有限公司法定代表人蔡文寶、懷來縣宏順運輸有限公司法定代表人吳學(xué)文經(jīng)本院傳票傳喚無正當理由拒不到庭參加訴訟，應(yīng)視其對當庭享有訴訟權(quán)利的放棄。
原告孟某某自愿撤回對被告吳某某的起訴，是對其對自民事權(quán)利的處分，本院予以準許。
原告孟某某之訴訟請求，本院予以支持。
依照《中華人民共和國侵權(quán)責(zé)任法》第十九條 ?、第四十八條 ?、《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條 ?一款、《最高人民法院關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十五條 ?、《中華人民共和國民事訴訟法》第六十四條 ?一款、第一百四十四條 ?、《最高人民法院關(guān)于民事訴訟證據(jù)的若干規(guī)定》第二條 ?二款之規(guī)定，判決如下:
一、被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司廊坊市分公司在機動車交通事故責(zé)任強制保險賠償限額范圍內(nèi)賠償原告孟某某車輛損失2000元，被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司廊坊市分公司在商業(yè)三者責(zé)任強制保險賠償限額范圍內(nèi)賠償原告孟某某車輛損失、鑒定費、施救費共計12049.20元，兩項合計14049.20元，于本判決生效之日起三日內(nèi)履行；
二、駁回原告孟某某的其他訴訟請求。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費76元，由被告文安縣新鋼鋼鐵有限公司、懷來縣宏順運輸有限公司負擔，被告文安縣新鋼鋼鐵有限公司、懷來縣宏順運輸有限公司于本判決生效之日起三日內(nèi)向本院交納。
如不服本判決，可在判決書送達之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對方當事人的人數(shù)提出副本，交納上訴案件受理費，上訴于河北省唐山市中級人民法院。

本院認為，被告吳某某駕駛機動車與徐超駕駛的機動車發(fā)生交通事故，致原告車輛受損。
此事故經(jīng)玉田縣公安交通警察大隊認定，被告吳某某負此次事故次要責(zé)任，徐超負此次事故主要責(zé)任。
玉田縣公安交通警察大隊做出的道路交通事故認定書客觀、合法，本院予以采信。
綜合此次事故成因及雙方的過錯程度，本院對被告吳某某的責(zé)任比例酌定30%為宜。
被告吳某某作為被告文安縣新鋼鋼鐵有限公司、懷來縣宏順運輸有限公司雇傭的司機，其所應(yīng)承擔的相關(guān)責(zé)任應(yīng)由雇主承擔，被告文安縣新鋼鋼鐵有限公司所有的機動車在被告人保財險公司投保了交強險，被告人保財險公司應(yīng)在交強險責(zé)任限額范圍內(nèi)賠償原告2000元。
原告損失超出交強險責(zé)任限額部分，是事故直接造成原告的損失或原告支出的必要費用，被告人保財險公司應(yīng)在其責(zé)任限額內(nèi)按照30%的責(zé)任比例予以賠償。
綜上所述，原告孟某某的合理經(jīng)濟損失為42164元。
其中在交強險限額內(nèi)車輛損失為2000元；超出交強險責(zé)任限額的車輛損失、鑒定費、施救費為40164元，被告人保財險公司應(yīng)在其責(zé)任限額內(nèi)按照30%的責(zé)任比例賠償12049.20元。
被告吳某某、文安縣新鋼鋼鐵有限公司法定代表人蔡文寶、懷來縣宏順運輸有限公司法定代表人吳學(xué)文經(jīng)本院傳票傳喚無正當理由拒不到庭參加訴訟，應(yīng)視其對當庭享有訴訟權(quán)利的放棄。
原告孟某某自愿撤回對被告吳某某的起訴，是對其對自民事權(quán)利的處分，本院予以準許。
原告孟某某之訴訟請求，本院予以支持。

依照《中華人民共和國侵權(quán)責(zé)任法》第十九條 ?、第四十八條 ?、《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條 ?一款、《最高人民法院關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十五條 ?、《中華人民共和國民事訴訟法》第六十四條 ?一款、第一百四十四條 ?、《最高人民法院關(guān)于民事訴訟證據(jù)的若干規(guī)定》第二條 ?二款之規(guī)定，判決如下:
一、被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司廊坊市分公司在機動車交通事故責(zé)任強制保險賠償限額范圍內(nèi)賠償原告孟某某車輛損失2000元，被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司廊坊市分公司在商業(yè)三者責(zé)任強制保險賠償限額范圍內(nèi)賠償原告孟某某車輛損失、鑒定費、施救費共計12049.20元，兩項合計14049.20元，于本判決生效之日起三日內(nèi)履行；
二、駁回原告孟某某的其他訴訟請求。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費76元，由被告文安縣新鋼鋼鐵有限公司、懷來縣宏順運輸有限公司負擔，被告文安縣新鋼鋼鐵有限公司、懷來縣宏順運輸有限公司于本判決生效之日起三日內(nèi)向本院交納。

審判長：高立新

書記員：王善立