孟某某
孟某某
高德全（河北華旗律師事務(wù)所）
杜某某
陽(yáng)某財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司唐某中心支公司
孔子文

原告:孟某某，男，xxxx年xx月xx日出生，滿族，農(nóng)民，現(xiàn)住遵化市。
原告:孟某某，男，xxxx年xx月xx日出生，滿族，農(nóng)民，現(xiàn)住遵化市。
二
原告
委托代理人:高德全，河北華旗律師事務(wù)所律師。
被告:杜某某，男，xxxx年xx月xx日出生，滿族，工人，現(xiàn)住遵化市。
被告:陽(yáng)某財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司唐某中心支公司。
住所地:唐某市路北區(qū)。
負(fù)責(zé)人:張文紅，該公司經(jīng)理。
委托代理人:孔子文，該公司職工。
原告孟某某、孟某某與被告杜某某、陽(yáng)某財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司唐某中心支公司機(jī)動(dòng)車(chē)交通事故責(zé)任糾紛一案，本院于2014年7月9日立案受理后，依法由代理審判員萬(wàn)秋紅適用簡(jiǎn)易程序于2014年8月8日公開(kāi)開(kāi)庭進(jìn)行了審理。
原告孟某某、孟某某委托代理人高德全、被告杜某某及被告陽(yáng)某財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司唐某中心支公司委托代理人孔子文到庭參加了訴訟，本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
原告孟某某、孟某某訴稱:2013年6月14日14時(shí)許，原告孟某某無(wú)證駕駛無(wú)牌照二輪摩托車(chē)載乘原告孟某某由西向東行駛至八戶莊村內(nèi)交叉路口處，與由南向北被告杜某某駕駛的冀B×××××小型轎車(chē)發(fā)生交通事故，造成原告孟某某、孟某某受傷，孟某某車(chē)輛損壞。
原告孟某某、被告杜某某均負(fù)本次事故的同等責(zé)任，原告孟某某無(wú)責(zé)任。
杜某某駕駛的冀B×××××小型轎車(chē)在被告陽(yáng)某財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司唐某中心支公司投保了交強(qiáng)險(xiǎn)及金額為30萬(wàn)元不計(jì)免賠的商業(yè)第三者責(zé)任保險(xiǎn)，事故發(fā)生在保險(xiǎn)期間。
故起訴，要求二被告賠償原告孟某某醫(yī)療費(fèi)29057.91元、住院伙食補(bǔ)助360元、誤工費(fèi)40560元、護(hù)理費(fèi)1500元、交通費(fèi)2750元、傷殘賠償金18204元、二次手術(shù)費(fèi)10000元、精神損害撫慰金5000元、車(chē)輛損失1240元、鑒定費(fèi)2000元、公估費(fèi)200元；原告孟某某醫(yī)療費(fèi)4223.79元、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)160元、誤工費(fèi)10800元、護(hù)理費(fèi)1500元、交通費(fèi)800元、鑒定費(fèi)1400元、復(fù)印費(fèi)19.2元。
案件受理費(fèi)由被告負(fù)擔(dān)。
被告杜某某辯稱:對(duì)事故經(jīng)過(guò)及事故認(rèn)定書(shū)均無(wú)異議。
冀B×××××車(chē)輛的實(shí)際所有人及登記所有人均為杜某某。
對(duì)原告的合理合法損失應(yīng)由被告保險(xiǎn)公司在保險(xiǎn)范圍內(nèi)賠償。
被告陽(yáng)某財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司唐某中心支公司辯稱:對(duì)事故經(jīng)過(guò)及事故認(rèn)定書(shū)均無(wú)異議。
冀B×××××小型轎車(chē)在本公司投保了交強(qiáng)險(xiǎn)及金額為30萬(wàn)元不計(jì)免賠商業(yè)第三者責(zé)任保險(xiǎn)，保險(xiǎn)期間均為2013年1月8日至2014年1月7日，事故發(fā)生在保險(xiǎn)期間。
對(duì)于原告合理?yè)p失，該公司同意在保險(xiǎn)范圍內(nèi)按照責(zé)任比例承擔(dān)賠償責(zé)任。
本院認(rèn)為:公民的合法權(quán)益受法律保護(hù)。
原告在交通事故中受到損害，起訴要求賠償，于法有據(jù)，應(yīng)予支持。
遵化市公安交通警察大隊(duì)出具的事故認(rèn)定書(shū)，原、被告均未提出異議，本院予以采信。
原告孟某某主張醫(yī)療費(fèi)29057.91元、住院伙食補(bǔ)助360元、車(chē)輛損失1240元、鑒定費(fèi)2000元、被告杜某某為原告孟某某墊付醫(yī)療費(fèi)11000元及原告孟某某主張醫(yī)療費(fèi)4223.79元、鑒定費(fèi)1400元、復(fù)印費(fèi)19.2元，被告均無(wú)異議，本院予以確認(rèn)。
原告孟某某、孟某某分別主張誤工費(fèi)40560元、10800元，其向本院提交的工資表顯示的原告孟某某、孟某某月工資均已超過(guò)國(guó)家納稅起征點(diǎn)，但未能提交完稅證明，本院認(rèn)為，二原告工資標(biāo)準(zhǔn)可以參照二原告所從事相近行業(yè)（制造業(yè)）河北省2013年度平均工資標(biāo)準(zhǔn)（每年40065元）計(jì)算，原告孟某某、孟某某分別主張誤工損失日338天、90天，分別向本院提交了唐某華北法醫(yī)鑒定所臨床鑒定各一份，被告雖對(duì)鑒定結(jié)論提出異議，并未能提供證據(jù)證明該鑒定結(jié)論存在鑒定機(jī)構(gòu)或鑒定人員不具備相關(guān)資格、鑒定程序嚴(yán)重違法、鑒定結(jié)論明顯依據(jù)不足及經(jīng)過(guò)質(zhì)證認(rèn)定不能作為證據(jù)使用等情形，亦未提出重新鑒定的申請(qǐng)，故本院對(duì)原告提交的鑒定結(jié)論予以采信。
故原告孟某某主張誤工天數(shù)90日，本院予以支持。
原告孟某某主張誤工損失日338天，未超出鑒定結(jié)論鑒定的天數(shù)，故本院對(duì)原告主張誤工天數(shù)338天予以支持。
綜上，原告孟某某誤工費(fèi)為37102.26元（40065÷365×338）、原告孟某某誤工費(fèi)為9879.3元（40065÷365×90）。
原告孟某某主張護(hù)理費(fèi)1500元，其向本院提交了工資表顯示護(hù)理人員曹金英月工資2500元，并未超出護(hù)理人員所從事相近行業(yè)（制造業(yè)）河北省2013年度平均工資標(biāo)準(zhǔn)，故本院對(duì)原告孟某某主張護(hù)理費(fèi)1500元予以支持。
原告孟某某主張護(hù)理費(fèi)1500元（2500元／天，8天），向本院提交了相應(yīng)證據(jù)。
被告雖抗辯主張?jiān)婷夏衬匙o(hù)理人員為閆海濤，并非韓超，并就其主張?zhí)峁┝藱C(jī)動(dòng)車(chē)輛保險(xiǎn)人傷調(diào)查表，但該調(diào)查表系被告陽(yáng)某財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司唐某中心支公司自行填寫(xiě)，并未經(jīng)原告及護(hù)理人員確認(rèn)，故被告主張本院不予采信。
綜上，本院對(duì)原告孟某某主張的護(hù)理費(fèi)1500元予以支持。
公估費(fèi)是原告孟某某為確定車(chē)輛損失所必然產(chǎn)生的費(fèi)用，故對(duì)原告孟某某主張公估費(fèi)200元，本院予以支持。
因原告孟某某傷情已構(gòu)成拾級(jí)傷殘的后果，其請(qǐng)求賠償精神損害撫慰金，于法有據(jù)，本院予以支持，但具體數(shù)額本院依法酌定為2000元。
原告孟某某因治療必然產(chǎn)生交通費(fèi)，綜合原告右股骨粗隆間閉合粉碎骨折行動(dòng)不變的事實(shí)及其向本院提交的證據(jù)，原告孟某某交通費(fèi)本院酌定為1000元，原告孟某某主張交通費(fèi)800元，但未向本院提交相關(guān)證據(jù)，本院不予支持。
原告孟某某主張按2014年度道路交通人身?yè)p害賠償標(biāo)準(zhǔn)農(nóng)村居民人均年純收入標(biāo)準(zhǔn)計(jì)算傷殘賠償金18204元，于法有據(jù)，本院予以支持。
原告孟某某傷經(jīng)鑒定需二次手術(shù)費(fèi)用10000元，故對(duì)原告孟某某主張二次手術(shù)費(fèi)10000元，本院予以支持。
綜上，本院對(duì)原告孟某某、孟某某損失確定如下:原告孟某某損失醫(yī)療費(fèi)29057.91元、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)360元、誤工費(fèi)37102.26元、護(hù)理費(fèi)1500元、交通費(fèi)1000元、傷殘賠償金18204元、二次手術(shù)費(fèi)10000元、精神損害撫慰金2000元、車(chē)輛損失1240元、鑒定費(fèi)2000元、公估費(fèi)200元，合計(jì)102664.17元；原告孟某某損失醫(yī)療費(fèi)4223.79元、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)160元、誤工費(fèi)9879.3元、護(hù)理費(fèi)1500元、鑒定費(fèi)1400元、復(fù)印費(fèi)19.2元，合計(jì)17182.29元。
冀B×××××小型轎車(chē)在被告陽(yáng)某財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司唐某中心支公司投保了交強(qiáng)險(xiǎn)及不計(jì)免賠商業(yè)第三者責(zé)任保險(xiǎn)，事故發(fā)生在保險(xiǎn)期間，首先由被告陽(yáng)某財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司唐某中心支公司在交強(qiáng)險(xiǎn)范圍內(nèi)按照損失比例賠償原告孟某某損失70046.26元（其中醫(yī)療費(fèi)用賠償限額項(xiàng)下9000元、傷殘賠償限額項(xiàng)下59806.26元、財(cái)產(chǎn)損失賠償限額項(xiàng)下1240元）。
超出交強(qiáng)險(xiǎn)及交強(qiáng)險(xiǎn)外原告孟某某損失32617.91元，由被告陽(yáng)某財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司唐某中心支公司在商業(yè)第三者責(zé)任保險(xiǎn)范圍內(nèi)按照責(zé)任比例賠償原告損失50%，即16308.96元。
以上合計(jì)由被告陽(yáng)某財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司唐某中心支公司賠償原告孟某某損失86355.22元。
由被告陽(yáng)某財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司唐某中心支公司在交強(qiáng)險(xiǎn)范圍內(nèi)按照損失比例賠償原告孟某某損失12379.3元（其中醫(yī)療費(fèi)用賠償限額項(xiàng)下1000元、傷殘賠償限額項(xiàng)下11379.3元）。
超出交強(qiáng)險(xiǎn)及交強(qiáng)險(xiǎn)外原告孟某某損失4802.99元，由被告陽(yáng)某財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司唐某中心支公司在商業(yè)第三者責(zé)任保險(xiǎn)范圍內(nèi)按照責(zé)任比例賠償原告損失50%，即2401.50元。
以上合計(jì)由被告陽(yáng)某財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司唐某中心支公司賠償原告孟某某損失14780.8元。
被告杜某某為原告孟某某墊付醫(yī)療費(fèi)11000元，原告孟某某在取得被告陽(yáng)某財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司唐某中心支公司賠償款時(shí)返還給被告杜某某。
為維護(hù)當(dāng)事人的合法權(quán)益，故依據(jù)《中華人民共和國(guó)侵權(quán)責(zé)任法》第二條 ?、第三條 ?、第六條 ?、第十六條 ?、第十九條 ?、第二十二條 ?、第四十八條 ?、《中華人民共和國(guó)道路交通安全法》第七十六條 ?、《中華人民共和國(guó)保險(xiǎn)法》第六十五條 ?之規(guī)定，判決如下:
一、被告陽(yáng)某財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司唐某中心支公司賠償原告孟某某損失合計(jì)86355.22元。
二、被告陽(yáng)某財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司唐某中心支公司賠償原告孟某某損失合計(jì)14780.8元。
上述一、二項(xiàng)，于本判決生效后20日付清。
三、被告杜某某為原告孟某某墊付醫(yī)療費(fèi)11000元，由原告孟某某在取得被告陽(yáng)某財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司唐某中心支公司賠償款時(shí)返還給被告杜某某。
四、駁回原告孟某某、孟某某其他訴訟請(qǐng)求。
案件受理費(fèi)2510元減半收取1255元，由原告孟某某負(fù)擔(dān)627.5元、被告陽(yáng)某財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司唐某中心支公司負(fù)擔(dān)627.5元。
如不服本判決，可在判決書(shū)送達(dá)之日起15日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)提交副本，上訴于河北省唐某市中級(jí)人民法院。

本院認(rèn)為:公民的合法權(quán)益受法律保護(hù)。
原告在交通事故中受到損害，起訴要求賠償，于法有據(jù)，應(yīng)予支持。
遵化市公安交通警察大隊(duì)出具的事故認(rèn)定書(shū)，原、被告均未提出異議，本院予以采信。
原告孟某某主張醫(yī)療費(fèi)29057.91元、住院伙食補(bǔ)助360元、車(chē)輛損失1240元、鑒定費(fèi)2000元、被告杜某某為原告孟某某墊付醫(yī)療費(fèi)11000元及原告孟某某主張醫(yī)療費(fèi)4223.79元、鑒定費(fèi)1400元、復(fù)印費(fèi)19.2元，被告均無(wú)異議，本院予以確認(rèn)。
原告孟某某、孟某某分別主張誤工費(fèi)40560元、10800元，其向本院提交的工資表顯示的原告孟某某、孟某某月工資均已超過(guò)國(guó)家納稅起征點(diǎn)，但未能提交完稅證明，本院認(rèn)為，二原告工資標(biāo)準(zhǔn)可以參照二原告所從事相近行業(yè)（制造業(yè)）河北省2013年度平均工資標(biāo)準(zhǔn)（每年40065元）計(jì)算，原告孟某某、孟某某分別主張誤工損失日338天、90天，分別向本院提交了唐某華北法醫(yī)鑒定所臨床鑒定各一份，被告雖對(duì)鑒定結(jié)論提出異議，并未能提供證據(jù)證明該鑒定結(jié)論存在鑒定機(jī)構(gòu)或鑒定人員不具備相關(guān)資格、鑒定程序嚴(yán)重違法、鑒定結(jié)論明顯依據(jù)不足及經(jīng)過(guò)質(zhì)證認(rèn)定不能作為證據(jù)使用等情形，亦未提出重新鑒定的申請(qǐng)，故本院對(duì)原告提交的鑒定結(jié)論予以采信。
故原告孟某某主張誤工天數(shù)90日，本院予以支持。
原告孟某某主張誤工損失日338天，未超出鑒定結(jié)論鑒定的天數(shù)，故本院對(duì)原告主張誤工天數(shù)338天予以支持。
綜上，原告孟某某誤工費(fèi)為37102.26元（40065÷365×338）、原告孟某某誤工費(fèi)為9879.3元（40065÷365×90）。
原告孟某某主張護(hù)理費(fèi)1500元，其向本院提交了工資表顯示護(hù)理人員曹金英月工資2500元，并未超出護(hù)理人員所從事相近行業(yè)（制造業(yè)）河北省2013年度平均工資標(biāo)準(zhǔn)，故本院對(duì)原告孟某某主張護(hù)理費(fèi)1500元予以支持。
原告孟某某主張護(hù)理費(fèi)1500元（2500元／天，8天），向本院提交了相應(yīng)證據(jù)。
被告雖抗辯主張?jiān)婷夏衬匙o(hù)理人員為閆海濤，并非韓超，并就其主張?zhí)峁┝藱C(jī)動(dòng)車(chē)輛保險(xiǎn)人傷調(diào)查表，但該調(diào)查表系被告陽(yáng)某財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司唐某中心支公司自行填寫(xiě)，并未經(jīng)原告及護(hù)理人員確認(rèn)，故被告主張本院不予采信。
綜上，本院對(duì)原告孟某某主張的護(hù)理費(fèi)1500元予以支持。
公估費(fèi)是原告孟某某為確定車(chē)輛損失所必然產(chǎn)生的費(fèi)用，故對(duì)原告孟某某主張公估費(fèi)200元，本院予以支持。
因原告孟某某傷情已構(gòu)成拾級(jí)傷殘的后果，其請(qǐng)求賠償精神損害撫慰金，于法有據(jù)，本院予以支持，但具體數(shù)額本院依法酌定為2000元。
原告孟某某因治療必然產(chǎn)生交通費(fèi)，綜合原告右股骨粗隆間閉合粉碎骨折行動(dòng)不變的事實(shí)及其向本院提交的證據(jù)，原告孟某某交通費(fèi)本院酌定為1000元，原告孟某某主張交通費(fèi)800元，但未向本院提交相關(guān)證據(jù)，本院不予支持。
原告孟某某主張按2014年度道路交通人身?yè)p害賠償標(biāo)準(zhǔn)農(nóng)村居民人均年純收入標(biāo)準(zhǔn)計(jì)算傷殘賠償金18204元，于法有據(jù)，本院予以支持。
原告孟某某傷經(jīng)鑒定需二次手術(shù)費(fèi)用10000元，故對(duì)原告孟某某主張二次手術(shù)費(fèi)10000元，本院予以支持。
綜上，本院對(duì)原告孟某某、孟某某損失確定如下:原告孟某某損失醫(yī)療費(fèi)29057.91元、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)360元、誤工費(fèi)37102.26元、護(hù)理費(fèi)1500元、交通費(fèi)1000元、傷殘賠償金18204元、二次手術(shù)費(fèi)10000元、精神損害撫慰金2000元、車(chē)輛損失1240元、鑒定費(fèi)2000元、公估費(fèi)200元，合計(jì)102664.17元；原告孟某某損失醫(yī)療費(fèi)4223.79元、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)160元、誤工費(fèi)9879.3元、護(hù)理費(fèi)1500元、鑒定費(fèi)1400元、復(fù)印費(fèi)19.2元，合計(jì)17182.29元。
冀B×××××小型轎車(chē)在被告陽(yáng)某財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司唐某中心支公司投保了交強(qiáng)險(xiǎn)及不計(jì)免賠商業(yè)第三者責(zé)任保險(xiǎn)，事故發(fā)生在保險(xiǎn)期間，首先由被告陽(yáng)某財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司唐某中心支公司在交強(qiáng)險(xiǎn)范圍內(nèi)按照損失比例賠償原告孟某某損失70046.26元（其中醫(yī)療費(fèi)用賠償限額項(xiàng)下9000元、傷殘賠償限額項(xiàng)下59806.26元、財(cái)產(chǎn)損失賠償限額項(xiàng)下1240元）。
超出交強(qiáng)險(xiǎn)及交強(qiáng)險(xiǎn)外原告孟某某損失32617.91元，由被告陽(yáng)某財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司唐某中心支公司在商業(yè)第三者責(zé)任保險(xiǎn)范圍內(nèi)按照責(zé)任比例賠償原告損失50%，即16308.96元。
以上合計(jì)由被告陽(yáng)某財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司唐某中心支公司賠償原告孟某某損失86355.22元。
由被告陽(yáng)某財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司唐某中心支公司在交強(qiáng)險(xiǎn)范圍內(nèi)按照損失比例賠償原告孟某某損失12379.3元（其中醫(yī)療費(fèi)用賠償限額項(xiàng)下1000元、傷殘賠償限額項(xiàng)下11379.3元）。
超出交強(qiáng)險(xiǎn)及交強(qiáng)險(xiǎn)外原告孟某某損失4802.99元，由被告陽(yáng)某財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司唐某中心支公司在商業(yè)第三者責(zé)任保險(xiǎn)范圍內(nèi)按照責(zé)任比例賠償原告損失50%，即2401.50元。
以上合計(jì)由被告陽(yáng)某財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司唐某中心支公司賠償原告孟某某損失14780.8元。
被告杜某某為原告孟某某墊付醫(yī)療費(fèi)11000元，原告孟某某在取得被告陽(yáng)某財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司唐某中心支公司賠償款時(shí)返還給被告杜某某。

為維護(hù)當(dāng)事人的合法權(quán)益，故依據(jù)《中華人民共和國(guó)侵權(quán)責(zé)任法》第二條 ?、第三條 ?、第六條 ?、第十六條 ?、第十九條 ?、第二十二條 ?、第四十八條 ?、《中華人民共和國(guó)道路交通安全法》第七十六條 ?、《中華人民共和國(guó)保險(xiǎn)法》第六十五條 ?之規(guī)定，判決如下:
一、被告陽(yáng)某財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司唐某中心支公司賠償原告孟某某損失合計(jì)86355.22元。
二、被告陽(yáng)某財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司唐某中心支公司賠償原告孟某某損失合計(jì)14780.8元。
上述一、二項(xiàng)，于本判決生效后20日付清。
三、被告杜某某為原告孟某某墊付醫(yī)療費(fèi)11000元，由原告孟某某在取得被告陽(yáng)某財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司唐某中心支公司賠償款時(shí)返還給被告杜某某。
四、駁回原告孟某某、孟某某其他訴訟請(qǐng)求。
案件受理費(fèi)2510元減半收取1255元，由原告孟某某負(fù)擔(dān)627.5元、被告陽(yáng)某財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司唐某中心支公司負(fù)擔(dān)627.5元。

審判長(zhǎng)：萬(wàn)秋紅

書(shū)記員：張錚