孟某某
馬明祿
玉田縣窩洛沽鎮(zhèn)孟某某村民委員會(huì)
武繼芹（河北尚悅律師事務(wù)所）

原告:孟某某，農(nóng)民。
委托代理人:馬明祿，農(nóng)民。
特別授權(quán)。
被告:玉田縣窩洛沽鎮(zhèn)孟某某村民委員會(huì)，住所地玉田縣窩洛沽鎮(zhèn)孟某某村。
法定代表人:孟招睿，系村委會(huì)主任。
委托代理人:武繼芹，河北尚悅律師事務(wù)所律師。
特別授權(quán)。
原告孟某某與被告玉田縣窩洛沽鎮(zhèn)孟某某村民委員會(huì)（以下簡稱二莊村委會(huì)）合同糾紛一案，本院受理后，依法組成合議庭，公開開庭進(jìn)行了審理。
原告孟某某及其委托代理人馬明祿，被告玉田縣窩洛沽鎮(zhèn)孟某某村民委員會(huì)的法定代表人孟招睿及其委托代理人武繼芹到庭參加訴訟。
本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
原告孟某某訴稱:1993年3月21日和5月18日，原告承包被告位于村北的魚坑和廢棄河埝，承包期限20年。
在政府的扶持下，原告投入了巨大的人力、財(cái)力，將該地改造成林地。
土地承包合同期屆滿，原告依據(jù)《農(nóng)村土地承包法》主張按林地的法定年限延包，被告拒絕。
2015年10月13日，被告將該地以招投標(biāo)的方式發(fā)包，但被告未依約對原告的地上現(xiàn)有的成樹、樹苗、綠化樹、機(jī)井、房屋予以補(bǔ)償。
據(jù)此，原告起訴要求被告給付原告樹木、機(jī)井、房屋補(bǔ)償款60萬元及利息，另要求被告給付原告因改造治理荒地所投入的費(fèi)用1萬元。
為支持其主張，原告孟某某向本院提供了如下證據(jù):
1、原告孟某某的身份證復(fù)印件1份，用以證明原告的身份情況；
2、北水庫魚坑承包合同1份，載明:“立合同人孟某某村委會(huì)甲方孟某某乙方1、甲方將北水庫魚坑及坑沿埝承包給乙方經(jīng)營，承包期20年，由1993年3月21日至2013年3月21日止2、魚坑范圍西埝外大隊(duì)留農(nóng)田道一條東埝至原老排水溝、坑埝允許社員按規(guī)劃順序使土。
3、承包費(fèi)每年2000元（93年免交1年）合同訂立先交2000元由1995年起每年3月份交足當(dāng)年承包費(fèi)。
乙方如不按期交納承包費(fèi)甲方有權(quán)終止合同。
4、承包期內(nèi)不管發(fā)生任何災(zāi)害和損失承包費(fèi)不減。
5、承包期內(nèi)允許乙方辦電接線，但一切水電及建筑設(shè)施由乙方負(fù)擔(dān)，承包期滿全部拆除，甲方不負(fù)擔(dān)經(jīng)濟(jì)損失。
6、承包期內(nèi)如國家政策有變，甲乙雙方應(yīng)無條件執(zhí)行終止合同。
甲方不負(fù)擔(dān)經(jīng)濟(jì)損失。
7、此合同一式三份，甲乙雙方監(jiān)證機(jī)關(guān)各執(zhí)一份立合同人甲方孟某某村委會(huì)負(fù)責(zé)人孟昭陽（蓋有玉田縣窩洛沽鎮(zhèn)孟某某村委會(huì)公章）乙方孟某某監(jiān)證機(jī)關(guān)（蓋有玉田縣窩洛沽鎮(zhèn)經(jīng)營管理服務(wù)站公章）93年3月21日”，用以證明原告所承包的土地為荒地；
3、北水庫北段東埝承包合同1份，載明:“立合同人孟某某村委會(huì)（甲方）村民孟某某（乙方）為發(fā)展林業(yè)廢地利用，甲方將北水庫北段東埝承包給乙方植樹，雙方協(xié)商達(dá)成協(xié)議如下:1、甲方將廢埝承包給乙方植樹。
樹幼苗由甲方負(fù)擔(dān)，樹的栽植、管理、施肥、除蟲等由乙方負(fù)責(zé)（南至魚坑、北至北頭、西至水沿、東至埝腳）2、承包期20年由1993年3月21日至2013年3月21日止3、樹木成材、收入按成分配、百分之四十歸甲方。
百分之六十歸乙方。
4、承包期內(nèi)不許影響泄水。
5、埝腳丫子由乙方經(jīng)營收入歸乙方做施肥等開支用。
此協(xié)議一式三份甲乙雙方及監(jiān)證機(jī)關(guān)各一份甲方孟某某村委會(huì)（蓋有玉田縣窩洛沽鎮(zhèn)孟某某村委會(huì)公章）負(fù)責(zé)人孟憲章乙方孟某某監(jiān)證機(jī)關(guān)（蓋有玉田縣窩洛沽鎮(zhèn)經(jīng)營管理服務(wù)站公章）93年5月18日”，用以證明原告所承包的土地為荒地，明確記載該地整理開發(fā)后用于種樹，當(dāng)時(shí)所種的樹木為四行，被告應(yīng)按原四行樹的40%獲得收益；
4、投標(biāo)人須知1份，載明:“一、招標(biāo)人:玉田縣窩洛沽鎮(zhèn)孟某某村民委員會(huì)；二、招標(biāo)名稱:孟某某村北大捻及坑地；三、投標(biāo)時(shí)間:2015年10月13日，北京時(shí)間上午8點(diǎn)30分；四、投標(biāo)地點(diǎn):窩洛沽鎮(zhèn)孟某某村民委員會(huì)；五、投標(biāo)方式:公開投標(biāo)（現(xiàn)場喊價(jià)）……十、土地承包合同的起始日期，應(yīng)根據(jù)招標(biāo)方土地上現(xiàn)有成樹、樹苗處理的季節(jié)酌定；……玉田縣窩洛沽鎮(zhèn)孟某某村民委員會(huì)（蓋有村委會(huì)公章）2015年10月9日（其他內(nèi)容略）”；孟某某村委會(huì)招標(biāo)文件1份，載明:“一、發(fā)包土地的位置、面積發(fā)包土地坐落在本村北側(cè)水庫大埝（包括坑）東起:排水溝西沿西至:農(nóng)田道北至:村邊界溝南至:北大道溝二、土地性質(zhì)、用途及承包形式1、該土地性質(zhì)為農(nóng)用地2、承包形式:公開招標(biāo)，個(gè)人承包經(jīng)營。
三、土地的承包經(jīng)營期限該地承包經(jīng)營期限為30年。
四、承包金及交付方式中標(biāo)者為承包人，承包費(fèi)由承包人按其中標(biāo)價(jià)款簽訂土地承包合同時(shí)，一次性付清。
五、地上物的處置1、原承包方現(xiàn)有的成樹及樹苗，由發(fā)包方委托評估機(jī)構(gòu)作價(jià)，發(fā)包方向原承包人支付對價(jià)，將地上成樹、樹苗轉(zhuǎn)歸發(fā)包人所有。
2、土地承包起始日期，按現(xiàn)有成樹和樹苗移栽季節(jié)選擇在2016年6月1日前砍伐、移栽完畢。
3、發(fā)包方不負(fù)責(zé)樹根和其它雜物的清理，由承包方自行清理。
……玉田縣窩洛沽鎮(zhèn)孟某某村民委員會(huì)（蓋有村委會(huì)公章）2015年10月9日（其他內(nèi)容略）”，用以證明被告在2015年10月13日對原告所承包的土地進(jìn)行公開招投標(biāo)，并且被告承諾了地上物的處置方式為被告向原告支付對價(jià)，將地上成樹、樹木轉(zhuǎn)歸被告所有；
5、唐山中頤達(dá)資產(chǎn)評估有限公司出具的玉田縣窩洛沽鎮(zhèn)孟某某村民委員會(huì)核實(shí)資產(chǎn)價(jià)值量項(xiàng)目所涉及部分資產(chǎn)評估報(bào)告書1份，用以證明由被告委托了唐山中頤達(dá)資產(chǎn)評估有限公司對涉案樹木的價(jià)值進(jìn)行了鑒定，其中載明:“楊樹Φ15-22實(shí)際數(shù)量2400棵單價(jià)180元金額432000元柳樹Φ5-8實(shí)際數(shù)量2800棵單價(jià)75元金額210000元柳樹Φ12-18實(shí)際數(shù)量70棵單價(jià)320元金額22400元合計(jì)664400元（其他內(nèi)容略）2015年10月2日”，用以證明涉案樹木由被告委托唐山中頤達(dá)資產(chǎn)評估有限公司對其價(jià)值進(jìn)行鑒定，評估結(jié)論為資產(chǎn)評估值為664400元；
6、付款協(xié)議1份，載明:“經(jīng)孟某某兩委會(huì)與北大埝原承包戶孟某某協(xié)商，孟某某承包魚坑已到期，現(xiàn)向社會(huì)公開投標(biāo)承包，因孟某某原有樹木沒有成材，經(jīng)雙方協(xié)商，將中標(biāo)方所投入的承包款補(bǔ)償孟某某伍拾萬元并將原西南西面魚坑以西（含魚坑，做為其它土地澆灌用），待中標(biāo)方與村委會(huì)簽訂協(xié)議后將所補(bǔ)償?shù)默F(xiàn)金一筆交與孟某某作為補(bǔ)償，地上一切樹木歸村委會(huì)所有，與原承包方無關(guān)。
大埝上小房和井屬個(gè)人財(cái)產(chǎn)，由個(gè)人與中標(biāo)方調(diào)解，村兩委會(huì)不干涉。
原承包戶簽字:孟某某孟某某村委會(huì)（蓋有玉田縣窩洛沽鎮(zhèn)孟某某村民委員會(huì)公章）”，用以證明在被告單方掌握評估結(jié)論的前提下，原、被告簽訂了付款協(xié)議，該協(xié)議應(yīng)屬無效協(xié)議，被告應(yīng)按照鑒定結(jié)論即664400元向原告支付對價(jià)；
7、會(huì)議記錄復(fù)印件1份，載明:“時(shí)間:2016年4月13日上午地點(diǎn):村委會(huì)議室主持人:孟慶國記錄人:孟憲苓參加人:兩委會(huì)群眾代表會(huì)議內(nèi)容:孟某某北大埝樹木補(bǔ)償孟招睿:今天召開代表會(huì)，關(guān)于北大埝承包，已公開投標(biāo)。
當(dāng)時(shí)沒有代表，關(guān)于孟某某樹木補(bǔ)償已開會(huì)多次，樹木已作了評估，地上有楊樹、柳樹，北部有900棵，有大隊(duì)40%，當(dāng)時(shí)孟某某管理，這次補(bǔ)償，給慶松錢多老百姓不應(yīng)，給少了孟某某不應(yīng)，大家討論咱們應(yīng)補(bǔ)償多少錢，當(dāng)時(shí)投標(biāo)前投標(biāo)須知已貼在村各地主要部分，也和孟某某協(xié)商幾次。
孟慶國:剛才村長已經(jīng)說了，我再補(bǔ)充一點(diǎn)，給孟某某樹木補(bǔ)償多少錢，我說了也不算，因?yàn)楫?dāng)時(shí)沒有群眾代表，對北大埝樹木作了評估，評估60多萬元，咱們已復(fù)印表，代表同意補(bǔ)償數(shù)上打√，不同意的空白，大埝上房子孟某某愿意拆走就拆走，井、小房、坑今后與孟某某無關(guān)，今天參加會(huì)人員20人，代表同意對孟某某補(bǔ)償?shù)暮炞郑?jì)補(bǔ)償594000元孟凡祥孟慶景孟祥寶孟憲青孟慶廣孟偉王寶堂孫奐祥孟慶樹孟慶紅孟慶學(xué)王玉印孟福臣孟憲章付瑞長孟召久孟慶尊”用以證明被告召開的村民代表會(huì)議討論決定被告給原告補(bǔ)償款為594000元；
8、收條4張，用以證明原告為平整所承包的土地開支的拉土費(fèi)用情況；
被告二莊村委會(huì)辯稱:一、原、被告在1993年3月21日和5月18日簽訂了兩份土地承包合同。
2013年合同到期前，被告就已通知原告:村委會(huì)將就其承包的土地重新組織發(fā)包。
因原告的請求和給予原告處分其承包地上樹木的時(shí)間，被告同意給予原告一年時(shí)間進(jìn)行處分和移栽，但要求其在一年內(nèi)必須全部交清其拖欠的承包費(fèi)。
2016年3月份，被告啟動(dòng)了重新發(fā)包程序。
采取公開投標(biāo)的方式，并告知原告同等價(jià)格下，原告有優(yōu)先權(quán)，被告公開招標(biāo)的程序合法，并沒有損害原告的權(quán)利，但由于原告自身的原因，最終沒有投標(biāo)成功。
二、本案涉及的土地系四荒地，不屬于家庭承包范圍，法律沒有規(guī)定特定的承包期限，承包期由雙方協(xié)商確定，不涉及適用法定承包期限的規(guī)定。
三、在原告承包期滿后，被告仍然給予其三年的處分時(shí)間，但原告拒絕騰空土地，直接影響了下一輪承包合同的履行。
四、原告在其原承包地上種植樹木，應(yīng)在承包期限到來之前將其移栽，而原告拒不遷移樹木，該行為具有不正當(dāng)性，缺乏法律依據(jù)。
五、魚坑的承包合同，土地使用用途是養(yǎng)魚，并不是種樹，原告擅自改變用途，屬于違約。
目前，原告種植的樹木依然長在承包地內(nèi)，且該承包地并沒有交付下一輪承包人，原告依然對其種植的樹木享有占有、處分、收益的權(quán)利，因此原告的訴請沒有依據(jù)。
六、因治理荒地所投入的費(fèi)用，系原告為了使其產(chǎn)生收益而投入，原告承包期達(dá)20年之久，其收益遠(yuǎn)遠(yuǎn)超過投入費(fèi)用。
已經(jīng)達(dá)到了誰治理誰收益的目的，平整土地的開支應(yīng)由原告自行負(fù)擔(dān)。
綜上，應(yīng)依法駁回原告的訴訟請求。
被告二莊村委會(huì)未向本院提交證據(jù)。
被告二莊村委會(huì)的質(zhì)證意見:對證據(jù)1沒有異議；對證據(jù)2的真實(shí)性沒有異議。
證明了承包的是魚坑、荒地不是耕地，不能適用土地承包延長30年的規(guī)定。
該合同雙方自愿簽訂，2013年3月21日到期，合同到期后，雙方可以解除合同，并且合同第五條顯示，承包期內(nèi)乙方可以辦電，合同到期應(yīng)拆除，甲方不負(fù)責(zé)任何損失；對證據(jù)3的真實(shí)性沒有異議，合同顯示甲方將該土地承包給乙方，樹的幼苗由甲方負(fù)擔(dān)，是由村委會(huì)購買，并非原告負(fù)擔(dān)。
同樣該合同于2013年3月21日到期，合同到期后，雙方可以解除合同；對證據(jù)4的落款為2015年11月9日，是在合同到期后3年才進(jìn)行的招投標(biāo)，被告已經(jīng)在合同到期后，給原告充分的時(shí)間處理地上附著物。
孟某某村委會(huì)招標(biāo)文件并非合同實(shí)質(zhì)內(nèi)容。
第五條沒有在合同上顯示。
并且該事項(xiàng)，涉及村民重大利益，根據(jù)《中華人民共和國村民委員會(huì)組織法》24條規(guī)定，應(yīng)由村民會(huì)議討論決定方可辦理，該文件未經(jīng)村民會(huì)議討論，屬無效。
并且對招標(biāo)文件來源的合法性有異議；對證據(jù)5資產(chǎn)評估報(bào)告來源的真實(shí)性有異議。
該報(bào)告假如是村委會(huì)委托評估的，應(yīng)該是村委會(huì)持有，不應(yīng)該是原告提交。
并且雖然被告在下一輪發(fā)包期間曾組織過評估，但因投標(biāo)人對評估結(jié)果均有異議，所以投標(biāo)底價(jià)中就沒有將原告種植的樹木，列入投標(biāo)的范圍。
評估結(jié)果系被告出于發(fā)包目的，進(jìn)行的單方委托，并且多方對結(jié)果存有異議，最終在招投標(biāo)過程中，被告也沒有采信該評估結(jié)果，假如原告主張按評估結(jié)果支付補(bǔ)償款，原告也應(yīng)在舉證期內(nèi)組織司法鑒定或評估。
但本案現(xiàn)已經(jīng)開庭審理，原告顯然沒有舉證。
該報(bào)告不能作為證據(jù)使用；對證據(jù)6付款協(xié)議的真實(shí)性、合法性有異議，該協(xié)議屬于無效的付款協(xié)議，首先該協(xié)議沒有簽訂日期，不能顯示該協(xié)議是何時(shí)所簽，并且該協(xié)議所涉及內(nèi)容系村民集體重大利益，應(yīng)經(jīng)過村民會(huì)議討論決定方可辦理。
在沒有村民會(huì)議記錄證明已經(jīng)通過村民會(huì)議的情況下，該協(xié)議無效；對證據(jù)7不認(rèn)可，該記錄沒有形成決議，沒有書記、村長、委員簽字。
補(bǔ)償事項(xiàng)需要由村民會(huì)議通過，村民代表會(huì)議無權(quán)決定，該協(xié)議屬于無效協(xié)議。
該記錄其他代表是否簽字不清楚，不清楚最后的賠償數(shù)額是怎么定下來的；對證據(jù)8的真實(shí)性、關(guān)聯(lián)性有異議，從收條中顯示的內(nèi)容看，并沒有注明其平整土地位置。
本院認(rèn)為，原、被告之間簽訂的北水庫魚坑承包合同、北水庫北段東埝承包合同系雙方真實(shí)意思表示，合法有效，應(yīng)受法律保護(hù)。
原告已向被告交清了承包費(fèi)，并且付出了二十年的辛勤勞動(dòng)，應(yīng)就其所種植的樹木獲得收益。
被告出具的孟某某村委會(huì)招標(biāo)文件載明地上物的處置即原承包方現(xiàn)有的成樹及樹苗，由發(fā)包方委托評估機(jī)構(gòu)作價(jià)，發(fā)包方向原承包人支付對價(jià)，將地上成樹、樹苗轉(zhuǎn)歸發(fā)包人所有。
因此原告種植的樹木中1300棵楊樹Φ15-22，被告應(yīng)獲得40%的收益即93600元。
因此，被告應(yīng)給付原告樹木補(bǔ)償款570800元，楊樹Φ15-22（2400棵）、柳樹Φ5-8（2800棵）、柳樹Φ12-18（70棵）歸被告所有。
原告主張機(jī)井、房屋補(bǔ)償款和因改造治理荒地所投入的費(fèi)用10000元及利息，未向本院提交證據(jù)，本院不予支持。
依照《中華人民共和國合同法》第八條 ?:“依法成立的合同，對當(dāng)事人具有法律約束力。
當(dāng)事人應(yīng)當(dāng)按照約定履行自己的義務(wù)，不得擅自變更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保護(hù)。
”、《中華人民共和國農(nóng)村土地承包法》第十六條 ?:“承包方享有下列權(quán)利:（一）依法享有承包地使用、收益和土地承包經(jīng)營權(quán)流轉(zhuǎn)的權(quán)利，有權(quán)自主組織生產(chǎn)經(jīng)營和處置產(chǎn)品；（二）承包地被依法征用、占用的，有權(quán)依法獲得相應(yīng)的補(bǔ)償；（三）法律、行政法規(guī)規(guī)定的其他權(quán)利。
”、《中華人民共和國民法通則》第八十一條 ?三款“公民、集體依法對集體所有的或者國家所有由集體使用的森林、山嶺、草原、荒地、灘涂、水面的承包經(jīng)營權(quán)，受法律保護(hù)。
承包雙方的權(quán)利和義務(wù)，依照法律由承包合同規(guī)定。
”、《中華人民共和國民事訴訟法》第六十四條 ?一款“當(dāng)事人對自己提出的主張，有責(zé)任提供證據(jù)”、《最高人民法院關(guān)于民事訴訟證據(jù)的若干規(guī)定》第二條 ?“當(dāng)事人對自己提出的訴訟請求所依據(jù)的事實(shí)或者反駁對方訴訟請求所依據(jù)的事實(shí)有責(zé)任提供證據(jù)加以證明。
沒有證據(jù)或者證據(jù)不足以證明當(dāng)事人的事實(shí)主張的，由負(fù)有舉證責(zé)任的當(dāng)事人承擔(dān)不利后果。
”之規(guī)定，判決如下:
一、被告玉田縣窩洛沽鎮(zhèn)孟某某村民委員會(huì)給付原告孟某某樹木補(bǔ)償款570800元，楊樹Φ15-22（2400棵）、柳樹Φ5-8（2800棵）、柳樹Φ12-18（70棵）歸被告玉田縣窩洛沽鎮(zhèn)孟某某村民委員會(huì)所有，原、被告于本判決生效之日起三日內(nèi)履行上述義務(wù)；
二、駁回原告孟某某的其他訴訟請求；
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)9900元，被告玉田縣窩洛沽鎮(zhèn)孟某某村民委員會(huì)負(fù)擔(dān)9508元，原告孟某某負(fù)擔(dān)392元。
被告玉田縣窩洛沽鎮(zhèn)孟某某村民委員會(huì)于本判決生效之日起三日內(nèi)向本院交納9508元。
如不服本判決，可在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，交納上訴案件受理費(fèi)，上訴于河北省唐山市中級人民法院。
如在上訴期滿后七日內(nèi)未交納上訴費(fèi)的，按自動(dòng)撤回上訴處理。

本院認(rèn)為，原、被告之間簽訂的北水庫魚坑承包合同、北水庫北段東埝承包合同系雙方真實(shí)意思表示，合法有效，應(yīng)受法律保護(hù)。
原告已向被告交清了承包費(fèi)，并且付出了二十年的辛勤勞動(dòng)，應(yīng)就其所種植的樹木獲得收益。
被告出具的孟某某村委會(huì)招標(biāo)文件載明地上物的處置即原承包方現(xiàn)有的成樹及樹苗，由發(fā)包方委托評估機(jī)構(gòu)作價(jià)，發(fā)包方向原承包人支付對價(jià)，將地上成樹、樹苗轉(zhuǎn)歸發(fā)包人所有。
因此原告種植的樹木中1300棵楊樹Φ15-22，被告應(yīng)獲得40%的收益即93600元。
因此，被告應(yīng)給付原告樹木補(bǔ)償款570800元，楊樹Φ15-22（2400棵）、柳樹Φ5-8（2800棵）、柳樹Φ12-18（70棵）歸被告所有。
原告主張機(jī)井、房屋補(bǔ)償款和因改造治理荒地所投入的費(fèi)用10000元及利息，未向本院提交證據(jù)，本院不予支持。
依照《中華人民共和國合同法》第八條 ?:“依法成立的合同，對當(dāng)事人具有法律約束力。
當(dāng)事人應(yīng)當(dāng)按照約定履行自己的義務(wù)，不得擅自變更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保護(hù)。
”、《中華人民共和國農(nóng)村土地承包法》第十六條 ?:“承包方享有下列權(quán)利:（一）依法享有承包地使用、收益和土地承包經(jīng)營權(quán)流轉(zhuǎn)的權(quán)利，有權(quán)自主組織生產(chǎn)經(jīng)營和處置產(chǎn)品；（二）承包地被依法征用、占用的，有權(quán)依法獲得相應(yīng)的補(bǔ)償；（三）法律、行政法規(guī)規(guī)定的其他權(quán)利。
”、《中華人民共和國民法通則》第八十一條 ?三款“公民、集體依法對集體所有的或者國家所有由集體使用的森林、山嶺、草原、荒地、灘涂、水面的承包經(jīng)營權(quán)，受法律保護(hù)。
承包雙方的權(quán)利和義務(wù)，依照法律由承包合同規(guī)定。
”、《中華人民共和國民事訴訟法》第六十四條 ?一款“當(dāng)事人對自己提出的主張，有責(zé)任提供證據(jù)”、《最高人民法院關(guān)于民事訴訟證據(jù)的若干規(guī)定》第二條 ?“當(dāng)事人對自己提出的訴訟請求所依據(jù)的事實(shí)或者反駁對方訴訟請求所依據(jù)的事實(shí)有責(zé)任提供證據(jù)加以證明。
沒有證據(jù)或者證據(jù)不足以證明當(dāng)事人的事實(shí)主張的，由負(fù)有舉證責(zé)任的當(dāng)事人承擔(dān)不利后果。

”之規(guī)定，判決如下:
一、被告玉田縣窩洛沽鎮(zhèn)孟某某村民委員會(huì)給付原告孟某某樹木補(bǔ)償款570800元，楊樹Φ15-22（2400棵）、柳樹Φ5-8（2800棵）、柳樹Φ12-18（70棵）歸被告玉田縣窩洛沽鎮(zhèn)孟某某村民委員會(huì)所有，原、被告于本判決生效之日起三日內(nèi)履行上述義務(wù)；
二、駁回原告孟某某的其他訴訟請求；
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)9900元，被告玉田縣窩洛沽鎮(zhèn)孟某某村民委員會(huì)負(fù)擔(dān)9508元，原告孟某某負(fù)擔(dān)392元。
被告玉田縣窩洛沽鎮(zhèn)孟某某村民委員會(huì)于本判決生效之日起三日內(nèi)向本院交納9508元。

審判長：馬宏坤
審判員：張春偉
審判員：陳如太

書記員：王學(xué)超