孟某某
孫書行
卞玉虎
王某某
鄧斌（河北宏天律師事務(wù)所）

原告孟某某。
委托代理人孫書行。
委托代理人卞玉虎，退休干部。
被告王某某。
委托代理人鄧斌，河北宏天律師事務(wù)所律師
原告孟某某與被告王某某合伙糾紛一案，本院受理后，依法由審判員李延祥獨(dú)任審判，公開開庭進(jìn)行了審理。原告及其委托代理人、被告委托代理人到庭參加了訴訟，本案現(xiàn)已審理終結(jié)。

本院認(rèn)為，本案借款合同系合伙經(jīng)營(yíng)項(xiàng)目產(chǎn)生，案由應(yīng)為合伙糾紛。原被告雙方于2012年8月協(xié)商解除合伙關(guān)系，并對(duì)部分財(cái)產(chǎn)進(jìn)行清算，原告提供了欠條、合伙人證明、調(diào)解筆錄，該證據(jù)能夠證實(shí)合伙清算的事實(shí)，應(yīng)予以認(rèn)定。原、被告雙方經(jīng)清算，被告應(yīng)給付原告分伙款18萬(wàn)元，原告提供了被告書寫的欠條為證，應(yīng)予以確認(rèn)。原、被告雙方就部分合伙財(cái)產(chǎn)進(jìn)行了清算，其清算部分已予以清償，原告要求被告給付清算欠款18萬(wàn)元，事實(shí)清楚，證據(jù)充分，應(yīng)予以支持。原告主張利息雙方?jīng)]有約定，故應(yīng)自起訴之日起計(jì)算為宜。被告主張合伙賬目未進(jìn)行清算，欠款條是欠三人合伙的款項(xiàng)，沒(méi)有提供相關(guān)證據(jù)，不予采信。依據(jù)《中華人民共和國(guó)合同法》第60條 ?、第88條 ?、第107條 ?之規(guī)定，判決如下:
被告王某某給付原告欠款18萬(wàn)元及利息（利息按中國(guó)人民銀行同期貸款利率計(jì)算，自2014年7月29日起至還清欠款之日止）。自本判決生效后五日內(nèi)履行給付義務(wù)。
案件受理費(fèi)1950元，由被告王某某承擔(dān)。
如不服本判決，可在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)向滄州市中級(jí)人民法院提交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于滄州市中級(jí)人民法院。

本院認(rèn)為，本案借款合同系合伙經(jīng)營(yíng)項(xiàng)目產(chǎn)生，案由應(yīng)為合伙糾紛。原被告雙方于2012年8月協(xié)商解除合伙關(guān)系，并對(duì)部分財(cái)產(chǎn)進(jìn)行清算，原告提供了欠條、合伙人證明、調(diào)解筆錄，該證據(jù)能夠證實(shí)合伙清算的事實(shí)，應(yīng)予以認(rèn)定。原、被告雙方經(jīng)清算，被告應(yīng)給付原告分伙款18萬(wàn)元，原告提供了被告書寫的欠條為證，應(yīng)予以確認(rèn)。原、被告雙方就部分合伙財(cái)產(chǎn)進(jìn)行了清算，其清算部分已予以清償，原告要求被告給付清算欠款18萬(wàn)元，事實(shí)清楚，證據(jù)充分，應(yīng)予以支持。原告主張利息雙方?jīng)]有約定，故應(yīng)自起訴之日起計(jì)算為宜。被告主張合伙賬目未進(jìn)行清算，欠款條是欠三人合伙的款項(xiàng)，沒(méi)有提供相關(guān)證據(jù)，不予采信。依據(jù)《中華人民共和國(guó)合同法》第60條 ?、第88條 ?、第107條 ?之規(guī)定，判決如下:

被告王某某給付原告欠款18萬(wàn)元及利息（利息按中國(guó)人民銀行同期貸款利率計(jì)算，自2014年7月29日起至還清欠款之日止）。自本判決生效后五日內(nèi)履行給付義務(wù)。
案件受理費(fèi)1950元，由被告王某某承擔(dān)。

審判長(zhǎng)：李延祥

書記員：李彩霞