原告孟某某，男，漢族，xxxx年xx月xx日出生，住保定市清苑區(qū)。委托代理人苗建民，河北盛譽律師事務所律師。委托代理人劉棟謙，河北盛譽律師事務所律師。被告冉某某，男，漢族，xxxx年xx月xx日出生，住保定市滿城區(qū)。被告冉大帥，男，漢族，xxxx年xx月xx日出生，住保定市滿城區(qū)。被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司保定市高開支公司，統(tǒng)一社會信用代碼：91130605693482347Q,住所地保定市高開區(qū)天鵝路338號。負責人閆雪勇，公司經(jīng)理。委托代理人劉博超，河北尚言律師事務所律師。被告中國人壽財產(chǎn)保險股份有限公司大同市中心支公司，統(tǒng)一社會信用代碼：xxxx，住所地大同市御河西路御泉小區(qū)1號樓。法定代理人陳某，該公司經(jīng)理。委托代理人王靜，河北尚仁律師事務所律師。

原告孟某某訴稱，2016年8月17日，被告冉大帥駕駛冀Ｆ×××××號重型貨車沿保滄公路行駛與原告孟某某駕駛的冀Ｆ×××××號出租車相撞，造成原告所駕駛車輛受損、原告受傷的交通事故。此事故經(jīng)交警部門認定被告冉大帥負事故全部責任。被告冉大帥所駕駛車輛在被告人保公司投保交強險，在被告人壽保險投保商業(yè)第三者責任險，故訴于法院要求各被告賠償醫(yī)療費、住院伙食補助費、營養(yǎng)費、護理費、誤工費、殘疾賠償金等共計266230.2元。被告人保公司辯稱，認可事故車在其公司投保交強險，要求核實投保車輛行駛證和駕駛?cè)笋{駛資格是否合法有效，以確定是否屬于保險責任，如屬于保險責任，對原告的合理合法請求首先在交強險范圍內(nèi)賠償，不承擔本案訴訟費和鑒定費等間接損失。被告人壽公司辯稱，要求核實事故車輛的行駛證、駕駛證、從業(yè)資格證、運輸證，在無約定的免責事由下，對原告合理損失依法賠償。訴訟費、鑒定費、停運損失不屬保險賠償項目，不同意賠償。被告冉大帥缺席未答辯。被告冉某某缺席未答辯。經(jīng)審理查明，2016年8月17日，被告冉大帥駕駛冀Ｆ×××××號重型貨車沿保滄公路行駛時與原告孟某某駕駛的冀Ｆ×××××號出租車相撞，造成原告所駕駛車輛受損、原告受傷的交通事故。此事故經(jīng)交警部門認定被告冉大帥負事故全部責任。庭審中原告及被告人保公司、被告人壽公司對事故事實及責任認定均無異議。事故發(fā)生后，原告先到保定市清苑區(qū)人民醫(yī)院門診檢查，后在中國人民解放軍第二五二醫(yī)院住院治療44天，以上醫(yī)療費共計53376.8元，提供醫(yī)療費票據(jù)4張（復制件加蓋醫(yī)院收費專用章），同時附診斷證明、病歷、費用清單。經(jīng)質(zhì)證，被告人保公司及被告人壽公司以醫(yī)藥費票據(jù)為復制件為由不予認可，對其它證據(jù)無異議。原告要求按每天100元的標準給付住院44天的住院伙食補助費共計4400元，被告人保公司及被告人壽公司同意按每天50元標準支付。原告主張按每天60元標準計算住院期間營養(yǎng)費2640元（60元×44天），提交診斷證明（載有：增加富含維生素、鈣質(zhì)及蛋白飲食），被告人保公司及被告人壽公司不予認可。經(jīng)河北盛譽律師事務所委托，保定法醫(yī)鑒定中心于2017年1月5日作出傷殘程度鑒定意見書及誤工、護理、營養(yǎng)時限的評定意見書，結(jié)論為原告的傷情綜合評定為十級傷殘、誤工期為60-120天、護理期為60-90天、營養(yǎng)期為30－60天，提交保法醫(yī)鑒定中心[2016]臨鑒字第4911號傷殘程度鑒定意見書及誤工、護理、營養(yǎng)時限的評定意見書各一份。原告稱其收入主要來源于城鎮(zhèn)，要求按照河北省2016年城鎮(zhèn)居民人均年可支配收入計算十級殘疾賠償金56498元（28249元×20年×10%），提供原告戶口本、出租車從業(yè)資格證，經(jīng)質(zhì)證，被告人保公司及被告人壽公司以傷殘鑒定報告系單方委托，且鑒定依據(jù)錯誤為由不予認可，且不同意按城鎮(zhèn)標準給付傷殘賠償金，二被告庭后未提交重新鑒定申請。原告稱其受傷后由表哥邢志勝護理，邢志勝在保定京素生物科技有限公司工作，事發(fā)前三個月平均工資3167元，主張90天護理費9500元，附誤工證明、事發(fā)前三個月工資表，被告人保公司及被告人壽公司以原告未提交勞動合同和單位營業(yè)執(zhí)照為由不予認可，同意按農(nóng)、林、牧、漁行業(yè)工資標準計算住院期間護理費。原告母親胡喜鳳，xxxx年xx月xx日出生，原告父親孟憲生，xxxx年xx月xx日出生，二人育有6子女，要求按照2016年農(nóng)村消費性支出9798元標準計算原告母親胡喜鳳15年被扶養(yǎng)人生活費，原告父親孟憲生17年被扶養(yǎng)人生活費共計5225.6元〔9798元×10%×（15年+17年）÷6〕，提供二被扶養(yǎng)人戶口本及村委會證明，被告人保公司及被告人壽公司同意按農(nóng)村標準計算被扶養(yǎng)人生活費。原告主張精神撫慰金4000元，被告人保公司及人壽公司稱精神撫慰金過高，要求法院酌定；原告主張鑒定費1050.8元，提供鑒定費1張，被告人保公司及人壽公司以鑒定費屬間接費用為由不予承擔。原告主張交通費2047元，附票據(jù)，被告人保公司及人壽公司稱交通費過高，要求法院酌定。原告所駕駛出租車在事故中受損，主張車輛損失40259元及評估費2013元，提供評估報告一份及評估費票據(jù)，被告人保公司及被告人壽公司稱原告所駕駛出租車登記車主為雷克，對原告的主體資格有異議，且公估報告為單方委托，無法核實車損評估結(jié)果與本事故間的因果關系，公估費不屬保險賠償項目，不予承擔。原告稱該出租車車主為雷克，原告與雷克簽訂出租車承包合同，由原告孟某某以每月3000元的價格承包雷克所有的冀Ｆ×××××號出租車，租期三年。并約定在此期間，如出現(xiàn)交通事故等不利于出租車營運的情況，所產(chǎn)生的后果由原告?zhèn)€人負責。原告所承包車輛在交通事故中受損，無法正常營運，經(jīng)原告申請，我院委托保定華鵬資產(chǎn)評估有限公司對出租車日停運損失進行了評估，保定華鵬資產(chǎn)評估有限公司于2017年4月18日作出華鵬評報字（2017）第4－7號評估報告書，結(jié)論為長城牌出租車的日平均停運損失為340元，該車輛至今仍未修理，原告主張243天營運損失82620元及營運損失評估費2000元，提供出租車承包合同一份、華鵬評報字（2017）第4－7號評估報告書、公估費票據(jù)、修理廠出具該車仍未修理的證明，經(jīng)質(zhì)證，被告人保公司及被告人壽公司對該評估報告真實性予以認可，但稱所評估停運損失過高，對評估結(jié)論不論認可。另原告所主張停運時間過長，遠超出了該車的正常維修時間，屬于原告人為主觀擴大損失，且停運損失及評估費均為間接損失，不屬保險賠償項目，故不予認可。被告冉大帥、冉某某經(jīng)本院合法傳喚無正當理由拒不到庭，未對原告提交以上證據(jù)發(fā)表質(zhì)證意見。另查明，肇事車輛冀Ｆ×××××號車輛登記在被告冉某某名下，該車在被告人保公司投保機動車交通事故強制保險122000元，包括醫(yī)療費用賠償限額10000元、財產(chǎn)損失賠償限額2000元、死亡傷殘（包括誤工費、護理費、殘疾賠償金、精神損害撫慰金和交通費）賠償限額110000元。在被告人壽公司投保商業(yè)第三者責任保險，該事故發(fā)生在保險期間內(nèi)。
原告孟某某與被告冉某某、冉大帥、中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司保定市高開支公司保聯(lián)營銷服務部（人保公司）、中國人壽財產(chǎn)保險股份有限公司大同市中心支公司（人壽公司）機動車交通事故責任糾紛一案，本院于2017年1月4日立案后，依法適用簡易程序，公開開庭進行了審理。原告孟某某及其委托代理人劉棟謙、被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司保定市高開支公司的委托代理人劉博超、被告中國人壽財產(chǎn)保險股份有限公司大同市中心支公司的委托代理人王靜到庭參加訴訟，被告冉某某、被告冉大帥經(jīng)本院合法傳喚無正當理由拒不到庭，本案現(xiàn)已審理終結(jié)。

本院認為，對2016年8月17日，被告冉大帥駕駛冀Ｆ×××××號重型貨車與原告孟某某駕駛的冀Ｆ×××××號出租車相撞，造成原告所駕駛出租車受損、原告受傷，被告冉大帥負事故全部責任的事實，交警部門已作出交通事故認定書，被告人保公司及人壽公司均無異議，本院予以確認。事故發(fā)生后，原告孟某某在保定市清苑區(qū)人民醫(yī)院門診治療并在中國人民解放軍第二五二醫(yī)院住院治療44天，花費醫(yī)療費53376.8元，原告因醫(yī)療費票據(jù)原件丟失，提交了復制件并加蓋了醫(yī)院收費專用章，并有診斷證明、病歷及費用清單予以佐證，本院予以認定；參照省直機關出差人員伙食補助費標準每天100元，原告住院伙食補助費應為4400元（100×44=4400）；經(jīng)保定市法醫(yī)鑒定中心鑒定，原告?zhèn)闃?gòu)成十級傷殘，護理期為60-90天、營養(yǎng)期為30－60天，被告人保公司及人壽公司以鑒定結(jié)論為單方且鑒定依據(jù)錯誤為由不予認可，但庭后未提交重新鑒定申請，故對原告的抗辯理由不予采信。原告要求按照河北省2016年度城鎮(zhèn)居民人均年純收入標準計算十級殘疾金，未提供證據(jù)支持，本院不予采信。按照河北省2016年度農(nóng)村居民人均年純收入11919元標準計算，原告的十級殘疾賠償金應為23838元（11919元×20年×10%）；原告主張護理人事發(fā)前在保定京素生物科技有限公司工作，未提供所在單位營業(yè)執(zhí)照及勞動合同，本院不予采信，但原告因事故受傷需專人護理為客觀事實，結(jié)合保法醫(yī)鑒定中心[2016]臨鑒字第4911號誤工期、護理期、營養(yǎng)期評定意見書，原告護理期為60-90天，本院確定護理期75天，按照2016年居民服務業(yè)行業(yè)工資標準，原告護理費應為7353元（35785元÷365天×75天）；原告主張營養(yǎng)期44天，有[2016]臨鑒字第4911號誤工期、護理期、營養(yǎng)期評定意見書（營養(yǎng)期為30－60天）為證，且有診斷證明予以佐證，本院予以采信，按照每天50元標準，原告營養(yǎng)費共計2200元（50元×44天）；原告主張其父母的被扶養(yǎng)人生活費5225.6元，提供了相關證據(jù)，本院予以支持；原告主張精神撫慰金4000元，二被告稱精神撫慰金過高，結(jié)合原告?zhèn)麣埖燃?，本院確定其精神損害撫慰金為3000元；原告主張鑒定費1050.8元，提交了鑒定費票據(jù)，本院予以支持；結(jié)合原告住所地、事故發(fā)生地及就醫(yī)地點，本院確定交通費為800元；原告承包案外人雷克名下的出租車，雙方約定如遇交通事故等不利于出租車營運的情況，所產(chǎn)生的后果由原告?zhèn)€人負責，對原告因事故造成的停運損失，被告保險公司應予支付。原告主張按每天340元支付243天的停運損失共計82620元，提交了保定華鵬資產(chǎn)評估有限公司于2017年4月18日作出華鵬評報字（2017）第4－7號評估報告書，二保險公司雖對該評估結(jié)論不予認可，但未提供足以反駁的證據(jù)，對其抗辯理由，本院不予采信。事故發(fā)生后，原告應采取必要措施，減少損失，而事故發(fā)生至今，原告車輛仍未修理，對其要求243天營運損失的主張，本院不予支持。因原告從事出租車營運工作，未主張誤工費，結(jié)合原告受傷的實際情況，本院依法以原告誤工天數(shù)確定停運天數(shù)，原告自事發(fā)至評殘前一天共計141天，原告營運損失應為47940元（340元×141天）；原告主張評估費2000元，提供了票據(jù)，本院予以支持；對原告所主張車輛損失，因原告非該車輛登記車主，原告系該車的使用權(quán)人，不具有保險利益，故駁回其要求車輛損失的主張。綜上原告孟某某因此事故所造成的損失為醫(yī)療費53376.8元、住院伙食補助費4400元、營養(yǎng)費2200元、殘疾賠償金23838元、護理費7353元、被扶養(yǎng)人生活費5225.6元、精神損害撫慰金為3000元、鑒定費1050.8元、交通費800元、營運損失47940元、評估費2000元，以上共計151184.2元。由于肇事車輛在被告人保公司投保機動車交通事故強制保險，故被告人保公司在交強險理賠限額內(nèi)應先賠償原告孟某某醫(yī)療費10000元、殘疾賠償金23838元、護理費7353元、被扶養(yǎng)人生活費5225.6元、精神損害撫慰金為3000元、交通費800元、營運損失2000元，以上共計52216.6元，原告孟某某其它損失98967.6元，即醫(yī)療費43376.8元（53376.8元－10000元）、住院伙食補助費4400元、營養(yǎng)費2200元、、鑒定費1050.8元、營運損失45940元（47940元－2000元）、評估費2000元，再由被告人壽公司在商業(yè)三者范圍賠付原告孟某某。鑒于被告冉大帥、冉某某所需承擔責任已由二保險公司全部賠付，被告冉大帥、冉某某在本案中不再承擔民事責任。依照《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條第一款，《中華人民共和國侵權(quán)責任法》第十六條、第十九條、第二十條，《中華人民共和國保險法》第六十四條、第六十五條，《最高人民法院關于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十七條第一款、第十七條第二款、第十八條、第十九條、第二十一條、第二十二條、第二十三條、第二十四條、第二十五條，《最高人民法院關于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十五條第三項，《最高人民法院關于民事訴訟證據(jù)的若干規(guī)定》第二條和《最高人民法院關于適用適用簡易程序?qū)徖砻袷掳讣娜舾梢?guī)定》第三十條之規(guī)定，判決如下：

被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司保定市高開支公司于判決書生效后五日內(nèi)在機動車交通事故強制保險范圍內(nèi)賠償原告孟某某醫(yī)療費、精神損害撫慰金、殘疾賠償金、誤工費、護理費、殘疾賠償金、交通費共計52216.6元。被告中國人壽財產(chǎn)保險股份有限公司大同市中心支公司于判決書生效后五日內(nèi)在商業(yè)第三者責任保險范圍內(nèi)賠償原告孟某某醫(yī)療費、住院伙食補助費、營養(yǎng)費、鑒定費共計98967.6元。三、被告冉大帥、冉某某在本案中不承擔民事責任。如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務，應當依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務利息。案件受理費5407元減半收取2703元，由被告冉大帥負擔1662元，由原告孟某某負擔1041元。如不服本判決，可在判決書送達之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對方當事人的人數(shù)提出副本，上訴于河北省保定市中級人民法院。

審判員　　宋笑嫣

書記員：王娜