孟慶國
粟國成（河北楊建林律師事務(wù)所）
席某某
唐某公路建設(shè)總公司市站公司
張雪明
中國人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司唐某市分公司
夏麗麗

原告:孟慶國。
委托代理人:粟國成，河北楊建林律師事務(wù)所律師。
被告:席某某。
被告:唐某公路建設(shè)總公司市站公司。
負(fù)責(zé)人:竇瑞豐。
委托代理人:張雪明。
被告:中國人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司唐某市分公司。
負(fù)責(zé)人:張小軍。
委托代理人:夏麗麗。
原告孟慶國與被告席某某、唐某公路建設(shè)總公司市站公司（以下簡稱市站公司）、中國人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司唐某市分公司（以下簡稱人保公司）機(jī)動車交通事故責(zé)任糾紛一案，本院于2015年7月27日受理后，依法組成由審判員譚志剛擔(dān)任審判長，審判員張小智、人民陪審員安慧參加的合議庭，于2015年10月12日公開開庭進(jìn)行了審理。原告孟慶國的委托代理人栗國成，被告席某某，被告市站公司的委托代理人張雪明，被告人保公司的委托代理人夏麗麗到庭參加訴訟，本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
庭審中，原、被告對唐某市公安交通警察支隊(duì)第四大隊(duì)第1302044201400567號事故認(rèn)定書，冀B×××××車行駛證復(fù)印件、席某某駕駛證復(fù)印件、交強(qiáng)險(xiǎn)及商業(yè)險(xiǎn)保險(xiǎn)單復(fù)印件經(jīng)與原件核對后均無異議，本院予以采信。
原、被告圍繞原告要求被告賠償各項(xiàng)經(jīng)濟(jì)損失的數(shù)額及依據(jù)這一爭議焦點(diǎn)進(jìn)行了舉證、質(zhì)證。
1．原告要求被告賠償醫(yī)療費(fèi)11397.02元，提交醫(yī)療費(fèi)票據(jù)3張，住院病歷復(fù)印件（蓋章）、門診病歷復(fù)印件（蓋章）、診斷證明書復(fù)印件（蓋章）、住院明細(xì)、出院證各1份。用以證明原告因交通事故受傷以及醫(yī)療費(fèi)支出情況。
經(jīng)質(zhì)證，三被告均認(rèn)為醫(yī)療費(fèi)票據(jù)中有一張數(shù)額138.90元項(xiàng)目未注明姓名和收費(fèi)項(xiàng)目，對此費(fèi)用不認(rèn)可，同意在其余兩張票據(jù)金額合計(jì)11253.12元的基礎(chǔ)上根據(jù)國家基本醫(yī)療保險(xiǎn)的標(biāo)準(zhǔn)核定醫(yī)療費(fèi)的賠付金額，乙類用藥按90%計(jì)算，檢查費(fèi)按80%計(jì)算，且治療交通傷以外的自身病費(fèi)用不同意承擔(dān)。
本院認(rèn)為，公民的生命健康權(quán)受法律保護(hù)。由于過錯(cuò)侵
害他人人身、財(cái)產(chǎn)安全的，應(yīng)當(dāng)承擔(dān)賠償責(zé)任。侵害他人造成人身損害的，應(yīng)當(dāng)賠償醫(yī)療費(fèi)、護(hù)理費(fèi)、交通費(fèi)等為治療和康復(fù)支出的合理費(fèi)用，以及因誤工減少的收入。因被告市站公司為其所有的冀B×××××號小型轎車在被告保險(xiǎn)公司投保了交強(qiáng)險(xiǎn)和商業(yè)三者險(xiǎn)，其中先由被告人保公司在交強(qiáng)險(xiǎn)限額內(nèi)承擔(dān)賠償責(zé)任，不足部分由被告人保公司在商業(yè)三者險(xiǎn)限額內(nèi)承擔(dān)賠償責(zé)任。仍有不足由被告席某某、市站公司承擔(dān)賠償責(zé)任。依照《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條 ?，《中華人民共和國侵權(quán)責(zé)任法》第六條 ?、第十六條 ?，《中華人民共和國保險(xiǎn)法》第六十四條 ?、第六十五條 ?，《最高人民法院關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十六條 ?，《最高人民法院關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十九條 ?、第二十條 ?、第二十一條 ?、第二十二條 ?、第二十三條 ?之規(guī)定，判決如下:
一、被告中國人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司唐某市分公司在交強(qiáng)險(xiǎn)賠償限額內(nèi)賠償原告孟慶國醫(yī)療費(fèi)10000元，誤工費(fèi)2986.67元、護(hù)理費(fèi)2809.42元、交通費(fèi)80元，共計(jì)人民幣15876.09元；
二、被告中國人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司唐某市分公司在商業(yè)三者險(xiǎn)賠償限額賠償原告孟慶國醫(yī)療費(fèi)1253.12元、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)640元、鑒定費(fèi)600元，共計(jì)人民幣2493.12元。
三、原告孟慶國返還被告唐某公路建設(shè)總公司市站公司墊付款人民幣8107元（該款在人保公司給付原告賠償款中取得）。
四、被告席某某、唐某公路建設(shè)總公司市站公司不承擔(dān)賠償責(zé)任。
五、駁回原告孟慶國的其他訴訟請求。
以上第一、二、三項(xiàng)于本判決生效之日起二十日內(nèi)履行。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)人民幣300元，由原告孟慶國負(fù)擔(dān)162元，由被告唐某公路建設(shè)總公司市站公司負(fù)擔(dān)138元。
如不服本判決，可在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于河北省唐某市中級人民法院。

本院認(rèn)為，公民的生命健康權(quán)受法律保護(hù)。由于過錯(cuò)侵
害他人人身、財(cái)產(chǎn)安全的，應(yīng)當(dāng)承擔(dān)賠償責(zé)任。侵害他人造成人身損害的，應(yīng)當(dāng)賠償醫(yī)療費(fèi)、護(hù)理費(fèi)、交通費(fèi)等為治療和康復(fù)支出的合理費(fèi)用，以及因誤工減少的收入。因被告市站公司為其所有的冀B×××××號小型轎車在被告保險(xiǎn)公司投保了交強(qiáng)險(xiǎn)和商業(yè)三者險(xiǎn)，其中先由被告人保公司在交強(qiáng)險(xiǎn)限額內(nèi)承擔(dān)賠償責(zé)任，不足部分由被告人保公司在商業(yè)三者險(xiǎn)限額內(nèi)承擔(dān)賠償責(zé)任。仍有不足由被告席某某、市站公司承擔(dān)賠償責(zé)任。依照《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條 ?，《中華人民共和國侵權(quán)責(zé)任法》第六條 ?、第十六條 ?，《中華人民共和國保險(xiǎn)法》第六十四條 ?、第六十五條 ?，《最高人民法院關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十六條 ?，《最高人民法院關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十九條 ?、第二十條 ?、第二十一條 ?、第二十二條 ?、第二十三條 ?之規(guī)定，判決如下:

一、被告中國人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司唐某市分公司在交強(qiáng)險(xiǎn)賠償限額內(nèi)賠償原告孟慶國醫(yī)療費(fèi)10000元，誤工費(fèi)2986.67元、護(hù)理費(fèi)2809.42元、交通費(fèi)80元，共計(jì)人民幣15876.09元；
二、被告中國人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司唐某市分公司在商業(yè)三者險(xiǎn)賠償限額賠償原告孟慶國醫(yī)療費(fèi)1253.12元、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)640元、鑒定費(fèi)600元，共計(jì)人民幣2493.12元。
三、原告孟慶國返還被告唐某公路建設(shè)總公司市站公司墊付款人民幣8107元（該款在人保公司給付原告賠償款中取得）。
四、被告席某某、唐某公路建設(shè)總公司市站公司不承擔(dān)賠償責(zé)任。
五、駁回原告孟慶國的其他訴訟請求。
以上第一、二、三項(xiàng)于本判決生效之日起二十日內(nèi)履行。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)人民幣300元，由原告孟慶國負(fù)擔(dān)162元，由被告唐某公路建設(shè)總公司市站公司負(fù)擔(dān)138元。

審判長：譚志剛
審判員：張小智
審判員：安慧

書記員：李金玲