原告：孟某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，農(nóng)民，住河北省曲陽縣。委托訴訟代理人：孫廣輝，河北英利律師事務(wù)所律師。被告：王某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住河北省平山縣。被告：平山縣錦橋汽車運輸銷售有限公司，住所地：河北省石家莊市平山縣石閆路北段路北。法定代表人：張麗梅，該公司總經(jīng)理。委托訴訟代理人：苑獻然，曲陽縣靈山法律服務(wù)所法律工作者。被告：中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司石家莊市分公司，住所地：河北省石家莊市橋西區(qū)自強路6號。負責(zé)人：王翔，該公司經(jīng)理。委托訴訟代理人：高世魁，男，該公司工作人員。委托訴訟代理人：吳敬，河北鼎端律師事務(wù)所律師。

原告孟某某與被告王某、平山縣錦橋汽車運輸銷售有限公司（以下簡稱平山錦橋公司）、中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司石家莊市分公司（以下簡稱人保財險石家莊分公司）機動車交通事故責(zé)任糾紛一案，本院于2017年3月23日立案后，依法適用簡易程序，公開開庭進行了審理。原告孟某某委托訴訟代理人孫廣輝、被告平山錦橋公司委托訴訟代理人苑獻然、被告人保財險石家莊市分公司委托訴訟代理人高世魁到庭參加訴訟，被告王某經(jīng)傳票傳喚無正當(dāng)理由拒不到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。孟某某向本院提出訴訟請求：1.要求三被告依法賠償原告各項經(jīng)濟損失共計310000元；2.訴訟費用和其他費用由三被告承擔(dān)。事實和理由：2016年6月7日4時許，王某駕駛平山錦橋公司所有的冀Ａ×××××、冀Ａ×××××號半掛車沿京贊線由南向北行駛到171KM+600M（曲陽縣路莊子村路段）處，與前方同向行駛的孟某某駕駛的拖拉機相撞，發(fā)生交通事故。致孟某某受傷，兩車不同程度損壞。此事故經(jīng)曲陽縣公安局交通管理大隊認定：王某負此事故的全部責(zé)任，孟某某無責(zé)任。冀Ａ×××××、冀Ａ×××××號半掛車在人保財險石家莊分公司投保了交強險和商業(yè)三者險，并投有不計免賠險，事故發(fā)生在保險期間內(nèi)。王某未作答辯。平山錦橋公司辯稱，事故車輛投保交強險和商業(yè)險，同意依法賠償。事故發(fā)生后，公司曾經(jīng)交給王某27000元，作為原告的補償，后王某與原告達成了調(diào)解協(xié)議?，F(xiàn)在我司要求原告按照協(xié)議內(nèi)容返還13500元。人保財險石家莊分公司辯稱，1.事故車輛在我公司投有交強險和限額為100萬元的商業(yè)三者險，并投有不計免賠，掛車未在我公司投保，事故發(fā)生在保險期間內(nèi)；2.請法院核實事故車輛及駕駛?cè)藛T是否符合上路條件，如果符合，對于原告合理合法的損失予以賠償；3.訴訟費、鑒定費屬于間接損失，我公司不予賠償。本院經(jīng)審理認定事實如下：2016年6月7日4時許，王某駕駛冀Ａ×××××、冀Ａ×××××號重型半掛貨車沿京贊線由南向北行駛到171KM+600M（曲陽縣路莊子村路段）處，與前方同向行駛的孟某某駕駛的拖拉機相撞，發(fā)生交通事故。致孟某某受傷，兩車不同程度損壞。此事故經(jīng)曲陽縣公安局交通管理大隊曲公交認字[2016]第00084號道路交通事故認定書認定，王某負此事故的全部責(zé)任，孟某某無責(zé)任。王某系平山錦橋公司雇傭的司機。冀Ａ×××××號事故車輛登記所有人為平山錦橋公司，該車在人保財險石家莊分公司投保了交強險和限額為100萬元的第三者責(zé)任保險，并投有不計免賠險，事故發(fā)生在保險期間內(nèi)。上述事實有道路交通事故認定書，王某駕駛證，冀Ａ×××××、冀Ａ×××××號機動車行駛證，人保財險石家莊分公司保單，當(dāng)事人陳述等予以證實。孟某某主張損失、舉證及孟某某、平山錦橋公司、人保財險石家莊分公司舉證、質(zhì)證如下：1、醫(yī)療費65053元。孟某某提交了河北醫(yī)科大學(xué)第三醫(yī)院門診收費票據(jù)5張（金額合計1531.64元）、住院收費票據(jù)1張（金額顯示為62089.31元）、診斷證明1份、住院病歷1份（載明入院時間2016年6月7日，出院時間2016年6月28日，實際住院21天）、費用清單1份，曲陽縣人民醫(yī)院住院收費票據(jù)1張（金額顯示為1432.41元）、診斷證明1份、住院病歷1份（載明入院時間為2016年6月28日，出院時間為2016年7月2日，實際住院4天，出院醫(yī)囑載明加強含鈣飲食）、費用清單1份。平山錦橋公司稱無異議。人保財險石家莊分公司對住院收費票據(jù)真實性無異議，稱應(yīng)扣除15%的非醫(yī)保用藥及治療糖尿病的費用。2、誤工費12537.91元。孟某某稱按照城鎮(zhèn)居民人均可支配收入標準計算事故發(fā)生之日起至評殘前一日。平山錦橋公司稱無異議。人保財險石家莊分公司稱因原告陳述職業(yè)為農(nóng)民，認可按照農(nóng)林牧漁業(yè)標準計算25天。3、護理費1934.86元。孟某某稱護理人員為其妻子宿亞然，主張按照城鎮(zhèn)居民人均年可支配收入標準計算25天。平山錦橋公司稱無異議。人保財險石家莊分公司稱未提交護理人員工資證明，認可按照農(nóng)林牧漁業(yè)標準計算。4、住院伙食補助費2500元。孟某某稱住院25天，按照每天100元標準計算。平山錦橋公司稱無異議。人保財險石家莊分公司稱數(shù)額過高，請法院酌情認定。5、營養(yǎng)費2500元。孟某某稱住院25天，按照每天100元標準計算。平山錦橋公司稱無異議。人保財險石家莊分公司稱根據(jù)原告提交的診斷證明及出院記錄，均無加強營養(yǎng)的記錄，不認可。6、傷殘賠償金141245元。孟某某主張按照城鎮(zhèn)居民標準，參考傷殘等級，計算20年。對此提交了商品房買賣合同、曲陽縣釣魚臺社區(qū)居民委員會證明（載明孟某某及其家人于2015年4月至今居住于曲陽縣公安局法醫(yī)損傷檢驗鑒定意見書（出具日期2016年11月17日，載明孟某某的傷殘程度為八級半傷殘）各1份。平山錦橋公司稱無異議。人保財險石家莊分公司對合同的真實性有異議，稱鑒定意見書系交警隊委托，剝奪了保險公司的知情權(quán)和選擇權(quán)，保留七日申請重新鑒定的權(quán)利，原告系農(nóng)村戶口，應(yīng)按照農(nóng)村居民標準計算。7、精神損害撫慰金30000元。平山錦橋公司稱無異議。人保財險石家莊分公司稱數(shù)額過高，請法庭酌定。8、被扶養(yǎng)人生活費12676.13元。孟某某稱被扶養(yǎng)人為父親孟成校，需扶養(yǎng)12年，四人撫養(yǎng)；母親張巧素，需扶養(yǎng)15年，四人撫養(yǎng)；次子孟澤陽，需扶養(yǎng)3年，二人撫養(yǎng)。對此提交了曲陽縣曉林鎮(zhèn)孟王化村村民委員會、曲陽縣公安局曉林派出所證明（載明孟某某家庭成員情況為：父親孟成校，母親張巧素，哥哥孟慶豐，弟弟孟友亮，妹妹孟秀紅，妻子宿亞然，長子孟煜東，次子孟澤陽）1份，孟秀紅、孟慶豐、孟成校、張巧素身份證復(fù)印件各1份，孟某某、宿亞然、孟煜東、孟澤陽戶口本復(fù)印件各1份。平山錦橋公司稱無異議。人保財險石家莊分公司稱因原告未做勞動技能鑒定、傷殘鑒定，不認可。9、二次手術(shù)費9000元。孟某某提交了曲陽縣公安局法醫(yī)損傷檢驗鑒定意見書1份（載明孟某某二次手術(shù)費用約為玖仟元整）。平山錦橋公司稱無異議。人保財險石家莊分公司對二次手術(shù)費有異議，稱鑒定意見書系交警隊委托，剝奪了保險公司的知情權(quán)和選擇權(quán)，保留七日申請重新鑒定的權(quán)利，且二次手術(shù)費未實際產(chǎn)生，待原告實際產(chǎn)生后另行主張。10、車損14400元。孟某某提交了保定佳恒價格評估有限公司價格評估報告1份（載明評估總價格為壹萬肆仟肆佰元整）。平山錦橋公司稱無異議。人保財險石家莊分公司有異議，稱評估報告系交警隊委托，剝奪了保險公司的知情權(quán)和選擇權(quán)，保留七日申請重新鑒定的權(quán)利，另根據(jù)該鑒定報告顯示，該車為推定車損，而評估價值未扣除殘值。11、評估費930元。孟某某提交了保定佳恒價格評估有限公司發(fā)票1張（載明評估費930元）。平山錦橋公司稱無異議。人保財險石家莊分公司對評估費有異議，稱評估報告系交警隊委托，剝奪了保險公司的知情權(quán)和選擇權(quán)，保留七日申請重新鑒定的權(quán)利。12、交通費3300元。平山錦橋公司稱無異議。人保財險石家莊分公司稱未提交相關(guān)票據(jù)，不認可。孟某某稱以上損失合計296000元，要求被告依法賠償。本案在審理過程中，經(jīng)人保財險石家莊分公司申請本院委托保定市法醫(yī)鑒定中心對孟某某傷殘等級、后期醫(yī)療費進行了重新鑒定，該中心出具的司法鑒定意見書載明孟某某屬十級傷殘，所需后期醫(yī)療費用約壹萬肆仟元；委托河北寶信通保險公估公司對洛陽牌拖拉機車損進行了重新評估，該公司出具的公估報告載明估損金額合計7500元。孟某某稱傷殘鑒定結(jié)論評級過低，且傷殘重新鑒定系保險公司申請，故保險公司應(yīng)返還孟某某墊付的鑒定費5393元；誤工費根據(jù)重新鑒定時間主張56980.12元。人保財險石家莊分公司稱車損評估報告數(shù)額過高，請法院酌情認定；對二次手術(shù)費不認可，稱評殘的前提是治療終結(jié)，故不涉及二次手術(shù)費；鑒定費屬于間接損失，根據(jù)保險合同約定，不予承擔(dān)。平山錦橋公司稱無異議。重新鑒定過程中孟某某繳納鑒定費5393元，有保定法醫(yī)醫(yī)院門診收費票據(jù)（金額為2393元）、寶信通保險公估有限公司發(fā)票（金額為3000元）各1張予以證實。另平山錦橋公司提交協(xié)議書1份（載明王某應(yīng)賠償孟某某的各項經(jīng)濟損失，由孟某某起訴王某的保險公司，由保險公司直接賠償孟某某，王某方積極配合。王某已經(jīng)給孟某某墊付的醫(yī)療費27000元，該款項王某同意待孟某某的賠償款到位后返還13500元，剩余13500元作為王某對孟某某的補償款，不再要求孟某某返還，雙方不再追究對方任何責(zé)任，孟某某以后發(fā)生任何問題都與王某無關(guān)，王某損失自負）。經(jīng)詢問王某，其稱自己系平山錦橋公司雇傭司機，墊付款為公司支付。孟某某對協(xié)議書無異議，稱同意返還13500元。人保財險石家莊分公司對協(xié)議書真實性無異議，稱根據(jù)協(xié)議孟某某不再追究王某任何責(zé)任，根據(jù)保險法規(guī)定，可以抗辯孟某某放棄的相關(guān)費用。

本院認為，孟某某所訴稱的交通事故曲陽縣公安局交通管理大隊已作出道路交通事故認定書，認定王某負此事故的全部責(zé)任，孟某某無責(zé)任，該事故認定書并無不妥之處，予以認定。關(guān)于孟某某的損失：1.醫(yī)療費：孟某某主張65053元，其提交的有效票據(jù)經(jīng)核算為65053.36元，現(xiàn)孟某某主張65053元，符合法律規(guī)定，予以認定；2.誤工費：孟某某主張12537.91元，符合法律規(guī)定，予以認定；3.護理費：孟某某主張1934.86元，符合法律規(guī)定，予以認定；4.住院伙食補助費：孟某某主張2500元，符合法律規(guī)定，予以認定；5.營養(yǎng)費:孟某某主張2500元，數(shù)額過高，酌定依每天30元標準計算住院期間較妥，故營養(yǎng)費計為750元（30元/天×25天）；6.傷殘賠償金（含被扶養(yǎng)人生活費）：根據(jù)人保財險石家莊分公司申請我院委托重新鑒定作出的鑒定意見書，傷殘賠償金計為56498元（28249元/年×20年×10%）；根據(jù)孟某某的被扶養(yǎng)人情況，其主張被扶養(yǎng)人生活費12676.13元，符合法律規(guī)定，故傷殘賠償金（含被扶養(yǎng)人生活費）計為69174.13元；70.精神損害撫慰金：孟某某主張30000元，數(shù)額過高，根據(jù)其傷殘等級情況，酌定為3000元；8.二次手術(shù)費:根據(jù)人保財險石家莊分公司申請我院委托重新鑒定作出的鑒定意見書，二次手術(shù)費認定為14000元；9.車損：根據(jù)人保財險石家莊分公司申請我院委托重新評估作出的評估報告，車損認定為7500元；10.評估費：因孟某某已繳納重新鑒定費、公估費5393元，故予認定；11.交通費：孟某某主張3300元，無據(jù)證實，考慮到事故發(fā)生后交通費的產(chǎn)生實屬必然，酌定為2000元。綜上，孟某某因此次事故遭受的合理損失為183842.90元。因王某負此事故的全部責(zé)任，其駕駛的事故車輛在人保財險石家莊分公司投保了交強險和限額為100萬元的第三者責(zé)任保險，并投有不計免賠險，事故發(fā)生在保險期間內(nèi)，且孟某某損失未超過保險限額，故人保財險石家莊分公司應(yīng)按照法律規(guī)定和合同約定對孟某某的全部損失予以賠償。因孟某某損失已確定由人保財險石家莊分公司賠償，故王某、平山錦橋公司不再承擔(dān)賠償責(zé)任。另因孟某某與平山錦橋公司雇傭司機王某已達成協(xié)議，孟某某同意返還墊付款13500元，且墊付款系平山錦橋公司所付，故對平山錦橋公司要求孟某某返還13500元墊付款的請求予以支持。綜上所述，被告人保財險石家莊分公司應(yīng)賠償原告孟某某醫(yī)療費65053元、誤工費12537.91元、護理費1934.86元、住院伙食補助費2500元、營養(yǎng)費750元、傷殘賠償金（含被扶養(yǎng)人生活費）69174.13元、精神損害撫慰金3000元、二次手術(shù)費14000元、車損7500元、評估費5393元、交通費2000元，合計183842.90元；被告王某不再承擔(dān)賠償責(zé)任；被告平山錦橋公司不再承擔(dān)賠償責(zé)任；原告孟某某返還被告平山錦橋公司墊付款13500元。依照《中華人民共和國侵權(quán)責(zé)任法》第四十八條,《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條,《中華人民共和國保險法》第六十五條,《最高人民法院關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十四條、第十五條、第十六條，《最高人民法院關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十七條第一款、第二款、第十八條、第十九條、第二十條、第二十一條、第二十二條、第二十三條、第二十四條、第二十五條第一款、第二十八條，《中華人民共和國民事訴訟法》第一百四十四條及有關(guān)法律規(guī)定，判決如下：

被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司石家莊市分公司于判決生效之日起十日內(nèi)賠償原告孟某某醫(yī)療費65053元、誤工費12537.91元、護理費1934.86元、住院伙食補助費2500元、營養(yǎng)費750元、傷殘賠償金（含被扶養(yǎng)人生活費）69174.13元、精神損害撫慰金3000元、二次手術(shù)費14000元、車損7500元、評估費5393元、交通費2000元，合計183842.90元；二、被告王某不再承擔(dān)賠償責(zé)任；三、被告平山縣錦橋汽車運輸銷售有限公司不再承擔(dān)賠償責(zé)任；四、原告孟某某返還被告平山縣錦橋汽車運輸銷售有限公司墊付款13500元；五、駁回原告孟某某的其他訴訟請求。如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。案件受理費5950元，減半收取計2975元，由原告孟某某負擔(dān)1211元，被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司石家莊市分公司負擔(dān)1764元。如不服本判決，可以在判決書送達之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于河北省保定市中級人民法院。

審判員　　靳躍勛

書記員：白若藝