原告：孟某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住
河北省滄州市南皮縣鮑官屯鎮(zhèn)孫清屯村166號(hào)，身份證號(hào)：
xxxx。
委托訴訟代理人：鮑振領(lǐng)，河北銘鑒律師事務(wù)所律師。
委托訴訟代理人：陳亮，河北銘鑒律師事務(wù)所律師。
被告：中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司錦州市太和支公司，住所地：遼寧省錦州市太和區(qū)凌西大街20號(hào)。
統(tǒng)一社會(huì)信用代碼：91210700820568793P
負(fù)責(zé)人：趙亮，該公司經(jīng)理。
委托訴訟代理人：錢海蓮，河北天縱律師事務(wù)所律師。

原告孟某某與被告中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司錦州市太和支公司財(cái)產(chǎn)損失保險(xiǎn)合同糾紛一案，本院于2018年8月31日立案后，依法適用簡(jiǎn)易程序，公開開庭進(jìn)行了審理。原告孟某某的委托訴訟代理人鮑振領(lǐng)、陳亮、被告中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司錦州市太和支公司的委托訴訟代理人錢海蓮到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
原告孟某某向本院提出訴訟請(qǐng)求：1.依法判令被告賠償貨物損失116820.38元；2.本案訴訟費(fèi)由被告承擔(dān)。事實(shí)和理由：原告所有的遼Ｇ×××××遼Ｇ×××××號(hào)車掛靠于錦州永利運(yùn)輸有限公司，該車在被告中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司錦州市太和支公司投有道路危險(xiǎn)貨物承運(yùn)人責(zé)任保險(xiǎn)，在被告中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司華北石油支公司投有車輛損失險(xiǎn)、交強(qiáng)險(xiǎn)及商業(yè)三者險(xiǎn)等險(xiǎn)種，并投有不計(jì)免賠。2017年7月24日3時(shí)40分，張炳甲駕駛原告所有的遼Ｇ×××××遼Ｇ×××××號(hào)車行駛至廊泊線大城縣，與郝嚴(yán)兵駕駛的晉Ｄ×××××?xí)xＤ×××××號(hào)車及蔣作臣駕駛的魯Ｐ×××××號(hào)普通貨車發(fā)生交通事故，造成車輛損壞，貨物損失。該事故經(jīng)大城縣公安交警大隊(duì)作出第00329號(hào)事故認(rèn)定書，認(rèn)定郝嚴(yán)兵負(fù)事故主要責(zé)任，蔣作臣負(fù)事故次要責(zé)任，張炳甲負(fù)事故次要責(zé)任。本次事故給原告造成嚴(yán)重車輛損失及貨物損失，根據(jù)法律規(guī)定，原告有權(quán)要求承保公司在保險(xiǎn)限額內(nèi)承擔(dān)賠償責(zé)任，因無法達(dá)成一致賠償意見，特起訴至法院，請(qǐng)求判如所請(qǐng)。
被告中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司錦州市太和支公司辯稱，依據(jù)合同的相對(duì)性原則，原告并非保險(xiǎn)合同的適格主體，與本公司簽訂道路危險(xiǎn)貨物承運(yùn)人責(zé)任保險(xiǎn)合同的相對(duì)方是錦州永利運(yùn)輸有限公司，原告并非本案的適格主體。因本案系保險(xiǎn)合同糾紛，在原告主體適格的情況下，本公司在核實(shí)被保險(xiǎn)人具備危險(xiǎn)貨物運(yùn)輸證書、運(yùn)輸車輛營(yíng)運(yùn)證、駕駛?cè)藛T、押運(yùn)人員的駕駛證、從業(yè)資格證均合法有效，且不存在其他免賠情形存在的前提下，同意按照保險(xiǎn)合同的約定賠償被保險(xiǎn)人的合理?yè)p失。根據(jù)雙方所簽保險(xiǎn)合同條款的約定，本公司僅承擔(dān)被保險(xiǎn)人在事故中應(yīng)承擔(dān)的賠償責(zé)任，即按照事故責(zé)任的比例承擔(dān)合理貨物損失15%的賠償責(zé)任，另外根據(jù)保單的約定，每次事故絕對(duì)免賠額為500元，本公司已經(jīng)按照合同約定向被保險(xiǎn)人于2018年3月22日支付了貨物損失賠償金，故本公司在本案中不應(yīng)向原告承擔(dān)任何理賠責(zé)任。
本院經(jīng)審理認(rèn)定事實(shí)如下：原告所有的遼Ｇ×××××、遼Ｇ×××××號(hào)車掛靠于錦州永利運(yùn)輸有限公司，遼Ｇ×××××號(hào)車于2017年3月24日在被告中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司錦州市太和支公司投保了道路危險(xiǎn)貨物承運(yùn)人責(zé)任保險(xiǎn)，險(xiǎn)種包括貨物責(zé)任保險(xiǎn)，約定每次事故責(zé)任限額為25萬(wàn)元，累計(jì)責(zé)任限額為125萬(wàn)元，每次事故免賠額為500元。遼寧省道路危險(xiǎn)貨物承運(yùn)人責(zé)任保險(xiǎn)條款第四條約定，“在保險(xiǎn)期間內(nèi)，運(yùn)輸車輛在中華人民共和國(guó)境內(nèi)運(yùn)輸和裝卸保險(xiǎn)單載明的危險(xiǎn)貨物時(shí)，因下列原因造成運(yùn)輸車輛上裝載的危險(xiǎn)貨物毀損、滅失，依照中華人民共和國(guó)法律應(yīng)由被保險(xiǎn)人承擔(dān)的經(jīng)濟(jì)賠償責(zé)任，保險(xiǎn)人按照本保險(xiǎn)合同的約定負(fù)責(zé)賠償：（一）火災(zāi)、爆炸；（二）運(yùn)輸車輛發(fā)生碰撞、傾覆；（三）碰撞、擠壓導(dǎo)致包裝破裂或容器損壞?！?；第三十五條約定，“發(fā)生保險(xiǎn)責(zé)任范圍內(nèi)的損失，應(yīng)由有關(guān)責(zé)任方負(fù)責(zé)賠償?shù)?，保險(xiǎn)人應(yīng)當(dāng)在責(zé)任限額內(nèi)先予賠償。保險(xiǎn)人自向被保險(xiǎn)人賠償保險(xiǎn)金之日起，在賠償金額范圍內(nèi)代行使被保險(xiǎn)人向有關(guān)責(zé)任方請(qǐng)求賠償?shù)臋?quán)利,被保險(xiǎn)人應(yīng)當(dāng)向保險(xiǎn)人提供必要的文件和所知道的有關(guān)情況。被保險(xiǎn)人已經(jīng)從有關(guān)責(zé)任方取得賠償?shù)?，保險(xiǎn)人賠償保險(xiǎn)金時(shí)，可以相應(yīng)扣減被保險(xiǎn)人已從有關(guān)責(zé)任方取得的賠償金額。保險(xiǎn)事故發(fā)生后，保險(xiǎn)人未賠償保險(xiǎn)金之前，被保險(xiǎn)人放棄對(duì)有關(guān)責(zé)任方請(qǐng)求賠償?shù)臋?quán)利的，保險(xiǎn)人不承擔(dān)賠償責(zé)任；保險(xiǎn)人向被保險(xiǎn)人賠償保險(xiǎn)金后，被保險(xiǎn)人未經(jīng)保險(xiǎn)人同意放棄對(duì)有關(guān)責(zé)任方請(qǐng)求賠償?shù)臋?quán)利的，該行為無效；由于被保險(xiǎn)人故意或者因重大過失致使保險(xiǎn)人不能行使代位請(qǐng)求賠償權(quán)利的，保險(xiǎn)人可以扣減或者要求返還相應(yīng)的保險(xiǎn)賠償金。”2017年7月24日3時(shí)40分，郝嚴(yán)兵駕駛晉Ｄ×××××、晉Ｄ×××××號(hào)重型半掛車沿廊泊線由南向北行駛至廊泊線大城縣時(shí)，與前方順行蔣作臣駕駛的魯Ｐ×××××號(hào)重型普通貨車追尾相撞，后致使魯Ｐ×××××號(hào)貨車與張炳甲駕駛的的遼Ｇ×××××、遼Ｇ×××××號(hào)重型半掛牽引車相撞，造成三車損壞，郝嚴(yán)兵死亡的交通事故。經(jīng)大城縣公安交通警察大隊(duì)認(rèn)定，在此事故中，郝嚴(yán)兵應(yīng)負(fù)主要責(zé)任，蔣作臣應(yīng)負(fù)次要責(zé)任，張炳甲應(yīng)負(fù)次要責(zé)任。原告稱為懷來縣鑫龍加油站運(yùn)送33.22噸國(guó)V柴油，途中發(fā)生交通事故，造成柴油泄漏，損失金額為133551.55元，提供與懷來縣鑫龍加油站簽訂的貨物運(yùn)輸合同、賠償協(xié)議書原件、山東尚能實(shí)業(yè)有限公司的發(fā)票復(fù)印件、過磅單復(fù)印件、滄州市運(yùn)河區(qū)的過磅單證實(shí)，但被告中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司錦州市太和支公司對(duì)損失金額不予認(rèn)可。2018年3月22日，被告中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司錦州市太和支公司出具責(zé)任信用保證保險(xiǎn)賠款費(fèi)用計(jì)算書，認(rèn)定原告方柴油損失15%的金額為17231.17元，減去免賠額500元，即賠償原告柴油泄漏損失為16731.17元，并將該款給付了原告方。被告中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司錦州市太和支公司認(rèn)為，被保險(xiǎn)人一方對(duì)其貨物損失承擔(dān)15%的賠償責(zé)任，保險(xiǎn)公司已對(duì)被保險(xiǎn)人賠付完畢，原告再向保險(xiǎn)公司主張其余賠償款不符合法律規(guī)定，但保險(xiǎn)公司不能提供雙方終止賠償?shù)臅鎱f(xié)議和充分證據(jù)。按照被告中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司錦州市太和支公司的計(jì)算，該公司確認(rèn)原告柴油泄漏損失為114874.46元。上述事實(shí)有大城縣公安交通警察大隊(duì)出具的道路交通事故認(rèn)定書、機(jī)動(dòng)車行駛證、道路運(yùn)輸證、從業(yè)資格證、駕駛證、危險(xiǎn)貨物運(yùn)輸掛靠協(xié)議、錦州永利運(yùn)輸有限公司的營(yíng)業(yè)執(zhí)照、法定代表人身份證復(fù)印件、證明、道路危險(xiǎn)貨物承運(yùn)人責(zé)任保險(xiǎn)保險(xiǎn)單、投保單、投保人聲明、責(zé)任信用保證保險(xiǎn)賠款費(fèi)用計(jì)算書、錄音資料及原、被告陳述予以證實(shí)。
原告對(duì)中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司華北石油支公司的財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)合同訴訟，在本院主持下，雙方已另行達(dá)成調(diào)解協(xié)議。

本院認(rèn)為，大城縣公安交通警察大隊(duì)作出的道路交通事故認(rèn)定書合法有效，本院予以采信。遼寧省道路危險(xiǎn)貨物承運(yùn)人責(zé)任保險(xiǎn)條款第三十五條約定，“發(fā)生保險(xiǎn)責(zé)任范圍內(nèi)的損失，應(yīng)由有關(guān)責(zé)任方負(fù)責(zé)賠償?shù)模ｋU(xiǎn)人應(yīng)當(dāng)在責(zé)任限額內(nèi)先予賠償。保險(xiǎn)人自向被保險(xiǎn)人賠償保險(xiǎn)金之日起，在賠償金額范圍內(nèi)代行使被保險(xiǎn)人向有關(guān)責(zé)任方請(qǐng)求賠償?shù)臋?quán)利?！币虼?，本案中原告因交通事故造成柴油泄漏，應(yīng)由有關(guān)責(zé)任方負(fù)責(zé)賠償?shù)模桓孀鳛楸ｋU(xiǎn)人應(yīng)當(dāng)在責(zé)任限額內(nèi)先予賠償，被告僅按照15%的事故責(zé)任比例向原告賠償，違反該條款的約定?！蹲罡呷嗣穹ㄔ宏P(guān)于適用〈中華人民共和國(guó)保險(xiǎn)法〉若干問題的解釋（二）》第十九條規(guī)定，“保險(xiǎn)事故發(fā)生后，被保險(xiǎn)人或者受益人起訴保險(xiǎn)人，保險(xiǎn)人以被保險(xiǎn)人或者受益人未要求第三者承擔(dān)責(zé)任為由抗辯不承擔(dān)保險(xiǎn)責(zé)任的，人民法院不予支持?！本C上所述，依據(jù)上述保險(xiǎn)合同的約定和最高人民法院司法解釋的規(guī)定，原告選擇向被告主張權(quán)利，被告應(yīng)向其再行賠償其余柴油損失，被告自向原告方賠償保險(xiǎn)金之日起，在賠償金額范圍內(nèi)代行使被保險(xiǎn)人向有關(guān)責(zé)任方請(qǐng)求賠償?shù)臋?quán)利。原告提供的柴油泄漏損失數(shù)額的證據(jù)不足，且其接收了被告的部分賠償，可按照被告確認(rèn)的數(shù)額認(rèn)定柴油泄漏的損失即114874.46元。被告尚應(yīng)向原告賠償柴油泄漏損失的85%，即97643.29元。依照《中華人民共和國(guó)保險(xiǎn)法》第二十三條、《最高人民法院關(guān)于適用〈中華人民共和國(guó)保險(xiǎn)法〉若干問題的解釋（二）》第十九條的規(guī)定，判決如下：

被告中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司錦州市太和支公司向原告賠償97643.29元，于本判決生效后五日內(nèi)履行。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)1120元，由被告中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司錦州市太和支公司負(fù)擔(dān)。
如不服本判決，可以在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人或者代表人的人數(shù)提出副本，上訴于河北省廊坊市中級(jí)人民法院。

審判員 于俊營(yíng)

書記員： 于婉青