原告：孟某某，女。
委托代理人：徐力，系黑龍江徐力律師事務(wù)所律師。
被告：賈某某，男。
被告：中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司鞍山市分公司。
負(fù)責(zé)人：田澤濤，系該公司總經(jīng)理。
委托代理人：吳祥非，系遼寧浩揚(yáng)律師事務(wù)所律師。

原告孟某某訴被告賈某某、中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司鞍山市分公司（以下簡(jiǎn)稱(chēng)人民保險(xiǎn)鞍山公司）機(jī)動(dòng)車(chē)交通事故責(zé)任糾紛一案，本院于2016年6月20日受理后，依法組成合議庭，于2016年7月15日公開(kāi)開(kāi)庭進(jìn)行審理。原告孟某某的委托代理人徐力，被告賈某某，被告人民保險(xiǎn)鞍山公司的委托代理人吳祥非到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
經(jīng)審理查明：2015年2月8日18時(shí)55分許，被告賈某某駕駛遼C2J677號(hào)轎車(chē)由東向西行駛,當(dāng)行駛到遼河路260公里加950米處時(shí)，因忽視瞭望、判斷失誤與由南向北橫過(guò)壩頂?shù)缆返男腥嗽婷夏衬诚嘧?，造成原告孟某某受傷。臺(tái)安縣公安局交警大隊(duì)對(duì)本起交通事故的形成原因及責(zé)任認(rèn)定為：被告賈某某駕駛機(jī)動(dòng)車(chē)輛夜間行駛忽視瞭望，遇行人橫過(guò)道路沒(méi)有注意避讓發(fā)生交通事故，是形成此事故的全部原因，存有全部過(guò)錯(cuò)，負(fù)事故的全部責(zé)任；原告孟某某沒(méi)有過(guò)錯(cuò)，不負(fù)事故責(zé)任。遼C2J677號(hào)轎車(chē)屬被告賈某某所有，該車(chē)在被告人民保險(xiǎn)鞍山公司投保了交強(qiáng)險(xiǎn)和機(jī)動(dòng)車(chē)第三者責(zé)任險(xiǎn)（保險(xiǎn)金額500000元，不計(jì)免賠），本起交通事故發(fā)生在保險(xiǎn)期間內(nèi)。原告孟某某受傷后即入臺(tái)安縣恩良醫(yī)院住院治病，診斷為右股骨踝上粉碎骨折、右脛骨骨折、下唇裂傷、多發(fā)腦梗塞等，于2015年7月28日出院，住院170天，特級(jí)護(hù)理4天，一級(jí)護(hù)理5天，二級(jí)護(hù)理161天。2015年9月28日，臺(tái)安縣恩良醫(yī)院法醫(yī)司法鑒定所將原告孟某某的傷情評(píng)定為傷殘十級(jí)。伍殿樓（身份號(hào)碼：xxxx）系原告孟某某的被扶養(yǎng)人，屬農(nóng)業(yè)家庭戶(hù)口。
原告孟某某的經(jīng)濟(jì)損失總計(jì)為126476.14元，其中：
一、醫(yī)療費(fèi)用項(xiàng)目下的經(jīng)濟(jì)損失為66837.88元，
1、醫(yī)療費(fèi)：49837.88元；
2、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)：100元/天×170天=17000元。
二、死亡傷殘項(xiàng)目下的經(jīng)濟(jì)損失為58870.66元，
1、護(hù)理費(fèi)：96.24元/天×2人×9天+96.24元/天×1人×161天=17226.96元；
2、殘疾賠償金：35643.70元（其中：殘疾賠償金11191元/年×20年×10%=22382元，被扶養(yǎng)人原告丈夫伍殿樓的生活費(fèi)7801元/年×17年×10%=13261.70元）；
3、精神損害撫慰金：5000元；
4、交通費(fèi)：1000元。
三、其他經(jīng)濟(jì)損失為767.60元，
1、傷殘鑒定費(fèi)：700元；
2.復(fù)印費(fèi)：67.60元。
原告孟某某系遼C2J677號(hào)轎車(chē)交強(qiáng)險(xiǎn)保險(xiǎn)合同的受害人。遼C2J677號(hào)轎車(chē)交強(qiáng)險(xiǎn)有責(zé)任醫(yī)療費(fèi)用賠償限額為10000元，原告孟某某在該項(xiàng)目下的經(jīng)濟(jì)損失為66837.88元，超出該限額范圍的經(jīng)濟(jì)損失為56837.88元；交強(qiáng)險(xiǎn)有責(zé)任死亡傷殘費(fèi)用賠償限額為110000元，原告孟某某在該項(xiàng)目下的經(jīng)濟(jì)損失為58870.66元，未超出該限額范圍。綜上，原告孟某某在交強(qiáng)險(xiǎn)責(zé)任限額范圍內(nèi)的經(jīng)濟(jì)損失為68870.66元，超出交強(qiáng)險(xiǎn)責(zé)任限額范圍的經(jīng)濟(jì)損失為57605.48元。
上述事實(shí)，原告孟某某提供的證據(jù)有：道路交通事故認(rèn)定書(shū)、住院病志、疾病診斷書(shū)、傷殘鑒定意見(jiàn)書(shū)、醫(yī)療費(fèi)收據(jù)、復(fù)印費(fèi)收據(jù)、鑒定費(fèi)收據(jù)、原告戶(hù)口本、被扶養(yǎng)人身份證、殘疾證、臺(tái)安縣新開(kāi)河鎮(zhèn)金家村民委員會(huì)證明。以上證據(jù)，已經(jīng)開(kāi)庭質(zhì)證及本院審查，可以采信，所證事實(shí)足資認(rèn)定。

本院認(rèn)為：公民的健康權(quán)受法律保護(hù)。機(jī)動(dòng)車(chē)發(fā)生交通事故造成人身傷亡的，由保險(xiǎn)公司在機(jī)動(dòng)車(chē)第三者責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)責(zé)任限額范圍內(nèi)予以賠償。遼C2J677號(hào)轎車(chē)在保險(xiǎn)期間內(nèi)發(fā)生交通事故，造成原告孟某某受傷致殘，該機(jī)動(dòng)車(chē)一方負(fù)事故全部責(zé)任，故被告人民保險(xiǎn)鞍山公司作為該機(jī)動(dòng)車(chē)交強(qiáng)險(xiǎn)保險(xiǎn)合同的保險(xiǎn)人，應(yīng)依法在交強(qiáng)險(xiǎn)責(zé)任限額范圍內(nèi)予以賠償。對(duì)于超出交強(qiáng)險(xiǎn)責(zé)任限額范圍的經(jīng)濟(jì)損失，機(jī)動(dòng)車(chē)與行人之間發(fā)生交通事故，行人沒(méi)有過(guò)錯(cuò)的，由機(jī)動(dòng)車(chē)一方承擔(dān)責(zé)任。本案屬機(jī)動(dòng)車(chē)與行人間發(fā)生交通事故，機(jī)動(dòng)車(chē)駕駛?cè)吮桓尜Z某某存有全部過(guò)錯(cuò)，行人原告孟某某沒(méi)有過(guò)錯(cuò)，故對(duì)于原告孟某某超出交強(qiáng)險(xiǎn)責(zé)任限額范圍的經(jīng)濟(jì)損失應(yīng)由遼C2J677號(hào)轎車(chē)一方予以賠償。遼C2J677號(hào)轎車(chē)在被告人民保險(xiǎn)鞍山公司投保了機(jī)動(dòng)車(chē)第三者責(zé)任險(xiǎn)，在保險(xiǎn)期間內(nèi)，被保險(xiǎn)機(jī)動(dòng)車(chē)發(fā)生交通事故造成第三者損害，依照保險(xiǎn)合同約定，被告人民保險(xiǎn)鞍山公司作為保險(xiǎn)人應(yīng)對(duì)遼C2J677號(hào)轎車(chē)一方所應(yīng)承擔(dān)的賠償責(zé)任，在保險(xiǎn)金額范圍內(nèi)予以賠償。被保險(xiǎn)機(jī)動(dòng)車(chē)一方所應(yīng)承擔(dān)的賠償責(zé)任未超出機(jī)動(dòng)車(chē)第三者責(zé)任險(xiǎn)保險(xiǎn)金額范圍，在該限額范圍內(nèi)得到了足額賠償，與遼C2J677號(hào)轎車(chē)一方相關(guān)責(zé)任人不應(yīng)再承擔(dān)賠償責(zé)任，故原告孟某某要求被告賈某某承擔(dān)賠償責(zé)任的請(qǐng)求，無(wú)事實(shí)和法律根據(jù)，本院不予支持。關(guān)于原告的醫(yī)療費(fèi)49837.88元、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)17000元、殘疾賠償金35643.70元、傷殘鑒定費(fèi)700元、復(fù)印費(fèi)67.60元，因有證據(jù)證明，本院予以認(rèn)定。關(guān)于護(hù)理費(fèi)問(wèn)題，原告住院特級(jí)護(hù)理、一級(jí)護(hù)理期間應(yīng)給2名護(hù)理工，二級(jí)護(hù)理期間應(yīng)給1名護(hù)理工，原告要求護(hù)理人工資按照120元/天計(jì)算，因未提供充分證據(jù)證明，本院不予支持，護(hù)理人員工資按照居民服務(wù)行業(yè)工資標(biāo)準(zhǔn)96.24元/天計(jì)算為宜。關(guān)于精神損害撫慰金問(wèn)題，原告因交通事故受傷致殘，人身?yè)p害后果嚴(yán)重，精神上會(huì)遭受痛苦，應(yīng)給予適當(dāng)精神撫慰，根據(jù)原告的傷殘程度，本院酌情認(rèn)定精神損害撫慰金為5000元。關(guān)于交通費(fèi)問(wèn)題，原告主張交通費(fèi)1498元，因原告提供的相關(guān)票據(jù)不是原告住院期間所發(fā)生，不具有關(guān)聯(lián)性、必要性，不予采信，原告此項(xiàng)主張本院不予支持，鑒于原告住院治療期間會(huì)有交通費(fèi)用發(fā)生，根據(jù)原告住院時(shí)間，本院酌情支持交通費(fèi)用為1000元。關(guān)于原告提出其兒子林軍照顧其丈夫伍殿樓而產(chǎn)生誤工費(fèi)19800元的請(qǐng)求，因無(wú)法律依據(jù)，本院不予支持。關(guān)于原告提出住宿費(fèi)2104元的請(qǐng)求，因該費(fèi)用不是為原告治療疾病而發(fā)生，本院不予支持。關(guān)于原告提出營(yíng)養(yǎng)費(fèi)4500元的請(qǐng)求，因未提供充分證據(jù)證明，本院不予支持。關(guān)于原告提出殘疾補(bǔ)助器具費(fèi)10000元的請(qǐng)求，因未實(shí)際發(fā)生，本院不予支持。綜上，依照《中華人民共和國(guó)道路交通安全法》第四十七條第二款、第七十六條，《中華人民共和國(guó)侵權(quán)責(zé)任法》第二條、第三條、第六條、第十五條、第十六條、第二十二條、第四十八條，《最高人民法院關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問(wèn)題的解釋》第十六條的規(guī)定，判決如下：

一、被告中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司鞍山市分公司于本判決生效后20日內(nèi)在交強(qiáng)險(xiǎn)責(zé)任限額范圍內(nèi)賠償原告孟某某醫(yī)療費(fèi)、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)、護(hù)理費(fèi)、殘疾賠償金、精神損害撫慰金、交通費(fèi)合計(jì)68870.66元；
二、被告中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司鞍山市分公司于本判決生效后20日內(nèi)在機(jī)動(dòng)車(chē)第三者責(zé)任險(xiǎn)保險(xiǎn)金額范圍內(nèi)賠償原告孟某某交強(qiáng)險(xiǎn)責(zé)任限額范圍外醫(yī)療費(fèi)、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)、復(fù)印費(fèi)、鑒定費(fèi)合計(jì)57605.48元；
三、駁回原告孟某某要求被告賈某某承擔(dān)賠償責(zé)任的訴訟請(qǐng)求。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢(qián)義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)3979元，被告賈某某承擔(dān)2829元，原告孟某某承擔(dān)1150元。
如不服本判決，可在判決書(shū)送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于遼寧省鞍山市中級(jí)人民法院。

審　判　長(zhǎng)　劉　琳 人民陪審員　李　旭 人民陪審員　欒樞杰

書(shū)記員：巴星華