孟某某
劉某
丁成某
中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司宜昌市西陵支公司
王華（湖北普濟(jì)律師事務(wù)所）

原告孟某某，農(nóng)民。
被告劉某，司機(jī)。
被告丁成某。
被告中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司宜昌市西陵支公司。住所地宜昌市西陵一路7號(hào)。
代表人王國(guó)新，公司經(jīng)理。
委托代理人王華，湖北普濟(jì)律師事務(wù)所律師。
原告孟某某與被告劉某、被告丁成某、被告中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司宜昌市西陵支公司（以下簡(jiǎn)稱(chēng)人保財(cái)險(xiǎn)西陵支公司）機(jī)動(dòng)車(chē)交通事故責(zé)任糾紛一案，本院于2015年8月24日立案受理。依法由審判員王繼東適用簡(jiǎn)易程序公開(kāi)開(kāi)庭進(jìn)行了審理。原告孟某某，被告劉某，被告丁成某，被告人保財(cái)險(xiǎn)西陵支公司的委托代理人王華到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
被告劉某辯稱(chēng)，對(duì)交通事故發(fā)生的事實(shí)和責(zé)任認(rèn)定沒(méi)有異議。劉某是丁成某雇請(qǐng)的司機(jī)。
被告丁成某辯稱(chēng)，對(duì)交通事故發(fā)生的事實(shí)和責(zé)任認(rèn)定沒(méi)有異議。劉某是丁成某雇請(qǐng)的司機(jī)屬實(shí)，對(duì)原告的損失請(qǐng)求法院依法判決。
被告人保財(cái)險(xiǎn)西陵支公司辯稱(chēng)，對(duì)交通事故發(fā)生的事實(shí)和責(zé)任認(rèn)定沒(méi)有異議。公司同意在交強(qiáng)險(xiǎn)限額范圍內(nèi)予以賠償。對(duì)商業(yè)三者險(xiǎn)的賠償，應(yīng)當(dāng)按主次責(zé)任及合同約定的范圍和責(zé)任限額進(jìn)行賠償。原告的醫(yī)療費(fèi)8156.89元應(yīng)按15﹪核減非醫(yī)保用藥，原告的后期治療費(fèi)2500元，保險(xiǎn)公司不予認(rèn)可，保險(xiǎn)公司不是本案的直接侵權(quán)人，保險(xiǎn)公司不承擔(dān)鑒定費(fèi)和訴訟費(fèi)。
本院認(rèn)為，一、交通事故的責(zé)任認(rèn)定及民事責(zé)任的承擔(dān)。交警部門(mén)作出的道路交通事故認(rèn)定書(shū)，原被告無(wú)爭(zhēng)議，本院予以采信。孟某某的損失系劉某的侵權(quán)行為所致，劉某駕駛的鄂E×××××貨車(chē)在人保財(cái)險(xiǎn)西陵支公司投保了交強(qiáng)險(xiǎn)，根據(jù)《中華人民共和國(guó)道路交通安全法》第七十六條 ?關(guān)于“機(jī)動(dòng)車(chē)發(fā)生交通事故造成人身傷亡、財(cái)產(chǎn)損失的，由保險(xiǎn)公司在機(jī)動(dòng)車(chē)第三者責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)責(zé)任限額范圍內(nèi)予以賠償”的規(guī)定，人保財(cái)險(xiǎn)西陵支公司應(yīng)當(dāng)在交強(qiáng)險(xiǎn)責(zé)任限額內(nèi)先行賠付孟某某損失。劉某系丁成某雇請(qǐng)的司機(jī)，雇員在從事雇傭活動(dòng)中致人損害的，雇主應(yīng)當(dāng)承擔(dān)賠償責(zé)任。交強(qiáng)險(xiǎn)賠償后不足部分，由丁成某賠償。鄂E×××××貨車(chē)在人保財(cái)險(xiǎn)西陵支公司投保了商業(yè)三者險(xiǎn)，劉某應(yīng)賠償?shù)牟糠钟扇吮Ｘ?cái)險(xiǎn)西陵支公司根據(jù)合同的約定進(jìn)行賠償，仍不足部分由丁成某賠償。二、關(guān)于原告損失的認(rèn)定。人保財(cái)險(xiǎn)西陵支公司抗辯原告的醫(yī)藥費(fèi)8156.89應(yīng)按15﹪核減非醫(yī)保用藥，交通費(fèi)過(guò)高，本院予以支持。為了節(jié)約訴訟成本減少訴累，人保財(cái)險(xiǎn)西陵支公司抗辯不認(rèn)可原告的后續(xù)治療費(fèi)，本院不予支持。原告的醫(yī)療費(fèi)為6933.36元，原告主張的后續(xù)治療費(fèi)2500元、誤工費(fèi)6462元（90日×71.80元／日），護(hù)理費(fèi)2361元（30日×78.7元／日），住院伙食補(bǔ)助費(fèi)1120元（14日×80元／日），營(yíng)養(yǎng)費(fèi)900元（30日×30元／日），鑒定費(fèi)1200元，符合法律規(guī)定，本院予以認(rèn)定。原告主張交通費(fèi)500元，原告未提供票據(jù)證實(shí)，鑒于原告住院治療的實(shí)際情況，本院酌定200元，原告合理?yè)p失為:22176.36元。綜上，依照《中華人民共和國(guó)侵權(quán)責(zé)任法》第十六條 ?、第二十六條 ?、《中華人民共和國(guó)道路交通安全法》第七十六條 ?、《最高人民法院關(guān)于審理人身?yè)p害賠償案件適用法律若干問(wèn)題的解釋》第十七條 ?之規(guī)定，判決如下:
一、被告中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司宜昌市西陵支公司應(yīng)在交強(qiáng)險(xiǎn)責(zé)任限額內(nèi)賠償原告孟某某6274.18元，在商業(yè)三者險(xiǎn)限額內(nèi)賠償10291.53元（不含鑒定費(fèi)1200元及非醫(yī)保用藥1223.53元），合計(jì)16565.71元。上述賠償款于本判決生效之日起10日內(nèi)付；
二、被告丁成某賠償原告孟某某鑒定費(fèi)及非醫(yī)保用藥1696.47元。上述賠償款于本判決生效之日起10日內(nèi)付；
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢(qián)義務(wù)，應(yīng)當(dāng)按照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條 ?的規(guī)定加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)減半收取150元，由原告孟某某負(fù)擔(dān)45元，被告丁成某負(fù)擔(dān)105元。
如不服本判決，可以在判決書(shū)送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于湖北省宜昌市中級(jí)人民法院。

本院認(rèn)為，一、交通事故的責(zé)任認(rèn)定及民事責(zé)任的承擔(dān)。交警部門(mén)作出的道路交通事故認(rèn)定書(shū)，原被告無(wú)爭(zhēng)議，本院予以采信。孟某某的損失系劉某的侵權(quán)行為所致，劉某駕駛的鄂E×××××貨車(chē)在人保財(cái)險(xiǎn)西陵支公司投保了交強(qiáng)險(xiǎn)，根據(jù)《中華人民共和國(guó)道路交通安全法》第七十六條 ?關(guān)于“機(jī)動(dòng)車(chē)發(fā)生交通事故造成人身傷亡、財(cái)產(chǎn)損失的，由保險(xiǎn)公司在機(jī)動(dòng)車(chē)第三者責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)責(zé)任限額范圍內(nèi)予以賠償”的規(guī)定，人保財(cái)險(xiǎn)西陵支公司應(yīng)當(dāng)在交強(qiáng)險(xiǎn)責(zé)任限額內(nèi)先行賠付孟某某損失。劉某系丁成某雇請(qǐng)的司機(jī)，雇員在從事雇傭活動(dòng)中致人損害的，雇主應(yīng)當(dāng)承擔(dān)賠償責(zé)任。交強(qiáng)險(xiǎn)賠償后不足部分，由丁成某賠償。鄂E×××××貨車(chē)在人保財(cái)險(xiǎn)西陵支公司投保了商業(yè)三者險(xiǎn)，劉某應(yīng)賠償?shù)牟糠钟扇吮Ｘ?cái)險(xiǎn)西陵支公司根據(jù)合同的約定進(jìn)行賠償，仍不足部分由丁成某賠償。二、關(guān)于原告損失的認(rèn)定。人保財(cái)險(xiǎn)西陵支公司抗辯原告的醫(yī)藥費(fèi)8156.89應(yīng)按15﹪核減非醫(yī)保用藥，交通費(fèi)過(guò)高，本院予以支持。為了節(jié)約訴訟成本減少訴累，人保財(cái)險(xiǎn)西陵支公司抗辯不認(rèn)可原告的后續(xù)治療費(fèi)，本院不予支持。原告的醫(yī)療費(fèi)為6933.36元，原告主張的后續(xù)治療費(fèi)2500元、誤工費(fèi)6462元（90日×71.80元／日），護(hù)理費(fèi)2361元（30日×78.7元／日），住院伙食補(bǔ)助費(fèi)1120元（14日×80元／日），營(yíng)養(yǎng)費(fèi)900元（30日×30元／日），鑒定費(fèi)1200元，符合法律規(guī)定，本院予以認(rèn)定。原告主張交通費(fèi)500元，原告未提供票據(jù)證實(shí)，鑒于原告住院治療的實(shí)際情況，本院酌定200元，原告合理?yè)p失為:22176.36元。綜上，依照《中華人民共和國(guó)侵權(quán)責(zé)任法》第十六條 ?、第二十六條 ?、《中華人民共和國(guó)道路交通安全法》第七十六條 ?、《最高人民法院關(guān)于審理人身?yè)p害賠償案件適用法律若干問(wèn)題的解釋》第十七條 ?之規(guī)定，判決如下:

一、被告中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司宜昌市西陵支公司應(yīng)在交強(qiáng)險(xiǎn)責(zé)任限額內(nèi)賠償原告孟某某6274.18元，在商業(yè)三者險(xiǎn)限額內(nèi)賠償10291.53元（不含鑒定費(fèi)1200元及非醫(yī)保用藥1223.53元），合計(jì)16565.71元。上述賠償款于本判決生效之日起10日內(nèi)付；
二、被告丁成某賠償原告孟某某鑒定費(fèi)及非醫(yī)保用藥1696.47元。上述賠償款于本判決生效之日起10日內(nèi)付；
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢(qián)義務(wù)，應(yīng)當(dāng)按照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條 ?的規(guī)定加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)減半收取150元，由原告孟某某負(fù)擔(dān)45元，被告丁成某負(fù)擔(dān)105元。

審判長(zhǎng)：王繼東

書(shū)記員：黃燕妮