原告：孟某某，農(nóng)民。
委托代理人：孟桂紅，農(nóng)民。
被告：孟某某，農(nóng)民。
委托代理人：李文鳳，河北利華律師事務(wù)所律師。

原告孟某某會(huì)與被告孟某某土地承包經(jīng)營(yíng)權(quán)糾紛一案，原告于2015年11月10日訴至本院。本院依法由審判員趙愛國(guó)擔(dān)任審判長(zhǎng)，與人民陪審員孫喜通、人民陪審員李慶生共同組成合議庭，適用普通程序公開開庭進(jìn)行審理。原告孟某某委托代理人孟桂紅，被告孟某某及其委托代理人李文鳳到庭參加訴訟，本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
原告訴稱：1997年生產(chǎn)隊(duì)一隊(duì)無錢打井，經(jīng)生產(chǎn)隊(duì)討論決定，誰拿錢誰打井誰分地。原告拿了5口人的錢分了5口人的地，分了4塊地，共8.90畝，一直由原告耕種。2003年生產(chǎn)隊(duì)調(diào)地，生產(chǎn)隊(duì)仍按1997年拿錢的人口調(diào)地，被告找到原告要求種地，經(jīng)協(xié)商被告種了原告2個(gè)人的地，從2003年一直耕種到現(xiàn)在。原告5個(gè)人現(xiàn)在種著3個(gè)人的地，被告5個(gè)人現(xiàn)在種著7個(gè)人的地。所種兩個(gè)人的地共分四塊：村東南中間東邊1畝，村南頭東邊0.36畝，村西南一方東邊1.28畝，二方東邊0.9畝，共計(jì)3.54畝。上述4塊地的位置是1997年分地的位置。該四塊地的具體位置、四至我不清楚。1997年分的地和2003年分得的地并不一樣，生產(chǎn)隊(duì)重新抓鬮分的地。訴至法院要求：被告孟某某返還原告孟某某3.54畝耕地并退回2003年以來的的種地補(bǔ)助2600元。
被告辯稱：2002年9月份隊(duì)上調(diào)地，種地沒有限制想要幾個(gè)人的地隊(duì)上就給幾個(gè)人的地。2002分地時(shí)原告5個(gè)人要了3個(gè)人的地；被告5個(gè)人要了7個(gè)人的地，共16.47畝，一直由被告耕種到現(xiàn)在。我沒有跟原告協(xié)商過種原告2個(gè)人的地，原告主張的2個(gè)人的地我沒有耕種，我種的地是村里小隊(duì)分給我的，與原告沒有關(guān)系，原告要求被告返還土地和補(bǔ)助沒有事實(shí)和依據(jù)，應(yīng)予駁回。有當(dāng)時(shí)2002年分地時(shí)隊(duì)上的花名冊(cè)及村里往鎮(zhèn)政府上報(bào)的確權(quán)臺(tái)賬為證。1997年和2002年分地人數(shù)并不一樣。

根據(jù)原告的起訴和被告的答辯，征得原、被告同意，確定本案的爭(zhēng)議焦點(diǎn)是：1、原告主張的4塊爭(zhēng)執(zhí)地是否由被告耕種？2、被告是否應(yīng)返還原告3.54畝耕地并退回種地補(bǔ)助2600元？
圍繞爭(zhēng)議焦點(diǎn)，為支持原告主張，原告提供證據(jù)如下：
證據(jù)一、孟某證人證言：2013年孟某某找我把孟某某名下的兩個(gè)人的糧食補(bǔ)貼變更到孟某某名下，因?yàn)榈洁l(xiāng)政府時(shí)間晚了，沒有變更成，被告同意變更到原告名下。
證據(jù)二、孟某證人證言：具體時(shí)間記不清了，打井時(shí)原告交了5個(gè)人的打井費(fèi)，分了5個(gè)人的地，后來村里又調(diào)了一次地，后來我就不當(dāng)隊(duì)長(zhǎng)了，不清楚了。
證據(jù)三、孟某證人證言：原告和被告因?yàn)榈赜屑m紛，2002年分的地，孟某某有地說退地，原告退給隊(duì)上兩個(gè)人的地，隊(duì)上沒錢退給原告。
證據(jù)四、1997年分地花名冊(cè)一份，用于證實(shí)原告于1997年5口人分了5口人的地。
證據(jù)五、關(guān)于孟某某1997年分地情況說明一份，用于證明1997年分地時(shí)孟某某分得土地情況。
證據(jù)六、1997年參加打井分地群眾代表名單一份，用于證實(shí)1997年參加打井分地時(shí)群眾代表的姓名及聯(lián)系方式。
圍繞爭(zhēng)議焦點(diǎn)，為支持被告主張，被告提供證據(jù)如下：
證據(jù)一、2002年分地花名冊(cè)一份，用于證實(shí)2002年分地時(shí)原告孟某某從隊(duì)上分了3個(gè)人的地，被告孟某某從隊(duì)上分了7個(gè)人的地。
證據(jù)二、孟周村土地確權(quán)臺(tái)賬一份，用于證實(shí)原告孟某某分了3個(gè)人的地，被告孟某某分了7個(gè)人的地。
原告孟某某對(duì)被告孟某某提供證據(jù)的質(zhì)證意見如下：原告對(duì)被告提交的證據(jù)沒有意見。
被告孟某某對(duì)原告孟某某提供證據(jù)的質(zhì)證意見如下：對(duì)孟金水證人證言的真實(shí)性沒意見，但與本案沒有關(guān)聯(lián)性；對(duì)孟雙貴證人證言真實(shí)性有異議；對(duì)孟長(zhǎng)友證人證言真實(shí)性有異議；原告提交的花名冊(cè)是1997年分地的花名冊(cè)，與本案沒有關(guān)系，1997年和2003年分地人數(shù)不一致。
本院對(duì)上述證據(jù)的認(rèn)證意見是：
原告提供的孟金水證人證言、1997年分地花名冊(cè)、關(guān)于孟某某1997年分地情況說明、1997年參加打井分地群眾代表名單，只能證明原告孟某某在1997年分地時(shí)共分了5口人的地，與本案不具有關(guān)聯(lián)性，本院不予認(rèn)定。孟長(zhǎng)友出庭作證稱，被告孟某某同意將其名下的兩個(gè)人的糧食補(bǔ)貼變更到原告孟某某名下，被告孟某某在庭審中予以否認(rèn)，原告又未向法庭提供其他證據(jù)予以佐證，本院對(duì)孟長(zhǎng)友證人證言的真實(shí)性不予認(rèn)可。孟雙柱出庭作證稱，2003年分地時(shí)，沒有發(fā)生增加或者退地的人口變動(dòng)，還是按照1997年打井上電的人口分得。孟雙柱所作證言與孟金水所作證言相互矛盾，不能相互印證，對(duì)孟雙柱證人證言的真實(shí)性不予認(rèn)可。
被告提供的2002年分地花名冊(cè)及孟周村土地確權(quán)臺(tái)賬能夠證實(shí)2002年孟周村分地時(shí)原告孟某某從村集體分3口人的地，被告孟某某從村集體分7口人的地的基本事實(shí)，本院對(duì)其真實(shí)性、合法性、關(guān)聯(lián)性予以認(rèn)定。
經(jīng)審理查明：1997年孟周村生產(chǎn)隊(duì)分地，原告孟某某承包了5口人的地，分為四塊，共計(jì)8.90畝，被告孟某某也承包了5口人的地。2002年孟周村進(jìn)行調(diào)地，原告孟某某承包了3口人的地，被告孟某某承包了7口人的地，以上事實(shí)有孟周村村委會(huì)出具的2002年孟周村調(diào)地人口花名冊(cè)予以證實(shí)。原告孟某某主張2002年調(diào)地時(shí)，被告孟某某種了原告孟某某2個(gè)人的地，未向法院提供相關(guān)證據(jù)予以證實(shí)。原告孟某某在庭審中所稱的訴爭(zhēng)2個(gè)人的4塊地的位置是1997年分地的位置。1997年分的地和2002年分得的地并不一致，生產(chǎn)隊(duì)重新抓鬮分地。
本院認(rèn)為：當(dāng)事人對(duì)自己提出的訴訟請(qǐng)求所依據(jù)的事實(shí)應(yīng)當(dāng)提供證據(jù)加以證明。當(dāng)事人未能提供證據(jù)或者證據(jù)不足以證明其事實(shí)主張的，應(yīng)由其承擔(dān)不利的法律后果。根據(jù)2002年孟周村分地花名冊(cè)及孟周村土地確權(quán)臺(tái)賬可知，2002年孟周村調(diào)地時(shí)，原告孟某某從孟周村村集體分得3口人的耕地，被告孟某某從孟周村村集體分得7口人的耕地。原告雖主張權(quán)利，但既沒有提供土地承包經(jīng)營(yíng)權(quán)證書，也沒有其他證據(jù)證明原告孟某某系訴爭(zhēng)2個(gè)人耕地的權(quán)利人。原告孟某某不能證明被告孟某某事實(shí)上耕種了原告孟某某的2個(gè)人的承包地。因原告孟某某舉證不足，故對(duì)其要求被告返還原告兩個(gè)人承包地的訴訟請(qǐng)求本院不予支持。同理，原告要求被告返還自2003年以來的種地補(bǔ)貼，沒有事實(shí)依據(jù)，本院不予支持。綜上所述，根據(jù)《最高人民法院關(guān)于適用〈中華人民共和國(guó)民事訴訟法〉的解釋》第九十條之規(guī)定判決如下：

駁回原告孟某某的訴訟請(qǐng)求。
案件受理費(fèi)500元，由原告孟某某承擔(dān)。
如不服本判決，可在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院提出上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本。上訴于河北省衡水市中級(jí)人民法院。

審判長(zhǎng) 趙愛國(guó)
人民陪審員 孫喜通
人民陪審員 李慶生

書記員： 張興晨