孟某某
劉某某
劉闖
孟某某、劉某某、劉闖
劉練
ＸＸ
劉金鳳
青縣汽車(chē)運(yùn)輸有限公司
中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司滄州市分公司
左國(guó)棟（河北志安邦律師事務(wù)所）

原告:孟某某（系受害人劉振華之妻），女，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住深州市。
原告:劉某某（系受害人劉振華之女），女，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住深州市。
原告:劉闖（系受害人劉振華之子），男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住深州市。
原告暨
原告孟某某、劉某某、劉闖
委托代理人:劉練（系受害人劉振華之子），男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住深州市。
被告:ＸＸ，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住青縣。
委托代理人:劉金鳳（系被告ＸＸ之妻），女，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住青縣。
被告:青縣汽車(chē)運(yùn)輸有限公司。
住所地:青縣上伍鄉(xiāng)周官屯村。
法定代表人:周恩靜，經(jīng)理。
被告:中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司滄州市分公司。
住所地:滄州市運(yùn)河區(qū)北環(huán)中路運(yùn)河橋西。
負(fù)責(zé)人:李彥君，經(jīng)理。
委托代理人:左國(guó)棟，河北志安邦律師事務(wù)所律師。
原告孟某某、劉某某、劉闖、劉練與被告ＸＸ、青縣雙龍汽車(chē)運(yùn)輸有限公司、中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司滄州市分公司（以下簡(jiǎn)稱(chēng):人保公司）為機(jī)動(dòng)車(chē)交通事故責(zé)任糾紛一案，本院于2017年3月8日立案后，依法適用簡(jiǎn)易程序，公開(kāi)開(kāi)庭進(jìn)行了審理。
原告暨原告孟某某、劉某某、劉闖委托代理人劉練，被告ＸＸ委托代理人劉金鳳、被告人保公司委托代理人左國(guó)棟到庭參加訴訟。
被告青縣雙龍汽車(chē)運(yùn)輸有限公司經(jīng)本院合法傳喚無(wú)正當(dāng)理由拒不到庭。
本案依法缺席審理，現(xiàn)已審理終結(jié)。
原告孟某某、劉某某、劉闖、劉練向本院提出訴訟請(qǐng)求:要求被告賠償死亡賠償金、精神損害撫慰金、喪葬費(fèi)、鑒定費(fèi)、公估費(fèi)、電動(dòng)車(chē)損失、停尸費(fèi)、尸體裝運(yùn)費(fèi)、救護(hù)車(chē)費(fèi)共計(jì)247080.5元。
事實(shí)及理由:2016年11月12日8時(shí)30分，四原告親屬劉振華駕駛二輪電動(dòng)車(chē)沿深州市徐家佐村南北公路由南向北行駛至307國(guó)道由西南向東北斜穿公路時(shí)，與沿307國(guó)道由西向東行駛被告ＸＸ駕駛的冀Ｊ×××××冀JPV65掛車(chē)相撞，造成兩車(chē)損壞，二輪電動(dòng)車(chē)方乘車(chē)人劉天一受傷、劉振華死亡的交通事故。
經(jīng)深州市交警大隊(duì)認(rèn)定劉振華負(fù)事故主要責(zé)任，被告ＸＸ負(fù)事故次要責(zé)任，劉天一無(wú)責(zé)任。
被告ＸＸ駕駛的冀Ｊ×××××冀JPV65掛車(chē)登記車(chē)主是被告青縣雙龍汽車(chē)運(yùn)輸有限公司，該車(chē)在被告人保公司投保了交強(qiáng)險(xiǎn)和限額500000元的商業(yè)三者險(xiǎn)。
要求首先由被告人保公司在交強(qiáng)險(xiǎn)限額賠償并優(yōu)先賠償精神損害賠償金50000元，超過(guò)交強(qiáng)險(xiǎn)部分由被告人保公司在商業(yè)三者險(xiǎn)限額內(nèi)賠償，保險(xiǎn)免賠的部分由被告ＸＸ、青縣雙龍汽車(chē)運(yùn)輸有限公司賠償。
被告ＸＸ辯稱(chēng):對(duì)事故經(jīng)過(guò)及責(zé)任認(rèn)定無(wú)異議。
冀Ｊ×××××冀JPV65掛車(chē)是我分期付款在被告青縣雙龍汽車(chē)運(yùn)輸有限公司購(gòu)買(mǎi)的，我是實(shí)際所有人，冀Ｊ×××××車(chē)在被告人保公司投保了交強(qiáng)險(xiǎn)和限額1500000元的商業(yè)三者險(xiǎn)并不計(jì)免賠，冀JPV65掛車(chē)在被告人保公司投保了限額50000元的商業(yè)三者險(xiǎn)并不計(jì)免賠，原告的損失應(yīng)當(dāng)由被告保險(xiǎn)公司賠償。
事故發(fā)生時(shí)，受害人在車(chē)輪下，為搶救傷者發(fā)生15000元的吊拖施救費(fèi)，保險(xiǎn)公司應(yīng)該予以賠償。
被告人保公司辯稱(chēng):對(duì)事故經(jīng)過(guò)及責(zé)任認(rèn)定無(wú)異議。
事故車(chē)輛的保險(xiǎn)情況同被告ＸＸ所述。
我司在核實(shí)事故車(chē)輛及駕駛員的相關(guān)證件后，對(duì)原告主張的合理合法損失予以賠償，我司不承擔(dān)本案訴訟費(fèi)、鑒定費(fèi)等間接損失。
被告青縣雙龍汽車(chē)運(yùn)輸有限公司未答辯。
本院認(rèn)為，該證據(jù)系合法票據(jù)，與本案具有關(guān)聯(lián)性，應(yīng)予采信。
經(jīng)審理查知，2016年11月12日8時(shí)30分，四原告親屬劉振華駕駛二輪電動(dòng)車(chē)沿深州市徐家佐村南北公路由南向北行駛至307國(guó)道由西南向東北斜穿公路時(shí)，與沿307國(guó)道由西向東行駛被告ＸＸ駕駛的冀Ｊ×××××冀JPV65掛車(chē)相撞，造成兩車(chē)損壞，二輪電動(dòng)車(chē)方乘車(chē)人劉天一受傷、劉振華死亡的交通事故。
經(jīng)深州市交警大隊(duì)認(rèn)定劉振華負(fù)事故主要責(zé)任，被告ＸＸ負(fù)事故次要責(zé)任，劉天一無(wú)責(zé)任。
冀Ｊ×××××冀JPV65掛車(chē)的登記車(chē)主是被告青縣雙龍汽車(chē)運(yùn)輸有限公司，實(shí)際車(chē)主系被告ＸＸ，該車(chē)在被告人保公司投保了交強(qiáng)險(xiǎn)和限額1550000元的商業(yè)三者險(xiǎn)并不計(jì)免賠。
經(jīng)鑒定，劉振華的電動(dòng)車(chē)損失為1205元。
因事故，原告支出救護(hù)車(chē)費(fèi)200元、尸檢費(fèi)1000元、公估費(fèi)200元；被告ＸＸ支出吊拖費(fèi)15000元。
本院認(rèn)為，受害人劉振華駕駛二輪電動(dòng)車(chē)斜穿公路，未確認(rèn)安全，是造成此次交通事故的主要原因，應(yīng)當(dāng)承擔(dān)事故的主要責(zé)任；被告ＸＸ駕駛機(jī)動(dòng)車(chē)在公路上行駛未保持安全車(chē)速，應(yīng)當(dāng)承擔(dān)事故的次要責(zé)任。
鑒于冀Ｊ×××××冀JPV65掛車(chē)在被告人保公司投保了交強(qiáng)險(xiǎn)和限額1550000元的商業(yè)三者險(xiǎn)并不計(jì)免賠，原告又要求在交強(qiáng)險(xiǎn)限額內(nèi)優(yōu)先賠償精神損害賠償金，故對(duì)于原告的損失應(yīng)由被告人保公司首先在交強(qiáng)險(xiǎn)限額內(nèi)賠償并優(yōu)先賠償精神損害賠償金，超出交強(qiáng)險(xiǎn)的部分由被告ＸＸ賠償30%，并由被告人保公司在商業(yè)三者險(xiǎn)限額內(nèi)承擔(dān)保險(xiǎn)責(zé)任。
四原告均同意交強(qiáng)險(xiǎn)除優(yōu)先賠償精神損害撫慰金外，優(yōu)先賠償另一案原告劉天一，系當(dāng)事人對(duì)自己民事權(quán)益的處分，不違反法律規(guī)定，應(yīng)予照準(zhǔn)。
綜上所述，原告所提死亡賠償金，應(yīng)當(dāng)按河北省2015年度農(nóng)村居民人均可支配收入11051元計(jì)算14年；原告所提停尸費(fèi)、尸體裝運(yùn)費(fèi)，應(yīng)當(dāng)包含在葬喪費(fèi)當(dāng)中，其屬于重復(fù)主張，故不予支持；尸檢費(fèi)是為了確定劉振華的死亡原因，公估費(fèi)是為了確定電動(dòng)車(chē)的損失數(shù)額而支出必要費(fèi)用，被告人保公司應(yīng)當(dāng)在商業(yè)三者險(xiǎn)限額內(nèi)予以賠償。
原告所提其他訴訟請(qǐng)求，均系事故所致，并不違反法律規(guī)定，故應(yīng)于支持。
被告ＸＸ支出的吊拖費(fèi)，其性質(zhì)屬于為搶救受害人墊付的費(fèi)用，被告人保公司應(yīng)當(dāng)在商業(yè)三者險(xiǎn)限額內(nèi)賠償。
依據(jù)《中華人民共和國(guó)侵權(quán)責(zé)任法》第六條 ?、第十六條 ?、第十九條 ?、第二十二條 ?、第四十八條 ?，《中華人民共和國(guó)道路交通安全法》第七十六條 ?，《中華人民共和國(guó)保險(xiǎn)法》第六十四條 ?、第六十五條 ?和《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第一百四十四條 ?之規(guī)定，判決如下:
于本判決生效之日起10日內(nèi)，被告中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司滄州市分公司在交強(qiáng)險(xiǎn)限額內(nèi)賠償原告孟某某、劉某某、劉闖、劉練死亡賠償金18559.8元、精神損害撫慰金50000元、電車(chē)損失1205元；在商業(yè)三者險(xiǎn)限額內(nèi)賠償原告孟某某、劉某某、劉闖、劉練死亡賠償金40846.26元、喪葬費(fèi)7861.35元、尸檢費(fèi)300元、公估費(fèi)60元、救護(hù)車(chē)費(fèi)60元；共計(jì)118892.41元；
于本判決生效之日起10日內(nèi)，被告中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司滄州市分公司在商業(yè)三者險(xiǎn)限額內(nèi)賠償被告ＸＸ吊拖費(fèi)4500元。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢(qián)義務(wù)，應(yīng)依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)1383元，由被告ＸＸ負(fù)擔(dān)。
如不服本判決，可在判決書(shū)送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于河北省衡水市中級(jí)人民法院。

本院認(rèn)為，該證據(jù)系合法票據(jù)，與本案具有關(guān)聯(lián)性，應(yīng)予采信。
經(jīng)審理查知，2016年11月12日8時(shí)30分，四原告親屬劉振華駕駛二輪電動(dòng)車(chē)沿深州市徐家佐村南北公路由南向北行駛至307國(guó)道由西南向東北斜穿公路時(shí)，與沿307國(guó)道由西向東行駛被告ＸＸ駕駛的冀Ｊ×××××冀JPV65掛車(chē)相撞，造成兩車(chē)損壞，二輪電動(dòng)車(chē)方乘車(chē)人劉天一受傷、劉振華死亡的交通事故。
經(jīng)深州市交警大隊(duì)認(rèn)定劉振華負(fù)事故主要責(zé)任，被告ＸＸ負(fù)事故次要責(zé)任，劉天一無(wú)責(zé)任。
冀Ｊ×××××冀JPV65掛車(chē)的登記車(chē)主是被告青縣雙龍汽車(chē)運(yùn)輸有限公司，實(shí)際車(chē)主系被告ＸＸ，該車(chē)在被告人保公司投保了交強(qiáng)險(xiǎn)和限額1550000元的商業(yè)三者險(xiǎn)并不計(jì)免賠。
經(jīng)鑒定，劉振華的電動(dòng)車(chē)損失為1205元。
因事故，原告支出救護(hù)車(chē)費(fèi)200元、尸檢費(fèi)1000元、公估費(fèi)200元；被告ＸＸ支出吊拖費(fèi)15000元。
本院認(rèn)為，受害人劉振華駕駛二輪電動(dòng)車(chē)斜穿公路，未確認(rèn)安全，是造成此次交通事故的主要原因，應(yīng)當(dāng)承擔(dān)事故的主要責(zé)任；被告ＸＸ駕駛機(jī)動(dòng)車(chē)在公路上行駛未保持安全車(chē)速，應(yīng)當(dāng)承擔(dān)事故的次要責(zé)任。
鑒于冀Ｊ×××××冀JPV65掛車(chē)在被告人保公司投保了交強(qiáng)險(xiǎn)和限額1550000元的商業(yè)三者險(xiǎn)并不計(jì)免賠，原告又要求在交強(qiáng)險(xiǎn)限額內(nèi)優(yōu)先賠償精神損害賠償金，故對(duì)于原告的損失應(yīng)由被告人保公司首先在交強(qiáng)險(xiǎn)限額內(nèi)賠償并優(yōu)先賠償精神損害賠償金，超出交強(qiáng)險(xiǎn)的部分由被告ＸＸ賠償30%，并由被告人保公司在商業(yè)三者險(xiǎn)限額內(nèi)承擔(dān)保險(xiǎn)責(zé)任。
四原告均同意交強(qiáng)險(xiǎn)除優(yōu)先賠償精神損害撫慰金外，優(yōu)先賠償另一案原告劉天一，系當(dāng)事人對(duì)自己民事權(quán)益的處分，不違反法律規(guī)定，應(yīng)予照準(zhǔn)。
綜上所述，原告所提死亡賠償金，應(yīng)當(dāng)按河北省2015年度農(nóng)村居民人均可支配收入11051元計(jì)算14年；原告所提停尸費(fèi)、尸體裝運(yùn)費(fèi)，應(yīng)當(dāng)包含在葬喪費(fèi)當(dāng)中，其屬于重復(fù)主張，故不予支持；尸檢費(fèi)是為了確定劉振華的死亡原因，公估費(fèi)是為了確定電動(dòng)車(chē)的損失數(shù)額而支出必要費(fèi)用，被告人保公司應(yīng)當(dāng)在商業(yè)三者險(xiǎn)限額內(nèi)予以賠償。
原告所提其他訴訟請(qǐng)求，均系事故所致，并不違反法律規(guī)定，故應(yīng)于支持。
被告ＸＸ支出的吊拖費(fèi)，其性質(zhì)屬于為搶救受害人墊付的費(fèi)用，被告人保公司應(yīng)當(dāng)在商業(yè)三者險(xiǎn)限額內(nèi)賠償。

依據(jù)《中華人民共和國(guó)侵權(quán)責(zé)任法》第六條 ?、第十六條 ?、第十九條 ?、第二十二條 ?、第四十八條 ?，《中華人民共和國(guó)道路交通安全法》第七十六條 ?，《中華人民共和國(guó)保險(xiǎn)法》第六十四條 ?、第六十五條 ?和《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第一百四十四條 ?之規(guī)定，判決如下:
于本判決生效之日起10日內(nèi)，被告中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司滄州市分公司在交強(qiáng)險(xiǎn)限額內(nèi)賠償原告孟某某、劉某某、劉闖、劉練死亡賠償金18559.8元、精神損害撫慰金50000元、電車(chē)損失1205元；在商業(yè)三者險(xiǎn)限額內(nèi)賠償原告孟某某、劉某某、劉闖、劉練死亡賠償金40846.26元、喪葬費(fèi)7861.35元、尸檢費(fèi)300元、公估費(fèi)60元、救護(hù)車(chē)費(fèi)60元；共計(jì)118892.41元；
于本判決生效之日起10日內(nèi)，被告中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司滄州市分公司在商業(yè)三者險(xiǎn)限額內(nèi)賠償被告ＸＸ吊拖費(fèi)4500元。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢(qián)義務(wù)，應(yīng)依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)1383元，由被告ＸＸ負(fù)擔(dān)。

審判長(zhǎng)：吳鐵奎

書(shū)記員：王曼