原告：孟某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，現(xiàn)住棗強(qiáng)縣。法定代理人：王某（系孟某某之妻），女，xxxx年xx月xx日出生，漢族，現(xiàn)住棗強(qiáng)縣。委托訴訟代理人朱廣通，棗強(qiáng)縣法律援助中心律師。被告：張某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，現(xiàn)住棗強(qiáng)縣。委托訴訟代理人劉華磊，河北晨虹律師事務(wù)所律師。

孟某某向本院提出訴訟請(qǐng)求：要求被告按70%比例賠償原告摔傷造成的損失1976270元。事實(shí)和理由：被告承包了棗強(qiáng)縣城貴和御府1號(hào)樓1單元17樓某戶的室內(nèi)裝修。該17號(hào)室和其上一層閣樓都?xì)w該戶所有，但是上下層之間樓內(nèi)沒有樓梯，需要從外面的樓梯進(jìn)入閣樓。該戶為了安裝室內(nèi)樓梯，在上下層之間的樓板上鑿開了一個(gè)洞。該洞在一個(gè)房門的旁邊隱蔽處，沒有任何安全措施；不知道的人推開門進(jìn)入房間，很容易從該洞摔到下一層的樓板上。一般人根本想不到樓房的地板上會(huì)有洞口，完全超出了一般人正常的注意義務(wù)，該洞存在高度危險(xiǎn)。被告完成該樓裝修后，工人也已經(jīng)撤走，該房間處于封閉狀態(tài)。被告拿著該房間的鑰匙。2017年7月24日上午，由于某種原因。原被告一起來(lái)到該房間。由于被告沒有告知存在危險(xiǎn)洞口，致使不知情的原告從洞口摔下去，造成重型顱腦損傷。雖經(jīng)棗強(qiáng)醫(yī)院、衡水哈院、省一院、省胸科醫(yī)院多次治療，至今仍處于昏迷狀態(tài)。被告將原告帶入危險(xiǎn)地帶，就應(yīng)當(dāng)避免原告受到危險(xiǎn)傷害；由于被告沒有盡到相應(yīng)的警示義務(wù)，應(yīng)當(dāng)承擔(dān)主要法律責(zé)任。截止起訴原告方經(jīng)濟(jì)損失已達(dá)2823243元，被告應(yīng)承擔(dān)70%即1976270元。原告保留此后產(chǎn)生的繼續(xù)治療、護(hù)理及傷殘鑒定后的殘疾賠償金等費(fèi)用的權(quán)利。張某某辯稱，本案原告摔傷性質(zhì)為意外事件，在原告受傷當(dāng)中，被告沒有過錯(cuò)，不應(yīng)承擔(dān)賠償責(zé)任。當(dāng)事人圍繞訴訟請(qǐng)求依法提交了證據(jù)，本院組織當(dāng)事人進(jìn)行證據(jù)交換和質(zhì)證，經(jīng)質(zhì)證被告對(duì)原告提交的現(xiàn)場(chǎng)照片、鑒定費(fèi)、護(hù)理床票據(jù)、營(yíng)業(yè)執(zhí)照、醫(yī)療費(fèi)用結(jié)算單的真實(shí)性以及住院伙食補(bǔ)助費(fèi)、評(píng)殘的計(jì)算標(biāo)準(zhǔn)無(wú)異議，法院于2018年9月18日對(duì)棗強(qiáng)縣貴和御府1號(hào)樓1單元17樓的樓梯洞口進(jìn)行了現(xiàn)場(chǎng)勘驗(yàn)及視頻錄制，原、被告雙方對(duì)勘驗(yàn)的情況均無(wú)異議，本院予以確認(rèn)。根據(jù)當(dāng)事人陳述和經(jīng)審查確認(rèn)的證據(jù)，本院認(rèn)定事實(shí)如下：原告孟某某摔傷的地點(diǎn)是棗強(qiáng)縣城貴和御府1號(hào)樓1單元17樓，該樓為復(fù)式結(jié)構(gòu)即17層與上一層閣樓都屬于一個(gè)業(yè)主所有，且17層與上一層閣樓之間預(yù)留了安裝室內(nèi)樓梯的洞口，原告摔傷時(shí)該室內(nèi)樓梯沒有安裝。被告張某某承接該樓墻面的硅藻泥裝修業(yè)務(wù)。2017年7月24日上午，原告孟某某不慎從樓梯洞口摔下，造成重型顱腦損傷，先后在棗強(qiáng)縣醫(yī)院、衡水哈勵(lì)遜國(guó)際和平醫(yī)院、河北醫(yī)科大學(xué)第一醫(yī)院、河北省胸科醫(yī)院住院134天，共花費(fèi)醫(yī)療費(fèi)508330元。衡水市法醫(yī)鑒定中心根據(jù)原告的申請(qǐng)、法院委托對(duì)孟某某的傷殘程度評(píng)定為一級(jí)傷殘。原告的醫(yī)療費(fèi)在保險(xiǎn)公司、棗強(qiáng)縣醫(yī)保中心進(jìn)行了部分報(bào)銷。另查原告孟某某從事木門裝修業(yè)務(wù)。被告張某某從事硅藻泥裝修業(yè)務(wù)。
原告孟某某與被告張某某身體權(quán)糾紛一案，本院于2018年6月19日立案后，依法適用簡(jiǎn)易程序，公開開庭進(jìn)行了審理。原告孟某某的法定代理人王某、委托訴訟代理人朱廣通，被告張某某及其委托訴訟代理人劉華磊到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。

本院認(rèn)為，公民的健康權(quán)受法律保護(hù)，公民由于過錯(cuò)侵害他人人身的，應(yīng)當(dāng)承擔(dān)民事責(zé)任。原告以被告未盡到安全保障義務(wù)、告知提醒義務(wù)，以及被告作為存在高度危險(xiǎn)源樓房的臨時(shí)管理人，未盡到妥善的管理義務(wù)為由，要求被告對(duì)原告的受傷承擔(dān)賠償責(zé)任。根據(jù)《中華人民共和國(guó)侵權(quán)責(zé)任法》第37條的規(guī)定：賓館、商場(chǎng)、銀行、車站、娛樂場(chǎng)所等公共場(chǎng)所的管理人或者群眾性活動(dòng)的組織者，未盡到安全保障義務(wù)，造成他人損害的，應(yīng)當(dāng)承擔(dān)侵權(quán)責(zé)任。因第三人的行為造成他人損害的，由第三人承擔(dān)侵權(quán)責(zé)任；管理人或者組織者未盡到安全保障義務(wù)的，承擔(dān)相應(yīng)的補(bǔ)充責(zé)任。結(jié)合本案案情，被告即不是群眾性活動(dòng)的組織者也不是公共場(chǎng)所的管理人，事發(fā)地點(diǎn)不是公共場(chǎng)所且原告具有完全民事行為能力，故被告不是對(duì)原告負(fù)有安全保障的義務(wù)人。原、被告在共同進(jìn)入正在裝修的房屋前，該房屋未達(dá)到居住條件，具有一定的安全隱患，原告作為長(zhǎng)期從事裝修行業(yè)的專業(yè)人員在進(jìn)入房間前就應(yīng)該事先預(yù)見到。其次從現(xiàn)場(chǎng)勘驗(yàn)以及原告提交的現(xiàn)場(chǎng)照片中可以看出原告孟某某進(jìn)入17樓的上一層閣樓房間，再到掉落的洞口有將近3米的距離，且洞口比較明顯，不具有隱蔽性，即便被告沒有提前告知也能注意到，故原告作為完全民事行為能力人在進(jìn)入現(xiàn)場(chǎng)后，未盡到注意義務(wù)，發(fā)生摔傷，應(yīng)屬意外事件，其后果應(yīng)由自己承擔(dān)。被告對(duì)原告的受傷不存在過錯(cuò)，不應(yīng)承擔(dān)賠償責(zé)任。綜上所述，依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第六十四條第一款的規(guī)定，判決如下：

駁回原告孟某某的訴訟請(qǐng)求。案件受理費(fèi)1340元，由原告孟某某負(fù)擔(dān)。如不服本判決，可以在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人或者代表人的人數(shù)提出副本，上訴于河北省衡水市中級(jí)人民法院。

審判員　　馬春光

書記員：張樹花