孟某某
李微巖
張環(huán)宇
宗仕環(huán)

原告孟某某。
委托代理人李微巖（系原告的女兒）。
被告張環(huán)宇。
委托代理人宗仕環(huán)（系被告的母親）。
原告孟某某訴被告張環(huán)宇民間借貸糾紛一案，本院于2014年2月11日立案受理后，依法由審判員姜冰冰適用簡(jiǎn)易程序，于2014年3月20日公開(kāi)開(kāi)庭進(jìn)行了審理，因案情疑難、復(fù)雜，于2014年4月3日將本案轉(zhuǎn)為普通程序，并依法組成合議庭，于2014年4月8日、2014年5月19日公開(kāi)開(kāi)庭進(jìn)行了審理。原告孟某某及其委托代理人李微巖、被告張環(huán)宇及其委托代理人宗仕環(huán)、證人趙××到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
本院認(rèn)為，被告對(duì)此份證據(jù)的形式要件無(wú)異議，本院予以確認(rèn)。此份證據(jù)能夠證明張環(huán)宇于2012年5月7日向西安法院提起離婚訴訟，西安法院判決張環(huán)宇與李微巖離婚、個(gè)人債務(wù)50000元由張環(huán)宇負(fù)責(zé)償還。李微巖對(duì)判決不服提起上訴，牡丹江市中級(jí)人民法院于2012年12月7日裁定撤銷（2012）牡西民初字第268號(hào)民事判決，發(fā)回重審。在重審案件時(shí)，李微巖舉示了“甲方張環(huán)宇欠乙方孟某某買(mǎi)房款5萬(wàn)元整”的欠條，意在證明李微巖出資50000元購(gòu)買(mǎi)該案訴爭(zhēng)的位于牡丹江市愛(ài)民區(qū)、房屋所有權(quán)人名為張環(huán)宇、丘（地）號(hào)為××的私產(chǎn)房屋。西安法院于2013年5月21日作出（2013）牡西民重字第94號(hào)民事判決，判決中（判決書(shū)第8頁(yè)）認(rèn)定張環(huán)宇為購(gòu)買(mǎi)房屋向李微巖的母親孟某某借款50000元，屬其個(gè)人債務(wù)，應(yīng)由張環(huán)宇負(fù)責(zé)償還。對(duì)以上事實(shí)本院予以采信。
證據(jù)二、2008年5月6日原告向劉××借款并給劉××出具的借據(jù)復(fù)印件一份，證明本案借給被告的50000元是原告向劉××借的，而且當(dāng)時(shí)約定了3分利。
被告對(duì)此份證據(jù)有異議，認(rèn)為原告當(dāng)時(shí)向誰(shuí)借款與被告無(wú)關(guān)，此份證據(jù)與本案無(wú)關(guān)聯(lián)性。
本院認(rèn)為，原告出示的該份證據(jù)系復(fù)印件，在本院指定的舉證期限內(nèi)，原告未向法庭出示該份證據(jù)的原件及其他證據(jù)予以佐證，故此份證據(jù)不符合證據(jù)的真實(shí)性、合法性和關(guān)聯(lián)性，本院不予確認(rèn)。
證據(jù)三、2008年5月25日被告出具的欠條一份，證明被告向原告借款50000元。
被告對(duì)此份證據(jù)有異議，認(rèn)為借款50000元的事實(shí)存在，但是欠條出具的時(shí)間太長(zhǎng)了，被告記不清了，原告舉示的欠條已經(jīng)近六年了，紙張能否這么新。
本院認(rèn)為，此份證據(jù)結(jié)合法庭調(diào)查能夠證明2008年5月25日被告張環(huán)宇向原告孟某某借款50000元用于買(mǎi)房，并于當(dāng)日給原告出具欠條的事實(shí)，被告沒(méi)有證據(jù)予以反駁亦未在法定期限內(nèi)申請(qǐng)對(duì)此份證據(jù)進(jìn)行司法鑒定，故對(duì)此份證據(jù)本院予以采信。
證據(jù)四、2012年7月22日上訴狀復(fù)印件一份，結(jié)合（2013）牡西民重字第94號(hào)民事判決書(shū)，可以證明原告一直在主張借款利息，雖然當(dāng)時(shí)案件的當(dāng)事人不是孟某某，但以代理人李微巖的名義主張過(guò)利息。被告在本案第一次庭審中也承認(rèn)從2008年7月19日到現(xiàn)在，原告方一直在催要欠款，原告主張的是逾期利息。
被告對(duì)此份證據(jù)的形式要件沒(méi)有異議，對(duì)證明的問(wèn)題有異議，認(rèn)為此份證據(jù)恰恰反駁了原告的觀點(diǎn)，在張環(huán)宇起訴離婚時(shí)都沒(méi)有提出利息的問(wèn)題，李微巖在提交上訴狀時(shí)才第一次提出索要利息的問(wèn)題，在西安法院的離婚判決書(shū)中沒(méi)有任何一處體現(xiàn)原告主張利息的事，原告根本就沒(méi)提過(guò)要利息的事。
本院認(rèn)為，被告對(duì)此份證據(jù)的形式要件無(wú)異議，本院予以確認(rèn)。此份證據(jù)能夠證明李微巖因不服西安法院作出的（2012）牡西民初字第268號(hào)民事判決，于2012年7月22日提交上訴狀，在上訴理由中稱張環(huán)宇應(yīng)當(dāng)償還這四年多欠款50000元的銀行同期貸款利率。對(duì)以上事實(shí)本院予以采信。
證據(jù)五、原告提請(qǐng)證人趙××出庭作證及趙××的證言一份、身份證復(fù)印件一份，證實(shí):1.證人趙××系黑龍江省××市××鎮(zhèn)××局退休干部，其退休后在劉××經(jīng)營(yíng)的××鄉(xiāng)××廠做財(cái)會(huì)工作并負(fù)責(zé)清欠，其與孟某某、劉××均是多年的同事；2.被告向原告借款50000元系孟某某向劉××所借，當(dāng)時(shí)向劉××借款時(shí)還約定了利息，證人于2009年至2011年間多次向孟某某索要欠款，2012年催要欠款時(shí)得知孟某某的女兒李微巖與女婿張環(huán)宇離婚糾紛已起訴到法院，欠款50000元至今未還給劉忠雙；3.張環(huán)宇與李微巖結(jié)婚的前一天，證人去孟某某家準(zhǔn)備參加婚禮，并在孟某某家住了一晚，當(dāng)晚因張環(huán)宇向孟某某借款50000元及利息一事雙方發(fā)生爭(zhēng)吵，孟某某要求張環(huán)宇盡快還清50000元本金和利息（3分利），張環(huán)宇及其父親表示盡快連本帶利還清欠款。
被告張環(huán)宇對(duì)此份證人證言有異議，認(rèn)為證人對(duì)孟某某家的房屋情況一無(wú)所知，證人實(shí)際沒(méi)有去過(guò)孟某某的房子，但對(duì)借款約定3分利的事記的特別清楚，有串供之嫌；證人與孟某某是20多年的老同事，結(jié)婚時(shí)孟某某把證人接到家里，說(shuō)明二人關(guān)系特別好，證人是利害關(guān)系人；證人稱孟某某向劉××借錢(qián)的事與張環(huán)宇無(wú)關(guān)；被告有公積金，當(dāng)時(shí)原告稱取公積金麻煩，所以給被告拿了50000元，如果當(dāng)時(shí)借款約定有利息的話，被告直接就取公積金了，不會(huì)借帶利息的錢(qián)。
本院認(rèn)為，經(jīng)過(guò)法庭調(diào)查能夠證明證人趙××退休后在劉××經(jīng)營(yíng)的××鄉(xiāng)××廠做財(cái)會(huì)工作，其與孟某某、劉××均是多年的同事；張環(huán)宇向孟某某借錢(qián)、打欠條時(shí)證人均不在場(chǎng)，證人是聽(tīng)孟某某說(shuō)其借給女婿張環(huán)宇50000元并約定利息（3分利）一事，對(duì)以上事實(shí)本院予以采信。原告僅以證人證言欲證明借款給被告時(shí)約定3分利的事實(shí)，證明力較弱，且無(wú)其他證據(jù)予以佐證，本院不予采信。
被告為支持其主張，向法庭舉證、原告質(zhì)證，本院認(rèn)證如下:
用戶欠費(fèi)明細(xì)單一份，證明原告在牡丹江市×小區(qū)×號(hào)樓×單元×室（被告所有的房屋）居住時(shí)，拖欠供熱費(fèi)5289.17元、滯納金3380.21元，共計(jì)8669.38元，應(yīng)當(dāng)從欠款中扣除。
原告對(duì)此份證據(jù)有異議，認(rèn)為此份證據(jù)與本案無(wú)關(guān)。
本院認(rèn)為，此份證據(jù)與本案訴爭(zhēng)的借款無(wú)關(guān)聯(lián)性，被告亦未在法定期間提出反訴，故對(duì)此份證據(jù)本院不予確認(rèn)。
根據(jù)當(dāng)事人舉證、質(zhì)證、法庭調(diào)查及本院對(duì)上述證據(jù)的認(rèn)證意見(jiàn)，本院確認(rèn)本案事實(shí)如下:
李微巖與張環(huán)宇原系夫妻關(guān)系，孟某某系李微巖的母親。2008年5月25日，被告張環(huán)宇以買(mǎi)房為由向原告孟某某借款50000元，并為原告出具欠條一份，內(nèi)容為“甲方張環(huán)宇欠乙方孟某某買(mǎi)房款五萬(wàn)元整以此為證”。
2008年6月18日李微巖與張環(huán)宇登記結(jié)婚。2012年5月7日張環(huán)宇向西安法院提起離婚訴訟，西安法院于2012年7月9日作出判決，判決張環(huán)宇與李微巖離婚、個(gè)人債務(wù)50000元由張環(huán)宇負(fù)責(zé)償還。李微巖對(duì)判決不服提起上訴，在提交的上訴狀（2012年7月22日）上訴理由中稱張環(huán)宇應(yīng)當(dāng)償還這四年多其欠款50000元的銀行同期貸款利息。牡丹江市中級(jí)人民法院于2012年12月7日裁定撤銷（2012）牡西民初字第268號(hào)民事判決，發(fā)回重審。在重審時(shí)，李微巖舉示了“甲方張環(huán)宇欠乙方孟某某買(mǎi)房款5萬(wàn)元整”的欠條，意在證明李微巖出資50000元購(gòu)買(mǎi)該案訴爭(zhēng)的位于牡丹江市愛(ài)民區(qū)、房屋所有權(quán)人名為張環(huán)宇、丘（地）號(hào)為××的私產(chǎn)房屋。西安法院于2013年5月21日作出（2013）牡西民重字第94號(hào)民事判決，判決中（判決書(shū)第8頁(yè)）認(rèn)定張環(huán)宇為購(gòu)買(mǎi)房屋向李微巖的母親孟某某借款50000元，屬其個(gè)人債務(wù)，應(yīng)由張環(huán)宇負(fù)責(zé)償還。借款50000元張環(huán)宇至今未還。
本院認(rèn)為:一、關(guān)于本案是否超過(guò)法律規(guī)定的二年訴訟時(shí)效期間的問(wèn)題。根據(jù)《中華人民共和國(guó)民法通則》第一百三十五條 ?規(guī)定:“向人民法院請(qǐng)求保護(hù)民事權(quán)利的訴訟時(shí)效期間為二年，法律另有規(guī)定的除外”；第一百四十條 ?規(guī)定:“訴訟時(shí)效因提起訴訟、當(dāng)事人一方提出要求或者同意履行義務(wù)而中斷。從中斷時(shí)起，訴訟時(shí)效期間重新計(jì)算?！北景副桓鎻埈h(huán)宇給原告孟某某出具的欠條，未約定履行期限，原告亦未向法院主張過(guò)權(quán)利，但是在2012年5月7日張環(huán)宇向西安法院提起離婚訴訟后至2013年5月21日西安法院作出（2013）牡西民重字第94號(hào)民事判決期間，原告的女兒李微巖一直主張此筆借款50000元，張環(huán)宇亦認(rèn)可此筆50000元系向李微巖家借款，故李微巖作為原告的女兒，應(yīng)當(dāng)視為其代原告主張權(quán)利，故此筆50000元借款的訴訟時(shí)效從2013年5月21日起中斷，本案應(yīng)當(dāng)從2013年5月21日起重新計(jì)算訴訟時(shí)效期間二年，原告在2014年2月11日向本院提起訴訟，未超過(guò)法律規(guī)定的訴訟時(shí)效期間。
二、關(guān)于被告是否應(yīng)當(dāng)償還原告借款本金50000元、借款利息及利息的起算時(shí)間的問(wèn)題。被告張環(huán)宇向原告孟某某借款50000元，是雙方當(dāng)事人的真實(shí)意思表示，有被告出具的欠條為憑，不違反法律、行政法規(guī)的強(qiáng)制性規(guī)定，借款合同合法有效，被告張環(huán)宇應(yīng)當(dāng)向原告孟某某償還借款本金50000元。原告稱在借款時(shí)約定利息為3分，沒(méi)有證據(jù)佐證，本院不予采信。
根據(jù)《中華人民共和國(guó)合同法》第二百二十一條 ?規(guī)定:“自然人之間的借款合同對(duì)支付利息沒(méi)有約定或者約定不明確的，視為不支付利息…”，《最高人民法院關(guān)于人民法院審理借貸案件的若干意見(jiàn)》第九條 ?規(guī)定:“公民之間的定期無(wú)息借貸，出借人要求借款人償付逾期利息，或者不定期無(wú)息借貸經(jīng)催告不還，出借人要求償付催告后利息的，可參照銀行同類貸款的利率計(jì)息”。本案原、被告之間的借款屬于不定期無(wú)息的民間借貸，只有在借款人催告且經(jīng)過(guò)合理期限后才能計(jì)算逾期利息。在2012年5月7日張環(huán)宇在西安法院向李微巖提起離婚訴訟后，原告的女兒李微巖一直主張此筆借款50000元，該案第一次庭審即2012年5月31日應(yīng)當(dāng)視為催要欠款 ?的合理期限，即從2012年5月31日起被告應(yīng)當(dāng)向原告支付逾期利息?？紤]原、被告曾系親屬關(guān)系，且借款時(shí)未約定利息，故本院依法保護(hù)原告從2012年5月31日起至判決確定的履行之日（2014年8月28日）止的逾期利息，按中國(guó)人民銀行同期存款利率（3年）3.33％計(jì)算819天為3736元，超出部分本院不予保護(hù)。本案的借款時(shí)間發(fā)生在2008年5月25日，2008年6月18日被告張環(huán)宇與原告的女兒李微巖結(jié)婚，原告稱其從2008年7月19日開(kāi)始索要借款，沒(méi)有證據(jù)予以佐證，亦不符合常理，本院不予支持。被告張環(huán)宇提出其向原告償還過(guò)欠款20000元的辯解，沒(méi)有證據(jù)予以佐證，本院不予支持。
綜上事實(shí)和理由，依照《中華人民共和國(guó)合同法》第六十條 ?第一款 ?、第二百零六條 ?、第二百一十一條 ?，《最高人民法院關(guān)于人民法院審理借貸案件的若干意見(jiàn)》第九條 ?，《最高人民法院關(guān)于民事訴訟證據(jù)的若干規(guī)定》第二條 ?的規(guī)定判決如下:
一、被告張環(huán)宇于本判決生效后五日內(nèi)償還原告孟某某借款本金50000元及逾期利息3736元；
二、駁回原告孟某某的其他訴訟請(qǐng)求。
如果被告張環(huán)宇未按本判決指定的期間履行給付金錢(qián)義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
根據(jù)《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百三十九條 ?的規(guī)定，當(dāng)事人申請(qǐng)執(zhí)行的期間為二年，自本判決書(shū)規(guī)定履行期間的最后一日起計(jì)算。
案件受理費(fèi)1621元，由原告孟某某負(fù)擔(dān)478元、被告張環(huán)宇負(fù)擔(dān)1143元。
如不服本判決，可在判決書(shū)送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院
遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于黑龍江
省牡丹江市中級(jí)人民法院。

本院認(rèn)為:一、關(guān)于本案是否超過(guò)法律規(guī)定的二年訴訟時(shí)效期間的問(wèn)題。根據(jù)《中華人民共和國(guó)民法通則》第一百三十五條 ?規(guī)定:“向人民法院請(qǐng)求保護(hù)民事權(quán)利的訴訟時(shí)效期間為二年，法律另有規(guī)定的除外”；第一百四十條 ?規(guī)定:“訴訟時(shí)效因提起訴訟、當(dāng)事人一方提出要求或者同意履行義務(wù)而中斷。從中斷時(shí)起，訴訟時(shí)效期間重新計(jì)算。”本案被告張環(huán)宇給原告孟某某出具的欠條，未約定履行期限，原告亦未向法院主張過(guò)權(quán)利，但是在2012年5月7日張環(huán)宇向西安法院提起離婚訴訟后至2013年5月21日西安法院作出（2013）牡西民重字第94號(hào)民事判決期間，原告的女兒李微巖一直主張此筆借款50000元，張環(huán)宇亦認(rèn)可此筆50000元系向李微巖家借款，故李微巖作為原告的女兒，應(yīng)當(dāng)視為其代原告主張權(quán)利，故此筆50000元借款的訴訟時(shí)效從2013年5月21日起中斷，本案應(yīng)當(dāng)從2013年5月21日起重新計(jì)算訴訟時(shí)效期間二年，原告在2014年2月11日向本院提起訴訟，未超過(guò)法律規(guī)定的訴訟時(shí)效期間。
二、關(guān)于被告是否應(yīng)當(dāng)償還原告借款本金50000元、借款利息及利息的起算時(shí)間的問(wèn)題。被告張環(huán)宇向原告孟某某借款50000元，是雙方當(dāng)事人的真實(shí)意思表示，有被告出具的欠條為憑，不違反法律、行政法規(guī)的強(qiáng)制性規(guī)定，借款合同合法有效，被告張環(huán)宇應(yīng)當(dāng)向原告孟某某償還借款本金50000元。原告稱在借款時(shí)約定利息為3分，沒(méi)有證據(jù)佐證，本院不予采信。
根據(jù)《中華人民共和國(guó)合同法》第二百二十一條 ?規(guī)定:“自然人之間的借款合同對(duì)支付利息沒(méi)有約定或者約定不明確的，視為不支付利息…”，《最高人民法院關(guān)于人民法院審理借貸案件的若干意見(jiàn)》第九條 ?規(guī)定:“公民之間的定期無(wú)息借貸，出借人要求借款人償付逾期利息，或者不定期無(wú)息借貸經(jīng)催告不還，出借人要求償付催告后利息的，可參照銀行同類貸款的利率計(jì)息”。本案原、被告之間的借款屬于不定期無(wú)息的民間借貸，只有在借款人催告且經(jīng)過(guò)合理期限后才能計(jì)算逾期利息。在2012年5月7日張環(huán)宇在西安法院向李微巖提起離婚訴訟后，原告的女兒李微巖一直主張此筆借款50000元，該案第一次庭審即2012年5月31日應(yīng)當(dāng)視為催要欠款 ?的合理期限，即從2012年5月31日起被告應(yīng)當(dāng)向原告支付逾期利息?？紤]原、被告曾系親屬關(guān)系，且借款時(shí)未約定利息，故本院依法保護(hù)原告從2012年5月31日起至判決確定的履行之日（2014年8月28日）止的逾期利息，按中國(guó)人民銀行同期存款利率（3年）3.33％計(jì)算819天為3736元，超出部分本院不予保護(hù)。本案的借款時(shí)間發(fā)生在2008年5月25日，2008年6月18日被告張環(huán)宇與原告的女兒李微巖結(jié)婚，原告稱其從2008年7月19日開(kāi)始索要借款，沒(méi)有證據(jù)予以佐證，亦不符合常理，本院不予支持。被告張環(huán)宇提出其向原告償還過(guò)欠款20000元的辯解，沒(méi)有證據(jù)予以佐證，本院不予支持。
綜上事實(shí)和理由，依照《中華人民共和國(guó)合同法》第六十條 ?第一款 ?、第二百零六條 ?、第二百一十一條 ?，《最高人民法院關(guān)于人民法院審理借貸案件的若干意見(jiàn)》第九條 ?，《最高人民法院關(guān)于民事訴訟證據(jù)的若干規(guī)定》第二條 ?的規(guī)定判決如下:

一、被告張環(huán)宇于本判決生效后五日內(nèi)償還原告孟某某借款本金50000元及逾期利息3736元；
二、駁回原告孟某某的其他訴訟請(qǐng)求。
如果被告張環(huán)宇未按本判決指定的期間履行給付金錢(qián)義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
根據(jù)《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百三十九條 ?的規(guī)定，當(dāng)事人申請(qǐng)執(zhí)行的期間為二年，自本判決書(shū)規(guī)定履行期間的最后一日起計(jì)算。
案件受理費(fèi)1621元，由原告孟某某負(fù)擔(dān)478元、被告張環(huán)宇負(fù)擔(dān)1143元。

審判長(zhǎng)：郭紅波
審判員：金銀花
審判員：姜冰冰

書(shū)記員：朱憲玉