孟某某
中國人民財產保險股份有限公司深州支公司
盧懷玉（河北中衡誠信律師事務所）

原告孟某某，男，1952年出生，漢族，農民，住河間市。
被告中國人民財產保險股份有限公司深州支公司，地址深州市永安大街127號。
法定代表人國慶，經理。
委托代理人盧懷玉，河北中衡誠信律師事務所律師。
原告孟某某訴被告中國人民財產保險股份有限公司深州支公司機動車交通事故責任糾紛一案，本院受理后，依法組成合議庭，公開開庭進行了審理。原告孟某某、被告保險公司的委托代理人盧懷玉到庭參加了訴訟。本案現已審理終結。

本院認為，曹進喜駕駛機動車與孟慶大發(fā)生交通事故，造成原告車輛受損，原告所有的冀J950XH小型轎車經評估車損為26237元，被告保險公司雖然對評估報告提出異議，但未申請重新鑒定，故對此評估數額應予認定。原告主張的車損評估費800元、救援服務費800元、拆解費2000元因系處理交通事故支出的必要費用，故應予支持。此次事故孟慶大負事故的主要責任，曹進喜駕駛的冀T58817、冀8251掛重型半掛牽引車在被告保險公司投保了交強險一份，掛車投保了5萬元商業(yè)三者險及不計免賠，主車投保了50萬元商業(yè)三者險及不計免賠，故被告保險公司應當對原告受到的損失承擔賠償責任。原告的各項損失共計29837元，有車損鑒定報告書等證據證實，本院對此予以確認。原告的損失29837元因曹進喜負事故的次要責任，故原告的以上損失扣除強制險應賠付的2000元后，剩余27837元應由被告保險公司按照30%的責任比例賠付，27837元×30%＝8351元。綜上，原告的車損等各項損失共計10351元被告保險公司應予賠付，因原告主張損失10000元應予支持。原告主張的存車費300元，因原告提交的存車費票據系非正式票據，故本院不予支持。被告辯稱的訴訟費、鑒定費不予承擔，于法無據，本院不予支持。依照《中華人民共和國保險法》第十四條 ?、第六十五條 ?和《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條 ?之規(guī)定，判決如下:
被告中國人民財產保險股份有限公司深州支公司自本判決生效后十日內賠償原告孟某某車損等各項損失共計10000元（此款打入原告孟某某銀行賬戶）。
案件受理費50元，由被告中國人民財產保險股份有限公司深州支公司負擔（此款打入原告孟某某以上銀行賬戶）。
如果未按判決指定的期間履行給付金錢義務，應當依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?的規(guī)定加倍支付遲延履行期間的債務利息。
如不服本判決，可在判決書送達之日起十五日內向本院遞交上訴狀，并按對方當事人的人數提出副本，上訴于河北省滄州市中級人民法院。

本院認為，曹進喜駕駛機動車與孟慶大發(fā)生交通事故，造成原告車輛受損，原告所有的冀J950XH小型轎車經評估車損為26237元，被告保險公司雖然對評估報告提出異議，但未申請重新鑒定，故對此評估數額應予認定。原告主張的車損評估費800元、救援服務費800元、拆解費2000元因系處理交通事故支出的必要費用，故應予支持。此次事故孟慶大負事故的主要責任，曹進喜駕駛的冀T58817、冀8251掛重型半掛牽引車在被告保險公司投保了交強險一份，掛車投保了5萬元商業(yè)三者險及不計免賠，主車投保了50萬元商業(yè)三者險及不計免賠，故被告保險公司應當對原告受到的損失承擔賠償責任。原告的各項損失共計29837元，有車損鑒定報告書等證據證實，本院對此予以確認。原告的損失29837元因曹進喜負事故的次要責任，故原告的以上損失扣除強制險應賠付的2000元后，剩余27837元應由被告保險公司按照30%的責任比例賠付，27837元×30%＝8351元。綜上，原告的車損等各項損失共計10351元被告保險公司應予賠付，因原告主張損失10000元應予支持。原告主張的存車費300元，因原告提交的存車費票據系非正式票據，故本院不予支持。被告辯稱的訴訟費、鑒定費不予承擔，于法無據，本院不予支持。依照《中華人民共和國保險法》第十四條 ?、第六十五條 ?和《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條 ?之規(guī)定，判決如下:

被告中國人民財產保險股份有限公司深州支公司自本判決生效后十日內賠償原告孟某某車損等各項損失共計10000元（此款打入原告孟某某銀行賬戶）。
案件受理費50元，由被告中國人民財產保險股份有限公司深州支公司負擔（此款打入原告孟某某以上銀行賬戶）。
如果未按判決指定的期間履行給付金錢義務，應當依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?的規(guī)定加倍支付遲延履行期間的債務利息。

審判長：榮群路
審判員：閆素華
審判員：李宏恩

書記員：婁閏淇