原告：孟憲章，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，唐山市床單廠退休工人，現(xiàn)住河北省唐山市。
委托代理人：李軍，河北開(kāi)原律師事務(wù)所律師。
被告：安亮，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，無(wú)業(yè)，住河北省唐山市。
委托代理人：王磊，河北佳誠(chéng)信和律師事務(wù)所律師。
被告：馮某某，女，xxxx年xx月xx日出生，漢族，無(wú)業(yè)，住河北省唐山市。
委托代理人：陳福明，河北唯實(shí)律師事務(wù)所律師。

原告孟憲章與被告安亮、馮某某民間借貸糾紛一案，本院于2018年4月27日立案后，依法適用簡(jiǎn)易程序，公開(kāi)開(kāi)庭進(jìn)行審理。原告孟憲章及其委托代理人李軍，被告安亮委托代理人王磊，被告馮某某委托代理人陳福明到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
原告孟憲章向本院提出訴訟請(qǐng)求：1.依法判令被告安亮、馮某某償還原告380萬(wàn)元借款。2.按年息24%給付利息，從2016年1月起至給清之日止。3、案件受理費(fèi)由被告承擔(dān)。事實(shí)與理由：原、被告系朋友關(guān)系，自2013年底開(kāi)始，被告安亮因資金周轉(zhuǎn)困難向原告借錢(qián)，并讓原告通過(guò)被告會(huì)計(jì)馮某某的銀行卡轉(zhuǎn)賬給他，到2014年底，被告安亮共計(jì)欠原告本金425萬(wàn)元，按照雙方口頭約定每個(gè)月給付原告二分五的利息。2015年4月30日被告安亮通過(guò)馮某某的銀行卡還了原告本金25萬(wàn)元，還差原告400萬(wàn)元。2015年6月3日，被告安亮又通過(guò)被告馮某某的銀行卡還原告本金20萬(wàn)元，還剩380萬(wàn)元未還，所以被告每月都按照原、被告口頭約定給付利息95000元，從2015年7月一直到2015年12月。但從2016年開(kāi)始，雖經(jīng)原告多次催要，被告安亮始終未按雙方約定給付原告利息，故原告訴至本院。
被告安亮辯稱(chēng)，在原告陳述的事實(shí)及理由中原告自認(rèn)通過(guò)馮某某銀行卡轉(zhuǎn)賬，安亮本人不是本次糾紛的適格當(dāng)事人。安亮與原告之間無(wú)原告訴請(qǐng)的民間借貸法律關(guān)系，在原告支付被告800余萬(wàn)元之前，被告通過(guò)轉(zhuǎn)賬無(wú)息借貸給原告8559334元，原告提供的證據(jù)中的打款憑證，是全部歸還被告本金的支付款項(xiàng)，我方保留反訴原告依然拖欠我方欠款的權(quán)利。原告稱(chēng)有銀行對(duì)賬單證實(shí)雙方的借貸關(guān)系，但其提供的證據(jù)在事實(shí)及邏輯上不能得出380萬(wàn)元本金及每月2.5利息的邏輯關(guān)系，事實(shí)上站不住腳。
被告馮某某辯稱(chēng)，我方與原告不存在借款關(guān)系，不應(yīng)承擔(dān)還款責(zé)任，我方是在被告安亮開(kāi)辦的公司擔(dān)任會(huì)計(jì)，期間安亮使用我方尾號(hào)3012、1019的兩張銀行卡，卡內(nèi)資金的收付均是安亮支配，資金也是安亮所有，原告訴狀中自認(rèn)我方是安亮?xí)?jì)，是通過(guò)我方的銀行卡與安亮產(chǎn)生業(yè)務(wù)關(guān)系，故我方不承擔(dān)任何責(zé)任。原告與安亮之間是否存在借貸關(guān)系及雙方是否互相拖欠借款本息我方不清楚，故請(qǐng)法院依法駁回原告對(duì)我方的訴請(qǐng)。
本院經(jīng)審理認(rèn)定事實(shí)如下：原、被告系朋友關(guān)系，馮某某系被告安亮雇傭的會(huì)計(jì)，自2013年被告安亮因資金周轉(zhuǎn)需要向原告孟憲章借款，原告孟憲章通過(guò)被告馮某某銀行賬戶向被告安亮支付借款，后被告安亮陸續(xù)還款，至2014年底被告安亮欠款金額為425萬(wàn)元，2015年初被告安亮償還25萬(wàn)元，剩余400萬(wàn)元未還，2015年6月3日償還本金20萬(wàn)元，剩余380萬(wàn)元本金未還，雙方約定未還本金的利息計(jì)算標(biāo)準(zhǔn)為月息2.5%。被告安亮按照該標(biāo)準(zhǔn)給付原告每月利息95000元至2015年年底。因原、被告雙方就欠款償還未能達(dá)成一致意見(jiàn)，故原告訴至本院。
上述事實(shí)有銀行卡取款憑條、電話錄音等證據(jù)予以證明，本院予以認(rèn)定。

本院認(rèn)為，合法的借貸關(guān)系受法律保護(hù)，借貸雙方應(yīng)當(dāng)按照雙方的約定履行各自義務(wù)，本案中雖原告孟憲章未能提供借條、對(duì)賬單等直接證據(jù)來(lái)證明其與被告安亮存在借貸關(guān)系，但原告提交的銀行憑條、銀行流水、微信聊天記錄及電話錄音等多份證據(jù)能夠相互佐證形成完整的證據(jù)鏈條對(duì)其訴請(qǐng)的借款事實(shí)及欠款金額予以充分證明，在微信聊天記錄和電話錄音中，被告安亮和馮桂風(fēng)對(duì)原告孟憲章多次提出催要的欠款本金數(shù)額、利息給付標(biāo)準(zhǔn)及數(shù)額均未提出異議。故本院對(duì)原告孟憲章要求被告安亮償還借款本金380萬(wàn)元及利息的主張予以支持。原告孟憲章主張被告馮某某承擔(dān)還款責(zé)任，本院認(rèn)為原告出借的款項(xiàng)雖然打入被告馮某某銀行卡中，但被告馮某某系被告安亮的會(huì)計(jì)，并不是實(shí)際借款人，故對(duì)原告該訴請(qǐng)本院不予支持。被告辯稱(chēng)在安亮與原告之間無(wú)原告訴請(qǐng)的民間借貸法律關(guān)系，在原告支付被告800余萬(wàn)元之前，被告通過(guò)轉(zhuǎn)賬無(wú)息借貸給原告8559334元，原告提供的證據(jù)中打款憑證是全部?jī)斶€被告本金的款項(xiàng)，本院認(rèn)為被告僅提供了打款憑證，但未提交其他證據(jù)佐證與本案的關(guān)聯(lián)性，故對(duì)被告的辯稱(chēng)本院不予采信，如被告安亮與原告孟憲章存在其他經(jīng)濟(jì)糾紛，應(yīng)當(dāng)另案解決。本院為保護(hù)公民的合法財(cái)產(chǎn)權(quán)益，維護(hù)市場(chǎng)交易秩序，依照《中華人民共和國(guó)合同法》第六十條、第一百零七條，第二百零七條，《最高人民法院〈關(guān)于審理民間借貸案件適用法律若干問(wèn)題的規(guī)定〉》第二十九條、第三十條之規(guī)定，判決如下:

被告安亮于本判決生效后十日給付原告孟憲章借款本金380萬(wàn)元，并以本金380萬(wàn)元或以實(shí)際欠款本金數(shù)額為基數(shù)按照月息2%的標(biāo)準(zhǔn)償還原告自2016年1月1日起至實(shí)際還款之日止的欠款利息。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢(qián)義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付延遲履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)37200元，減半收取18600元，由被告安亮擔(dān)負(fù)。
如不服本判決，可在判決書(shū)送達(dá)之日起十五日內(nèi)向本院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)或者代表人的人數(shù)提出副本，上訴于河北省唐山市中級(jí)人民法院。

審判員 童凱聲

書(shū)記員： 姚雪