孟某某
趙樹龍（河北張國慶律師事務(wù)所）
田某
三河市大北出租汽車有限公司
周廣文（河北燕靈律師事務(wù)所）
中國人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司大廠回族自治縣支公司
紀(jì)男

原告孟某某。
委托代理人趙樹龍，河北張國慶律師事務(wù)所律師。
被告田某。
被告三河市大北出租汽車有限公司，住所地三河市工業(yè)新區(qū)密三路西側(cè)。
法定代表人劉寶發(fā)，該公司總經(jīng)理。
委托代理人周廣文，河北燕靈律師事務(wù)所律師。
被告中國人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司大廠回族自治縣支公司，住所地大廠縣城關(guān)北辰街。
負(fù)責(zé)人李金國，該公司經(jīng)理。
委托代理人紀(jì)男，該公司職員。
原告孟某某與被告田某、被告三河市大北出租汽車有限公司、被告中國人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司大廠回族自治縣支公司機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任糾紛一案，本院于2015年7月8日立案受理。依法由審判員趙海洪適用簡易程序公開開庭進(jìn)行了審理。原告孟某某的委托代理人趙樹龍、被告田某、被告三河市大北出租汽車有限公司的委托代理人周廣文、被告中國人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司大廠回族自治縣支公司的委托代理人紀(jì)男到庭參加訴訟。本院在審理過程中，原告孟某某于2015年7月27日向本院提出傷殘等級(jí)、傷殘賠償指數(shù)、誤工期、護(hù)理期和營養(yǎng)期的鑒定申請(qǐng)，于2015年8月27日鑒定完畢。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。

本院認(rèn)為，被告田某駕駛承租被告三河市大北出租汽車有限公司所有的車輛與原告發(fā)生交通事故，且負(fù)主要責(zé)任，故本院酌定被告田某對(duì)原告的合理損失承擔(dān)70%的賠償責(zé)任。鑒于被告田某所駕車輛在被告中國人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司大廠回族自治縣支公司投保了交強(qiáng)險(xiǎn)和第三者責(zé)任險(xiǎn)及不計(jì)免賠特約險(xiǎn)，故被告中國人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司大廠回族自治縣支公司在交強(qiáng)險(xiǎn)各分項(xiàng)限額內(nèi)對(duì)原告的合理損失先予賠償，不足部分在第三者責(zé)任險(xiǎn)內(nèi)賠償，仍不足部分再由被告田某按責(zé)賠償。鑒定費(fèi)不屬于保險(xiǎn)賠償范圍，由被告田某按責(zé)賠償。原告的各項(xiàng)合理損失以本院查明和核實(shí)確認(rèn)的數(shù)額為準(zhǔn)。依照《中華人民共和國侵權(quán)責(zé)任法》第六條 ?、第十五條 ?第一款 ?第（六）項(xiàng) ?、第十六條 ?、第十九條 ?、第二十二條 ?、《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條 ?第一款 ?、《中華人民共和國保險(xiǎn)法》第六十五條 ?第一款 ?、《最高人民法院關(guān)于確定民事侵權(quán)精神損害賠償責(zé)任若干問題的解釋》第九條 ?第（一）項(xiàng) ?、第十條 ?第（三）項(xiàng) ?和第（六）項(xiàng)、《機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)條例》第二十三條 ?第一款 ?之規(guī)定，判決如下:
原告孟某某的各項(xiàng)合理損失共計(jì)人民幣60923.64元，由被告中國人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司大廠回族自治縣支公司在交強(qiáng)險(xiǎn)各分項(xiàng)限額內(nèi)賠償56373.64元；鑒定費(fèi)4550元的70%即3185元由被告田某賠償，上述款項(xiàng)于本判決生效后七日內(nèi)履行（付款方式:戶名:孟某某，開戶行:三河市農(nóng)村信用合作聯(lián)社，賬號(hào):62×××30）。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)150元，由原告孟某某負(fù)擔(dān)45元，由被告田某負(fù)擔(dān)105元（于本判決生效后三日內(nèi)向本院交納）。
如不服本判決，可以在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)或者代表人的人數(shù)提出副本，上訴于河北省廊坊市中級(jí)人民法院。

本院認(rèn)為，被告田某駕駛承租被告三河市大北出租汽車有限公司所有的車輛與原告發(fā)生交通事故，且負(fù)主要責(zé)任，故本院酌定被告田某對(duì)原告的合理損失承擔(dān)70%的賠償責(zé)任。鑒于被告田某所駕車輛在被告中國人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司大廠回族自治縣支公司投保了交強(qiáng)險(xiǎn)和第三者責(zé)任險(xiǎn)及不計(jì)免賠特約險(xiǎn)，故被告中國人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司大廠回族自治縣支公司在交強(qiáng)險(xiǎn)各分項(xiàng)限額內(nèi)對(duì)原告的合理損失先予賠償，不足部分在第三者責(zé)任險(xiǎn)內(nèi)賠償，仍不足部分再由被告田某按責(zé)賠償。鑒定費(fèi)不屬于保險(xiǎn)賠償范圍，由被告田某按責(zé)賠償。原告的各項(xiàng)合理損失以本院查明和核實(shí)確認(rèn)的數(shù)額為準(zhǔn)。依照《中華人民共和國侵權(quán)責(zé)任法》第六條 ?、第十五條 ?第一款 ?第（六）項(xiàng) ?、第十六條 ?、第十九條 ?、第二十二條 ?、《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條 ?第一款 ?、《中華人民共和國保險(xiǎn)法》第六十五條 ?第一款 ?、《最高人民法院關(guān)于確定民事侵權(quán)精神損害賠償責(zé)任若干問題的解釋》第九條 ?第（一）項(xiàng) ?、第十條 ?第（三）項(xiàng) ?和第（六）項(xiàng)、《機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)條例》第二十三條 ?第一款 ?之規(guī)定，判決如下:

原告孟某某的各項(xiàng)合理損失共計(jì)人民幣60923.64元，由被告中國人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司大廠回族自治縣支公司在交強(qiáng)險(xiǎn)各分項(xiàng)限額內(nèi)賠償56373.64元；鑒定費(fèi)4550元的70%即3185元由被告田某賠償，上述款項(xiàng)于本判決生效后七日內(nèi)履行（付款方式:戶名:孟某某，開戶行:三河市農(nóng)村信用合作聯(lián)社，賬號(hào):62×××30）。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)150元，由原告孟某某負(fù)擔(dān)45元，由被告田某負(fù)擔(dān)105元（于本判決生效后三日內(nèi)向本院交納）。

審判長：趙海洪

書記員：趙興梅