原告：孟某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住河北省保定市阜平縣。
委托代理人：郄佳柱，河北展威律師事務(wù)所律師。
被告：張新軍，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住河北省保定市阜平縣。
委托代理人：王印娟，河北泰通律師事務(wù)所律師。

原告孟某某訴被告張新軍物權(quán)保護糾紛一案，本院于2017年7月3日立案受理，于2017年10月31日由審判員霍擁軍擔(dān)任審判長，與審判員楊國軍、賈瑞濤組成合議庭依法適用普通程序公開開庭進行了審理。原被告及委托代理人均到庭參加訴訟，本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
原告孟某某向本院提出訴訟請求：1、依法確認冀Ｆ×××××、冀Ｆ×××××車輛所有權(quán)屬于原告。2、判令被告返還上述主掛車及其車載煤炭。3、判令被告賠償原告停運損失10萬元。4、案件受理費由被告承擔(dān)。事實與理由：2013年10月份，原告以分期付款的方式從保定元興汽車運輸服務(wù)有限公司購買歐曼牽引車一輛（發(fā)動機號：1413S050449，大架號：LRDS6PEB9DH018066），繳納首付款14萬元（含以前繳納的5000元定金）。購車時，因原告存在不良貸款記錄，不能辦理汽車貸款，經(jīng)商議，被告同意以其名義辦理購車貸款手續(xù)。原告按約定及時償還車貸，2015年10月份還清全部貸款，2015年11月2日銀行解除抵押，元興公司將車過戶到原告名下。2016年1月29日原告為了規(guī)避債務(wù)將車戶過戶至王偉欣名下。2016年1月，原告以三萬元價格從小舅子劉成林手中購買二手掛車一輛，為了規(guī)避債務(wù)原告將其過戶至王偉欣名下。上述主掛車系原告實際出資購買，故其所有權(quán)應(yīng)依法應(yīng)認定為原告所有。2016年6月25日，被告公然以車輛為其所有為由在曲陽縣××家峪村強行扣車并開走（連帶車載煤炭）。至今被告扣車近一年之久，給原告造成了巨大的運營損失（具體損失以評估數(shù)據(jù)為準(zhǔn)）。上述車輛雖然不登記在原告名下，但原告系實際出資人，車輛的實際所有人。被告扣車行為嚴(yán)重侵害了原告的財產(chǎn)所有權(quán)，造成的經(jīng)濟損失應(yīng)由被告賠償。為了維護原告的合法權(quán)益，特訴至法院。庭審中，原告訴訟請求第三項停運損失數(shù)額變更為267000元（含評估費3000元）。
被告張新軍辯稱，第一，原告已于2016年1月25日將本案訴爭車輛出售給王偉欣，王偉欣系該車所有權(quán)人，原告不具備訴訟主體資格，請法院依法駁回其起訴。第二，退一步講即便爭議車輛登記在原告名下，但原、被告為合伙關(guān)系，被告有權(quán)利決定該車是否運營及如何運營，因此，原告的訴請也不能得到支持。
原告為支持其訴訟請求向本院提交如下證據(jù)：1、主掛車行駛證及車輛登記證書，證實本案爭議車輛的登記情況及過戶情況。2、案外人王偉欣的書面證明，證實爭議車輛所有權(quán)屬于孟某某。3、原告支付首付款14萬元（含5000元定金）和按月還車貸的電子回單，證實主車系由原告出資購買。4、2016年8月9日阜平縣人民法院向保定市元興汽車有限公司阜平辦事處劉曉東的詢問筆錄復(fù)印件，證實每月車貸由孟某某支付。5、王偉欣出具證明時的視頻，證實證明確為王偉欣所寫。6、曲陽縣公安局北臺派出所證明，證實本案爭議車輛是被告扣押的。7、本案爭議車輛停運損失公估報告，證實因被告扣車給原告造成損失264000元（日停運損失550元，天數(shù)480天）。8、評估費票據(jù)，證實評估費為3000元。
被告向本院提交如下證據(jù)：1、本案爭議車輛行駛證和運營證。2、爭議車輛轉(zhuǎn)讓協(xié)議。3、案外人王偉欣起訴本案被告起訴狀。4、曲陽縣人民法院民事裁定書。5、阜平縣人民法院（2016）冀0624民初575號庭審筆錄（案卷正卷第九十二頁）。6、曲陽縣公安局北臺派出所書面證明。
本院于2017年11月9日依法對涉訴車輛登記人王偉欣進行了詢問，王偉欣證實其與孟某某之間不存在車輛轉(zhuǎn)讓行為，對其是涉訴車輛登記人不知情，自己不是車輛的實際所有權(quán)人。
本院依法組織雙方當(dāng)事人進行了質(zhì)證，對有爭議的證據(jù)認定如下：1、原告提供的王偉欣的書面證明及視頻資料，有本院于2017年11月9日對王偉欣的詢問筆錄予以佐證，證據(jù)之間能夠互相印證，形成證據(jù)鏈條，故本院對上述證據(jù)予以認可。2、原告提供的其支付的首付款14萬元（含5000元定金）和按月還車貸的電子回單，證明上述款項通過原告打款給保定市元興汽車運輸服務(wù)有限公司，結(jié)合原、被告庭審陳述，并不能證明原告享有涉訴車輛所有權(quán)這一事實。3、被告提供的涉訴車輛轉(zhuǎn)讓協(xié)議、案外人王偉欣在曲陽縣人民法院的起訴狀及曲陽縣人民法院民事裁定書，雖證據(jù)本身不存在異議，但不能證明王偉欣享有涉案車輛所有權(quán)這一事實。對本案雙方無異議的證據(jù)，本院予以認定，并佐證在卷。
根據(jù)本院對證據(jù)的認定，結(jié)合雙方當(dāng)事人庭審陳述，確認如下事實：2013年10月，以被告名義從藁城市農(nóng)村信用合作聯(lián)社貸款用于購買歐曼牌牽引車（發(fā)動機號：1413S050449，大架號：LRDS6PEB9DH018066）。通過原告孟某某的賬戶（賬號：62×××17中國農(nóng)業(yè)銀行）交納首付款140,000元（含保證金5,000元）后，由原、被告一起從保定將該牽引車開回阜平合伙經(jīng)營。此后通過原告的賬戶每月支付分期貸款7,750元，至2015年10月25日全部還清。2015年11月2日，藁城市農(nóng)村信用合作聯(lián)社解除該車抵押。2015年11月16日，保定元興汽車運輸服務(wù)有限公司將該車牽引車轉(zhuǎn)移登記至原告孟某某名下。2016年1月25日，原告孟某某編造其與王偉欣車輛轉(zhuǎn)讓協(xié)議一份，并于當(dāng)月29日轉(zhuǎn)移登記至王偉欣名下至今，車牌號為冀Ｆ×××××、冀Ｆ×××××，但原告與王偉欣之間不存在車輛轉(zhuǎn)讓事實。2016年6月25日18時左右，被告張新軍在曲陽縣××家峪村附近將上述主掛車（載煤）扣押并開走。2017年7月3日，原告孟某某起訴至本院，并于2017年10月20日評估停運損失為264000元（日停運損失550元，天數(shù)480天）。
另查，牽引車分期貸款系原、被告共同經(jīng)營車輛的收入扣除工資和其他運營成本后償還，若本月利潤不夠償還月供，則由原告先行墊付，下月車輛運營掙錢后再補給原告。在發(fā)生扣車行為前，原、被告分過利潤。

本院認為，原告與被告之間存在事實上的合伙關(guān)系。庭審中原告承認合伙經(jīng)營的事實，雙方一致承認購車后的分期貸款系經(jīng)營車輛的收入扣除工資和其他運營成本后剩余款項進行償還，且在未發(fā)生扣車行為前雙方曾分過利潤。雖然原、被告之間沒有簽訂正式的書面合伙協(xié)議，但雙方實際共同經(jīng)營，分享合伙經(jīng)營帶來的利潤，故雙方構(gòu)成合伙關(guān)系。綜合本案案情，涉訴車輛首付款應(yīng)為合伙人投入財產(chǎn)，其后共同經(jīng)營車輛利潤還清分期貸款后取得的財產(chǎn)應(yīng)為合伙經(jīng)營積累的財產(chǎn)，現(xiàn)該車雖登記在案外人王偉欣名下，但原告與王偉欣之間并不存在車輛轉(zhuǎn)讓事實，王偉欣對該車輛不享有所有權(quán)，故該車輛應(yīng)為原、被告共有。綜上，原告主張自己為冀Ｆ×××××、冀Ｆ×××××的所有權(quán)人，證據(jù)不足，本院對其訴訟請求不予支持。依照《中華人民共和國民法通則》第三十二條，《最高人民法院關(guān)于適用的解釋》第九十條的規(guī)定，判決如下：

駁回原告孟某某訴訟請求。
案件受理費5305元，由原告孟某某負擔(dān)。
如不服本判決，可在判決書送達之日起十五日內(nèi)向本院遞交上訴狀，并按對方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于河北省保定市中級人民法院。

審判長 霍擁軍
審判員 楊國軍
審判員 賈瑞濤

書記員： 劉住山