原告：孟某某。
委托訴訟代理人:黃志軍，河北英利律師事務(wù)所律師。
被告：華安財產(chǎn)保險股份有限公司保定中心支公司，住保定市陽光大街與東風(fēng)路交叉口仁和公寓底商第12號。
主要負責(zé)人：鄭謙，該公司經(jīng)理。
統(tǒng)一社會信用代碼：xxxx。
委托訴訟代理人：尤立達，華安財產(chǎn)保險股份有限公司保定中心支公司職工。

原告孟某某訴被告華安財產(chǎn)保險股份有限公司保定中心支公司財產(chǎn)損失保險合同糾紛一案，本院于2019年4月26日立案后，依法由審判員董玉平適用簡易程序公開開庭進行了審理。原告孟某某的委托訴訟代理人黃志軍、被告華安財產(chǎn)保險股份有限公司保定中心支公司委托訴訟代理人尤立達到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
原告孟某某的訴訟請求為：一、依法判決被告給付原告保險賠償金等2萬元（暫定），后變更訴訟請求為113240元。二、訴訟費用由被告負擔(dān)。事實與理由：2019年1月15日05時30分許，原告司機郄孟坤駕駛駕駛原告所有的“冀Ｆ×××××”號重型載貨汽車在阜平縣白山嶺路段追尾劉志鵬駕駛的“冀Ｆ×××××”號重型載貨汽車，造成雙方車損的交通事故。此事故經(jīng)阜平縣公安局交通管理大隊認定，郄孟坤負事故的全部責(zé)任。本次事故給原告造成重大經(jīng)濟損失。依據(jù)法律規(guī)定和保險合同約定，被告華安財產(chǎn)保險股份有限公司保定中心支公司作為原告車輛的保險人，應(yīng)賠償因本次交通事故給原告造成的各項損失。
被告華安財產(chǎn)保險股份有限公司保定中心支公司辯稱，請法院依法核實事故車輛行駛證、營運證和司機駕駛證、從業(yè)資格證等證件的合法有效性，如在事故發(fā)生時不具備合法有效的資質(zhì)我公司不承擔(dān)賠償責(zé)任；我公司在保險責(zé)任限額內(nèi)依據(jù)保險條款對原告合理合法損失承擔(dān)賠償責(zé)任，不承擔(dān)訴訟費、鑒定費。原告的各項損失應(yīng)以有效證據(jù)為準。
本院經(jīng)審理認定事實如下：對于原告所提交的行駛本、駕駛本、事故認定書、保單、原告車輛的登記證，本院予以確認并在卷佐證。為支持自己的訴訟請求，原告提交了按照相關(guān)程序原被告共同委托的河北萬宇通保險公估公司出具的公估報告書，證實原告的車輛損失損為99740元，被告保險公司認為金額過高，請法院裁判。我院認為鑒定部門作出的鑒定結(jié)論，當事人沒有足以反駁的相反證據(jù)和理由的，可以認定其證明力，故對該報告的真實性本院予以認可；對于公估費7000元，被告質(zhì)證稱公估費系間接損失，不予承擔(dān)。根據(jù)《中華人民共和國保險法》第六十四條規(guī)定，保險事故發(fā)生后，為查明和確定保險事故的性質(zhì)、原因所支付的必要的、合理的費用，由保險人負擔(dān)，對被告保險公司的質(zhì)證意見本院不予采納；施救費系事故發(fā)生后避免損失進一步擴大或?qū)⑹鹿受囕v脫離危險狀態(tài)所支出的必要的合理的費用，依法應(yīng)屬于保險責(zé)任，原告主張4500元（包含施救費、拖車費），但被告保險公司認為過高，本院結(jié)合本案的實際情況綜合認定為3900元為宜。關(guān)于三者損失部分，原告提交了劉志鵬出具的收到原告三者車賠償2000元的收條，被告保險公司對原告賠償三者2000元賠償金也無異議，本院予以認定。
綜上，本院綜合認定原告的具體損失數(shù)額如下：
1、車輛損失：99740元；
2、公估費：7000元；
3、施救費：3900元；
4、三者損失：2000元。
以上共計112640元。

本院認為，原告為其所有的“冀Ｆ×××××”號重型載貨汽車在被告華安財產(chǎn)保險股份有限公司保定中心支公司投保了交強險、商業(yè)三者險、車輛損失險和不計免賠等，并繳納了保費，被告保險公司出具了保險單，雙方的保險合同關(guān)系成立，故被告保險公司應(yīng)依據(jù)法律規(guī)定和保險合同約定承擔(dān)相應(yīng)的保險賠償義務(wù)。
根據(jù)《中華人民共和國合同法》第八條、第六十條，《中華人民共和國保險法》第十四條、第六十四條、第六十五條，《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條，《中華人民共和國民事訴訟法》第一百五十二條之規(guī)定，判決如下：

一、被告被告華安財產(chǎn)保險股份有限公司保定中心支公司在保險責(zé)任限額內(nèi)賠償原告孟某某各項損失112640元。上述給付款項，于本判決生效后十日內(nèi)付清。
二、駁回原告孟某某的其他訴訟請求。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費2565元，減半收取1282.5元，由原告孟某某負擔(dān)12.5元，由被告被告華安財產(chǎn)保險股份有限公司保定中心支公司負擔(dān)1270元。
如不服本判決，可在判決書送達之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對方當事人的人數(shù)提出副本，上訴于河北省保定市中級人民法院。

審判員 董玉平

書記員： 張拴茹