原告:孟某某，農民。
原告：孟某某，農民。
原告：孟興康，農民。
原告：孟興凱，農民。
四原告委托代理人：張敏賢，河北正雄律師事務所律師。
被告：劉某某，農民。
被告:曲陽縣聯(lián)運服務站，統(tǒng)一社會信用代碼：91130634766647756F。
地址：河北省曲陽縣城內西環(huán)路。
法定代表人：楊衛(wèi)東，服務站站長。
被告：中國人民財產保險股份有限公司曲陽支公司（以下簡稱人保財險曲陽支公司），
地址：河北省曲陽縣恒山路330-1號。
負責人：李鐵鑄，公司經理。
委托代理人：楊靜，公司員工。

原告孟某某、孟某某、孟興康、孟興凱訴被告劉某某、曲陽縣聯(lián)運服務站、人保財險曲陽支公司機動車交通事故責任糾紛一案，本院受理后，依法由代理審判員康艷麗適用簡易程序，公開開庭進行了審理。原告孟某某及四原告委托代理人張敏賢、被告人保財險曲陽支公司委托代理人楊靜到庭參加訴訟，被告曲陽縣聯(lián)運服務站經合法傳喚未到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結。
原告孟某某、孟某某、孟興康、孟興凱訴稱，2016年5月13日7時20分許，被告劉某某駕駛登記在曲陽縣聯(lián)運服務站名下，在人保財險曲陽支公司處投保交強險的冀F×××××號中型普通客車由南向北行駛到曲產路曲陽縣北次曹村村北路段時，與相對方向行駛的受害人孟樹濤駕駛的冀F×××××號二輪摩托車相撞，發(fā)生交通事故，致孟樹濤死亡，兩車不同程度損壞。該事故經曲陽縣公安局交通管理大隊勘察，作出曲公交認字[2016]第00075號交通事故認定書，認定劉某某負此事故的主要責任，孟樹濤負次要責任。事故發(fā)生后，劉某某同意除醫(yī)療費外，賠償原告320000元，但被告劉某某至今僅支付210000元，對于剩余部分，各被告仍未賠償。請求法院判令被告劉某某、曲陽縣聯(lián)運服務站賠償原告死亡賠償金、喪葬費、醫(yī)療費、精神損害撫慰金等共計110880.1元；被告人保財險曲陽支公司在交強險限額內承擔賠償責任；訴訟費由被告承擔。
被告曲陽縣聯(lián)運服務站在法定期限內未提交答辯狀，
被告劉某某在法定期限內未提交答辯狀。庭審中口頭辯稱，原告的損失由人保財險曲陽支公司承擔，我只是開車的司機。
被告人保財險曲陽支公司在法定期限內未提交答辯狀。庭審中口頭辯稱，1、請法院依法審查事故車輛的行駛證、營運證，駕駛人員的駕駛證、資格證，是否年檢有效，確定保險責任。對于保險范圍內的損失依據(jù)交強險條款分項進行賠付，對于不屬于保險范圍內保險責任的損失及項目，保險公司不承擔賠償責任。2、原告的損失應由相應的證據(jù)證實，根據(jù)原告訴狀車主方已經賠付了21萬元，答辯人應根據(jù)原告的實際損失扣除車主已經賠償?shù)?1萬元來承擔責任。3、訴訟費、鑒定費等間接損失，答辯人不予承擔。根據(jù)交強險條款的規(guī)定因交通事故發(fā)生的訴訟費、鑒定費用均屬于保險免賠范圍。
經審理查明，原告孟某某系孟樹濤之父，孟某某系孟樹濤之妻，孟興康系孟樹濤長子，孟興凱系孟樹濤次子。2016年5月13日7時20分許，被告劉某某駕駛冀F×××××號中型普通客車由南向北行駛到曲產路曲陽縣北次曹村村北路段時，與相對方向行駛的孟樹濤駕駛的冀F×××××號二輪摩托車相撞，發(fā)生交通事故。致孟樹濤死亡，兩車不同程度損壞。該事故經曲陽縣公安局交通管理大隊作出曲公交認字[2016]第00075號道路交通事故認定書（載明劉某某持與準駕車型不符的機動車駕駛證駕駛機動車上路行駛），認定劉某某負此事故的主要責任，孟樹濤負次要責任。冀F×××××號車輛登記車主為被告曲陽縣聯(lián)運服務站，該車在被告人保財險曲陽支公司處投有交強險，事故發(fā)生在保險期間內。以上事實有道路交通事故認定書、冀F×××××號車輛行駛證、劉某某駕駛證、人保財險保單、曲陽縣公安局物證鑒定室法醫(yī)學尸體檢驗分析意見書、交通事故車輛檢驗報告書、居民死亡醫(yī)學證明、居民死亡殯葬證等證據(jù)證實。被告人保財險曲陽支公司稱事故認定書中注明劉某某持與準駕車型不符的機動車駕駛證駕駛機動車上路行駛，根據(jù)道交法和交強險保險條款的規(guī)定，公司只負責墊付搶救費用，對于墊付的搶救費有權向致害人追償。
原告主張損失及原告、被告劉某某、人保財險曲陽支公司舉證、質證如下：
1、死亡賠償金221020元。原告稱按照2015年度河北省農村居民人均純收入標準計算20年。被告人保財險曲陽支公司稱死亡賠償金不屬于保險責任范圍。
2、喪葬費26204.5元。原告稱按照2015年河北省在崗職工月平均工資計算6個月。被告人保財險曲陽支公司對此無異議。
3、被扶養(yǎng)人生活費15038.33元。原告提交了戶籍證明信、曲陽縣產德鄉(xiāng)東相如村村民委員會證明材料2份，稱被扶養(yǎng)人系孟樹濤父親孟某某（xxxx年xx月xx日出生，扶養(yǎng)5年、撫養(yǎng)人3人），按照2015年度農村居民人均年消費性支出計算。被告人保財險曲陽支公司稱請法院核實孟某某實際年齡，對曲陽縣產德鄉(xiāng)東相如村村民委員會證明材料不予認可，稱沒有寫明孟某某有幾個子女，且沒有加蓋戶籍專用章，被扶養(yǎng)人生活費請法院依法核算。庭審結束后三日內原告提交了曲陽縣產德鄉(xiāng)東相如村村民委員會證明1份，證實孟某某有3個子女。
4、搶救費880.1元。原告提交了曲陽縣人民醫(yī)院門診收費票據(jù)3張（金額合計880.1元）。被告人保財險曲陽支公司對此無異議。
5、精神損害撫慰金50000元。被告人保財險曲陽支公司稱精神損害撫慰金過高，認可30000元。
被告劉某某對原告主張的上述損失及提供的證據(jù)均無異議。
原告稱以上損失合計313142.93元，事故發(fā)生后經協(xié)商，2016年6月29日達成協(xié)議書1份，由被告劉某某賠償原告各項損失共計32萬元；因被告劉某某無力一次性支付32萬元賠償款，2016年7月5日達成了補充協(xié)議，該補充協(xié)議約定被告劉某某自愿補償原告21萬元，并配合原告向保險公司理賠；綜上，原告的上述損失已超出交強險死亡傷殘限額，故原告要求被告保險公司在交強險賠償范圍內賠償原告110880.1元，剩余損失原告不再要求劉某某負擔。被告人保財險曲陽支公司稱同意墊付搶救費，其它費用因劉某某屬于無證駕駛，保險公司不予承擔；原告與被告劉某某之間達成的協(xié)議書請法院依法核實真實性。

本院認為，原告所訴稱的交通事故，曲陽縣公安局交通管理大隊已作出事故認定書，認定被告劉某某負此事故的主要責任，孟樹濤負此事故的次要責任，此事故認定書并無不妥之處，故予以認定。關于原告損失：1、死亡賠償金：原告主張221020元，按2015年農村居民人均可支配收入標準計算20年，符合法律規(guī)定，予以認定。2、喪葬費：原告主張26204.5元，符合法律規(guī)定，予以認定。3、被扶養(yǎng)人生活費：原告主張15038.33元，有據(jù)證實，且計算標準符合法律規(guī)定，故予以認定。4、搶救費：原告主張880.1元，有據(jù)證實，且被告人保財險曲陽支公司無異議，故予以認定。5、精神損害撫慰金：原告主張50000元，不違反法律規(guī)定，故予以認定。綜上，原告所遭受的損失為313142.93元。因被告劉某某負此事故的主要責任，其駕駛的事故車輛在被告人保財險曲陽支公司處投有交強險，事故發(fā)生在保險期間內，故人保財險曲陽支公司應按合同約定及法律規(guī)定對原告的損失承擔相應的賠償責任。人保財險曲陽支公司稱劉某某系無證駕駛不屬于保險責任，根據(jù)《最高人民法院關于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十八條之規(guī)定，依法不予支持。綜上，被告人保財險曲陽支公司首先在交強險醫(yī)療費用賠償限額內賠償原告880.1元，在死亡傷殘賠償限額內賠償原告110000元。關于原告剩余損失，因被告劉某某自愿補償原告21萬元，原告稱不再要求其承擔任何費用，是對自己民事權利的處分，故應予準許。被告曲陽縣聯(lián)運服務站作為事故車輛登記車主，亦不再承擔賠償責任。依照《中華人民共和國侵權責任法》第四十八條、《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條、《中華人民共和國保險法》第六十四條，第六十五條、《最高人民法院關于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十四條，第十八條、《最高人民法院關于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十七條，第十八條，第十九條，第二十七條，第二十八條，第二十九條、《中華人民共和國民事訴訟法》第一百四十四條及有關法律規(guī)定，判決如下：

一、被告中國人民財產保險股份有限公司曲陽支公司于判決生效之日起十日內賠償原告孟某某、孟某某、孟興康、孟興凱損失110880.1元。
二、被告劉某某不再承擔賠償責任。
三、被告曲陽縣聯(lián)運服務站不再承擔賠償責任。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務，應當按照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務利息。
案件受理費1259元，由被告中國人民財產保險股份有限公司曲陽支公司負擔。
如不服本判決，可以在判決書送達之日起十五日內，向本院遞交上訴狀，并按對方當事人的人數(shù)或者代表人的人數(shù)提出副本，上訴于河北省保定市中級人民法院。

代理審判員 康艷麗

書記員： 王宣雄