孟某某
熊金國
梁某某
孟某某
孟某揚
趙拴平（河北千山恒業(yè)律師事務(wù)所）
朱凱文
天安財產(chǎn)保險股份有限公司河北省分公司

原告孟某某，男，漢族，新樂市人，住馬頭鋪鎮(zhèn)東田村。
原告熊金國，女，漢族，新樂市人，住馬頭鋪鎮(zhèn)東田村，系死者孟新之母。
原告梁某某，女，漢族，新樂市人，住馬頭鋪鎮(zhèn)東田村，系死者孟新之妻。
原告孟某某，男，漢族，新樂市人，住馬頭鋪鎮(zhèn)東田村，系死者孟新之子。
法定代理人:梁某某，系孟某某之母。
原告孟某揚，男，漢族，新樂市人，住馬頭鋪鎮(zhèn)東田村，系死者孟新之次子。
法定代理人:梁某某，系孟某揚之母。
委托代理人趙拴平，河北千山恒業(yè)律師事務(wù)所律師，特別授權(quán)。
被告朱凱文，男，漢族，新樂市人，住東長壽村。
被告天安財產(chǎn)保險股份有限公司河北省分公司。
地址:石家莊市新華區(qū)新華路296號盛安大廈4樓。
原告孟某某、熊金國、梁某某、孟某某、孟某揚與被告朱凱文、天安財產(chǎn)保險有限公司河北省分公司機動車交通事故責(zé)任糾紛一案，本院受理后，依法由審判員張連社獨任審判，公開開庭進行了審理。原告委托代理人和被告朱凱文、被告天安財產(chǎn)保險有限公司河北省分公司委托代理人到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
原告孟某某、熊金國、梁某某、孟某某、孟某揚訴稱，2014年11月21日凌晨5時許，五原告的親屬孟新被車號為冀AP3072中型貨車碾壓致死，該事故經(jīng)新樂市公安局交警大隊出具證明證實。經(jīng)查，冀AP3072中型貨車在被告處投保有交強險一份，15萬元第三者責(zé)任險一份，按照法律規(guī)定被告應(yīng)在保險范圍內(nèi)予以賠償，原告多次理賠，但被告拒絕賠償。為維護原告的合法權(quán)益，特訴至此，請貴院依法判令被告賠償原告死亡賠償金、喪葬費、贍養(yǎng)費、撫養(yǎng)費、精神損失費等共計26萬元，并承擔(dān)本案訴訟費用。
本院認為，新樂市交警大隊現(xiàn)場勘查后出具證明，證明死者孟新系被冀AP3072中型貨車碾壓致死，冀AP3072中型貨車在被告天安財產(chǎn)保險有限公司河北省分公司投保交強險，依照《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條 ?:“機動車發(fā)生交通事故造成人身傷亡、財產(chǎn)損失的，由保險公司在機動車第三者責(zé)任強制險責(zé)任限額范圍內(nèi)予以賠償；……”、《最高人民法院關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十六條 ?:“同時投保機動車第三者責(zé)任強制保險（以下簡稱“交強險”）和第三者責(zé)任商業(yè)保險（以下簡稱“商業(yè)三者險”）的機動車發(fā)生交通事故造成損害的，當(dāng)事人同時起訴侵權(quán)人和保險公司的，人民法院應(yīng)當(dāng)按照下列規(guī)則確定賠償責(zé)任:（一）先由承保交強險的保險公司在責(zé)任限額范圍內(nèi)予以賠償；（二）不足部分，由承保商業(yè)三者險的保險公司根據(jù)保險合同予以賠償；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵權(quán)責(zé)任法的相關(guān)規(guī)定由侵權(quán)人予以賠償?！钡囊?guī)定，應(yīng)由被告天安財產(chǎn)保險有限公司河北省分公司在交強險傷殘賠償限額110000元內(nèi)，賠償原告的損失。原告方否認事故發(fā)生時司機為死者孟新，二被告也未提供證據(jù)證明事故發(fā)生時死者孟新作為司機駕駛該車輛，故對被告保險公司主張駁回原告請求的主張，難以支持。是否另有司機，是否存在司機逃逸的問題，目前難以查明，對原告主張在商業(yè)三者險內(nèi)賠償損失的訴訟請求不予處理。在訴訟過程中，原告方表示自愿承擔(dān)本案的訴訟費用，符合法律規(guī)定，予以采納。沒有證據(jù)證明登記車主即被告朱凱文存在過錯，被告朱凱文承擔(dān)責(zé)任的依據(jù)不足，不予支持。綜上，依照《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條 ?、《中華人民共和國侵權(quán)責(zé)任法》第十六條 ?、《最高人民法院關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十六條 ?的規(guī)定，判決如下:
一、限判決生效后十日內(nèi)，被告天安財產(chǎn)保險有限公司河北省分公司在冀AP3072中型貨車交強險傷殘賠償費用110000元限額范圍內(nèi)賠償原告孟某某、熊金國、梁某某、孟某某、孟某揚死亡賠償金203720元、喪葬費23119.5元、被扶養(yǎng)人生活費115472元、精神損害賠償50000元，共計392311.5元中的110000元。
二、駁回原告孟某某、熊金國、梁某某、孟某某、孟某揚要求被告朱凱文承擔(dān)賠償責(zé)任的訴訟請求。
如果未按本判決指定的期間履行金錢給付義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費2500元，由原告孟某某、熊金國、梁某某、孟某某、孟某揚負擔(dān)。
如不服本判決，可在判決書送達之日起十五日內(nèi)向本院遞交上訴狀，并按對方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于河北省石家莊市中級人民法院。

本院認為，新樂市交警大隊現(xiàn)場勘查后出具證明，證明死者孟新系被冀AP3072中型貨車碾壓致死，冀AP3072中型貨車在被告天安財產(chǎn)保險有限公司河北省分公司投保交強險，依照《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條 ?:“機動車發(fā)生交通事故造成人身傷亡、財產(chǎn)損失的，由保險公司在機動車第三者責(zé)任強制險責(zé)任限額范圍內(nèi)予以賠償；……”、《最高人民法院關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十六條 ?:“同時投保機動車第三者責(zé)任強制保險（以下簡稱“交強險”）和第三者責(zé)任商業(yè)保險（以下簡稱“商業(yè)三者險”）的機動車發(fā)生交通事故造成損害的，當(dāng)事人同時起訴侵權(quán)人和保險公司的，人民法院應(yīng)當(dāng)按照下列規(guī)則確定賠償責(zé)任:（一）先由承保交強險的保險公司在責(zé)任限額范圍內(nèi)予以賠償；（二）不足部分，由承保商業(yè)三者險的保險公司根據(jù)保險合同予以賠償；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵權(quán)責(zé)任法的相關(guān)規(guī)定由侵權(quán)人予以賠償?！钡囊?guī)定，應(yīng)由被告天安財產(chǎn)保險有限公司河北省分公司在交強險傷殘賠償限額110000元內(nèi)，賠償原告的損失。原告方否認事故發(fā)生時司機為死者孟新，二被告也未提供證據(jù)證明事故發(fā)生時死者孟新作為司機駕駛該車輛，故對被告保險公司主張駁回原告請求的主張，難以支持。是否另有司機，是否存在司機逃逸的問題，目前難以查明，對原告主張在商業(yè)三者險內(nèi)賠償損失的訴訟請求不予處理。在訴訟過程中，原告方表示自愿承擔(dān)本案的訴訟費用，符合法律規(guī)定，予以采納。沒有證據(jù)證明登記車主即被告朱凱文存在過錯，被告朱凱文承擔(dān)責(zé)任的依據(jù)不足，不予支持。綜上，依照《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條 ?、《中華人民共和國侵權(quán)責(zé)任法》第十六條 ?、《最高人民法院關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十六條 ?的規(guī)定，判決如下:

一、限判決生效后十日內(nèi)，被告天安財產(chǎn)保險有限公司河北省分公司在冀AP3072中型貨車交強險傷殘賠償費用110000元限額范圍內(nèi)賠償原告孟某某、熊金國、梁某某、孟某某、孟某揚死亡賠償金203720元、喪葬費23119.5元、被扶養(yǎng)人生活費115472元、精神損害賠償50000元，共計392311.5元中的110000元。
二、駁回原告孟某某、熊金國、梁某某、孟某某、孟某揚要求被告朱凱文承擔(dān)賠償責(zé)任的訴訟請求。
如果未按本判決指定的期間履行金錢給付義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費2500元，由原告孟某某、熊金國、梁某某、孟某某、孟某揚負擔(dān)。

審判長：張連社

書記員：張美玲