原告：孟某某。
被告：王某某。
委托訴訟代理人：井秀暢，河北日方昇律師事務所律師。
被告：王某某。
被告：華安財產保險股份有限公司河北分公司石家莊中心支公司。
負責人：張云，該公司總經理。
委托訴訟代理人：趙永強，男，該公司工作人員。
被告：永安財產保險股份有限公司石家莊中心支公司。
負責人：李洪，該公司總經理。
委托訴訟代理人：王雷，男，該公司工作人員。

原告孟某某與被告王某某、王某某、華安財產保險股份有限公司河北分公司石家莊中心支公司（以下簡稱華安財險石家莊中支）、永安財產保險股份有限公司石家莊中心支公司（以下簡稱永安財險石家莊中支）機動車交通事故責任糾紛一案，本院于2017年1月23日立案后，依法適用簡易程序，公開開庭進行了審理。原告孟某某、被告王某某及其委托訴訟代理人井秀暢、被告王某某、被告華安財險石家莊中支委托訴訟代理人趙永強、被告永安財險石家莊中支委托訴訟代理人王雷到庭參加訴訟。本案現已審理終結。
孟某某向本院提出訴訟請求：1、判令被告賠償原告各項費用48555.1元；2、訴訟費由被告承擔。事實和理由：2016年8月31日21時許，孟凱龍駕駛冀Ａ×××××、冀Ａ×××××號重型半掛大貨車沿241省道由東向西行駛到曲陽縣臥羊溝大橋東側路段時，駛入逆行，與相對方向行駛的王某某駕駛的冀Ｆ×××××、冀Ｆ×××××號重型半掛貨車相撞后，又與停放在公路外側勘察現場的冀F5136警號警車相撞，發(fā)生交通事故。致三車不同程度損壞。該事故經曲陽縣交警大隊現場勘查認定，孟凱龍負此事故的主要責任，王某某負此事故的次要責任，本次事故共給原告造成車損、公估費、施救費等損失合計136367元，警車修理費6245元，應賠償原告各項損失48555.1元。
王某某、王某某辯稱，事故認定書中載明原告承擔主要責任，我負次要責任，我方車輛在永安××石家莊中支投保有交強險和商業(yè)三者險，原告損失應由保險公司承擔。
華××石家莊中支辯稱，我公司承擔合理合法損失，不承擔間接損失。
永安××石家莊中支辯稱，依法核實王某某駕駛證、從業(yè)資格證、冀Ｆ×××××/冀Ｆ×××××事故車輛的行駛證、道路運輸證，我公司在法律規(guī)定和合同約定范圍內承擔賠償責任，不承擔訴訟費、鑒定費、拆驗費等間接損失。
本院經審理認定事實如下：2016年8月31日21時許，孟凱龍駕駛孟某某所有的冀Ａ×××××、冀Ａ×××××號重型半掛貨車沿241省道由東向西行駛到曲陽縣臥羊溝大橋東側路段時，駛入逆行，與相對方向行駛的王某某駕駛王某某所有的冀Ｆ×××××、冀Ｆ×××××號重型半掛貨車相撞后，又與停放在公路外側勘察現場的冀F5136警號警車相撞，發(fā)生交通事故。致三車不同程度損壞。該事故經曲陽縣公安局交通管理大隊勘察，作出曲公交認字[2016]第120048號道路交通事故認定書，認定孟凱龍負此事故的主要責任，王某某負此事故的次要責任。冀Ａ×××××號重型半掛貨車在華××石家莊中支投保有交強險和商業(yè)三者險（限額為500000元），并投有不計免賠，冀Ｆ×××××號重型半掛貨車在永安××石家莊中支投保有交強險和商業(yè)三者險（限額為500000元），并投有不計免賠，事故發(fā)生在保險期間內。上述事實有冀Ｆ×××××、冀Ｆ×××××號重型半掛貨車行駛證、王某某駕駛證、從業(yè)資格證、冀Ａ×××××、冀Ａ×××××號重型半掛貨車行駛證、孟凱龍駕駛證、道路貨物運輸證、事故認定書、保單等予以證實。
孟某某主張損失及孟某某、王某某、王某某、華××石家莊中支、永安××石家莊中支舉證、質證如下：
1、車輛損失136367元。孟某某提交了保定佳恒價格評估有限公司價格評估報告（載明冀Ａ×××××號重型半掛貨車評估車輛損失為122201元）、評估費票據1張（計4166元）、拖車費票據1張（計7500元）、拆檢費票據1張（計2500元）。永安××石家莊中支稱評估報告系原告單方委托，不予認可，施救費金額過高，不承擔評估費、拆檢費。華××石家莊中支稱只承擔警車修理費用，公司按照當時的事故情況，予以定損。王某某、王某某同保險公司質證意見。
2、警車修理費6245元。孟某某主張四被告承擔6245元。對此提交了修理費票據1張（計8922元）。永安××石家莊中支稱警車修理費票據為復印件，不予認可。華××石家莊中支稱只承擔警車修理費用，公司按照當時的事故情況，予以定損。王某某、王某某同保險公司質證意見。
孟某某稱上述損失共計142613元，要求四被告在次要責任范圍內承擔48555.1元。
本案審理過程中，孟某某申請對冀Ａ×××××號重型半掛貨車的停運損失進行鑒定，后又撤回。

本院認為，關于孟某某的損失：1、車輛損失：孟某某主張136367元，其提交的證據能夠證實，永安××石家莊中支雖有異議，但未在規(guī)定期限內提交重新鑒定申請書，故予以認定。2、警車修理費：孟某某主張6245元，因與本案非同一法律關系，不予支持。以上孟某某的合理損失合計為136367元。因王某某負事故次要責任，其駕駛的事故車輛在永安××石家莊中支投保了交強險和商業(yè)三者險并投有不計免賠險，事故發(fā)生在保險期間內，故永安××石家莊中支應按法律規(guī)定及合同約定在交強險范圍內賠償孟某某車輛損失2000元，在商業(yè)險范圍內賠償孟某某40310.1元（134367元×30%），合計42310.1元。因孟某某損失已由永安××石家莊中支進行賠付，故王某某、王某某不再承擔賠償責任。
綜上所述，被告永安××石家莊中支應賠償孟某某車輛損失42310.1元；王某某、王某某不再承擔賠償責任；駁回孟某某的其他訴訟請求。依照《中華人民共和國侵權責任法》第四十八條、《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條、《中華人民共和國保險法》第六十五條第一款、第二款、第六十六條、《最高人民法院關于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十六條及有關法律規(guī)定，判決如下：

一、被告永安財產保險股份有限公司石家莊中心支公司于判決生效之日起十日內賠償原告孟某某損失42310.1元；
二、被告王某某不再承擔賠償責任；
三、被告王某某不再承擔賠償責任；
四、駁回原告孟某某的其他訴訟請求。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務，應當按照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務利息。
案件受理費1014元，減半收取計507元，由被告永安財產保險股份有限公司石家莊中心支公司負擔442元，由原告孟某某負擔65元。
如不服本判決，可以在判決書送達之日起十五日內，向本院遞交上訴狀，并按對方當事人的人數提出副本，上訴于河北省保定市中級人民法院。

代理審判員　　王立金

書記員：王宣雄