孟某某
崔愛(ài)敏（山東德聯(lián)邦律師事務(wù)所）
朱某某
安盛天平財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司滄州中心支公司
杜會(huì)麗
楊文江
中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司東光支公司
李敬德

原告孟某某，農(nóng)民。
委托代理人崔愛(ài)敏，山東德聯(lián)邦律師事務(wù)所律師。
被告朱某某，無(wú)業(yè)。
被告安盛天平財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司滄州中心支公司，住所地滄州市高新技術(shù)產(chǎn)業(yè)開(kāi)發(fā)區(qū)吉林大道和蘭州路交口北側(cè)河北工業(yè)大學(xué)科技園一號(hào)樓C區(qū)。
負(fù)責(zé)人冉文武，該公司總經(jīng)理。
委托代理人杜會(huì)麗，該公司法律顧問(wèn)。
委托代理人楊文江，該公司法律顧問(wèn)。
被告中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司東光支公司，住所地滄州市東光縣東光鎮(zhèn)東關(guān)侯。
負(fù)責(zé)人王玉祥，該公司經(jīng)理。
委托代理人李敬德，該公司職員。
原告孟某某與被告朱某某、安盛天平財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司滄州中心支公司（以下簡(jiǎn)稱(chēng)天平滄州公司）、中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司東光支公司（以下簡(jiǎn)稱(chēng)人保東光公司）機(jī)動(dòng)車(chē)交通事故責(zé)任糾紛一案，本院受理后，依法組成合議庭，公開(kāi)開(kāi)庭進(jìn)行了審理。原告孟某某的委托代理人崔愛(ài)敏，被告朱某某，被告天平滄州公司的委托代理人杜會(huì)麗、楊文江，被告人保東光公司的委托代理人李敬德到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。

本院認(rèn)為，公民的生命健康權(quán)依法受到保護(hù)，行為人因過(guò)錯(cuò)侵害他人生命健康的，應(yīng)當(dāng)承擔(dān)侵權(quán)責(zé)任。根據(jù)《中華人民共和國(guó)道路交通安全法》的規(guī)定，機(jī)動(dòng)車(chē)發(fā)生交通事故造成人身傷亡、財(cái)產(chǎn)損失的，由保險(xiǎn)公司在機(jī)動(dòng)車(chē)第三者責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)責(zé)任限額范圍內(nèi)予以賠償；不足部分，按照下列規(guī)定承擔(dān)賠償責(zé)任:機(jī)動(dòng)車(chē)之間發(fā)生交通事故的，由有過(guò)錯(cuò)的一方承擔(dān)賠償責(zé)任；雙方都有過(guò)錯(cuò)的，按照各自過(guò)錯(cuò)的比例分擔(dān)責(zé)任。根據(jù)《最高人民法院關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問(wèn)題的解釋》第十六條 ?的規(guī)定:“同時(shí)投保機(jī)動(dòng)車(chē)第三者責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)和第三者責(zé)任商業(yè)保險(xiǎn)的機(jī)動(dòng)車(chē)發(fā)生交通事故造成損害，當(dāng)事人同時(shí)起訴侵權(quán)人和保險(xiǎn)公司的，人民法院應(yīng)當(dāng)按照下列規(guī)則確定賠償責(zé)任:（一）先由承保交強(qiáng)險(xiǎn)的保險(xiǎn)公司在責(zé)任限額范圍內(nèi)予以賠償；（二）不足部分，由承保商業(yè)三者險(xiǎn)的保險(xiǎn)公司根據(jù)保險(xiǎn)合同予以賠償；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵權(quán)責(zé)任法的相關(guān)規(guī)定由侵權(quán)人予以賠償。
被告朱某某駕駛的機(jī)動(dòng)車(chē)輛與原告孟某某發(fā)生碰撞的交通事故，交警部門(mén)認(rèn)定被告朱某某承擔(dān)事故的全部責(zé)任，原告孟某某無(wú)責(zé)任，定性合法準(zhǔn)確，原被告均無(wú)異議，本院予以采信，故被告方駕駛?cè)藨?yīng)承擔(dān)100%的事故責(zé)任，原告就本案交通事故造成的人身?yè)p害向具體侵權(quán)人被告朱某某提出賠償主張，符合法律規(guī)定，應(yīng)予準(zhǔn)許。因被告朱某某所駕冀J×××××車(chē)在被告保險(xiǎn)公司投保有保險(xiǎn)，本案交通事故發(fā)生在保險(xiǎn)期間內(nèi)，故天平滄州公司應(yīng)首先在交強(qiáng)險(xiǎn)限額內(nèi)向原告承擔(dān)賠償責(zé)任。原告損失超過(guò)交強(qiáng)險(xiǎn)的賠償部分，由被告人保東光公司按照責(zé)任比例承擔(dān)。
原告孟某某就在吳橋縣人民醫(yī)院所花醫(yī)藥費(fèi)提供了合法有效的醫(yī)療費(fèi)票據(jù)，且與相應(yīng)的住院病案、診斷證明、用藥清單等材料能夠相互印證，足以證實(shí)原告所花醫(yī)藥費(fèi)確系因本案交通事故之損傷而產(chǎn)生的醫(yī)療費(fèi)用，被告主張病歷取證費(fèi)不應(yīng)支持，相關(guān)票據(jù)不在住院期間，且應(yīng)扣除非醫(yī)保用藥和治療其他病癥的費(fèi)用，本院認(rèn)為病例取證費(fèi)不應(yīng)保護(hù)，不在住院期間2015年3月26日、2015年3月1日、2015年2月4日的票據(jù)系術(shù)后復(fù)查的檢查費(fèi)用，被告并未舉證證明非醫(yī)保用藥和非交通事故病癥的費(fèi)用，不予采信，故對(duì)于原告主張的醫(yī)療費(fèi)（除病歷取證費(fèi)）本院予以支持。原告住院21天，主張住院伙食補(bǔ)助費(fèi)參照當(dāng)?shù)貒?guó)家機(jī)關(guān)一般工作人員的出差伙食補(bǔ)助標(biāo)準(zhǔn)100元／日，本院認(rèn)為原告住院伙食補(bǔ)助費(fèi)主張合理合法，本院予以支持。
吳橋司鑒中心（2015）臨鑒字第030號(hào)司法鑒定意見(jiàn)書(shū)對(duì)原告孟某某的傷情進(jìn)行了客觀公正的評(píng)定，被告主張鑒定報(bào)告中確定的誤工期、護(hù)理期、營(yíng)養(yǎng)期、傷殘等級(jí)等有異議，但未提交證據(jù)予以證明其主張，且在法院指定的期限內(nèi)未向本院申請(qǐng)重新鑒定本院不予采信，故對(duì)原告孟某某依據(jù)鑒定報(bào)告主張的傷殘等級(jí)、誤工期、營(yíng)養(yǎng)期、護(hù)理期、護(hù)理人數(shù)等事項(xiàng)予以支持。原告孟某某依據(jù)司法鑒定意見(jiàn)書(shū)主張營(yíng)養(yǎng)費(fèi)按照30元／日計(jì)算60日，共計(jì)1800元，本院認(rèn)為，（2015）臨鑒字第030號(hào)司法鑒定意見(jiàn)書(shū)系根據(jù)原告孟某某的傷殘情況，結(jié)合醫(yī)院的住院病歷和診斷證明，對(duì)原告的營(yíng)養(yǎng)費(fèi)作出的司法鑒定，有事實(shí)根據(jù)和法律依據(jù)，故對(duì)于原告依據(jù)鑒定報(bào)告主張的營(yíng)養(yǎng)費(fèi)1800元，本院予以支持。原告孟某某主張傷殘賠償金10186元×10%×20年=20372元，本院予以支持。原告孟某某主張誤工費(fèi)按照農(nóng)林牧漁業(yè)行業(yè)平均工資計(jì)算，被告無(wú)異議，原告誤工期限應(yīng)計(jì)算至定殘前一日為95日，故原告的誤工費(fèi)應(yīng)為13664元／年÷365日×95日=3556元。原告孟某某主張護(hù)理費(fèi)，無(wú)證據(jù)證明有收入的王海濤（42532元÷365）×21天=2447元，有證據(jù)證明有收入的劉彥彥（32544元÷365）×60天=5350元，本院認(rèn)為，護(hù)理人員王海濤無(wú)證據(jù)證明其有收入，其戶口性質(zhì)為農(nóng)業(yè)戶口，故其護(hù)理費(fèi)按照農(nóng)林牧漁業(yè)行業(yè)平均工資計(jì)算，護(hù)理人員劉彥彥從事批發(fā)和零售行業(yè)，故其護(hù)理費(fèi)按照批發(fā)和零售業(yè)平均工資計(jì)算，故原告的護(hù)理費(fèi)為32544元／年÷365日×60日＋13664元／年÷365日×21日=6136元。原告依據(jù)泛華保險(xiǎn)公估公司的公估報(bào)告主張車(chē)損1700元，被告保險(xiǎn)公司認(rèn)為車(chē)損數(shù)額過(guò)高，但未提交證明證明其主張，亦未申請(qǐng)重新鑒定，故對(duì)于原告的車(chē)損主張本院予以支持。原告主張的人傷司法鑒定費(fèi)1720元和車(chē)損鑒定費(fèi)300元，屬于為查明和確定保險(xiǎn)事故的性質(zhì)、原因和保險(xiǎn)標(biāo)的的損失程度所支付的必要的、合理的費(fèi)用范圍，原告請(qǐng)求由保險(xiǎn)公司承擔(dān)，并無(wú)不當(dāng)，本院予以支持。原告孟某某因本次交通事故造成十級(jí)傷殘，對(duì)原告的身體和精神造成了很大的傷害，對(duì)原告今后的生產(chǎn)生活必然產(chǎn)生一定的影響，原告主張精神撫慰金6000元，并無(wú)不當(dāng)，本院予以支持。
原告主張交通費(fèi)1000元，雖未提交相應(yīng)的票據(jù)，考慮到原告在處理交通事故和進(jìn)行就醫(yī)治療過(guò)程中確有實(shí)際發(fā)生的交通費(fèi)用，參照原告住所地至事故發(fā)生地及就醫(yī)治療地點(diǎn)的實(shí)際路程等情形，本院對(duì)原告的交通費(fèi)酌定600元。
原告孟某某的各項(xiàng)經(jīng)濟(jì)損失，經(jīng)本院核實(shí)確認(rèn)為:1、醫(yī)療費(fèi)7508.76元；2、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)2100元；3、營(yíng)養(yǎng)費(fèi)1800元；4、傷殘賠償金20372元；5、傷殘鑒定費(fèi)1720元；6、誤工費(fèi)3556元；7、護(hù)理費(fèi)6136元；8、精神損失費(fèi)6000元；9、車(chē)損1700元；10、車(chē)損鑒定費(fèi)300元；11、交通費(fèi)600元，共計(jì)51792.76元。
原告孟某某的損失應(yīng)由交強(qiáng)險(xiǎn)醫(yī)療項(xiàng)下的費(fèi)用包括包括:醫(yī)療費(fèi)7508.76元＋住院伙食補(bǔ)助費(fèi)2100元＋營(yíng)養(yǎng)費(fèi)1800元=11408.76元；應(yīng)在傷殘限額項(xiàng)下的費(fèi)用包括:傷殘賠償金20372元＋傷殘鑒定費(fèi)1720元＋誤工費(fèi)3556元＋護(hù)理費(fèi)6136元＋精神損失費(fèi)6000元＋交通費(fèi)600元=38384元，應(yīng)在財(cái)產(chǎn)限額項(xiàng)下的費(fèi)用包括:車(chē)輛損失費(fèi)1700元＋鑒定費(fèi)300元=2000元。因在原告孟某某住院期間，被告朱某某為其支付了3000元醫(yī)藥費(fèi)，故被告天平滄州公司應(yīng)在交強(qiáng)險(xiǎn)限額內(nèi)賠償原告孟某某8408.76元＋38384元＋2000元=48792.76元。被告朱某某為原告墊付的費(fèi)用由朱某某向被告保險(xiǎn)公司理賠。
綜上所述，依照《中華人民共和國(guó)侵權(quán)責(zé)任法》第六條 ?、第十五條 ?、第十六條 ?、第二十二條 ?、第四十八條 ?，《中華人民共和國(guó)道路交通安全法》第七十六條 ?、《中華人民共和國(guó)保險(xiǎn)法》第六十四條 ?、第六十五條 ?、第六十六條 ?，《最高人民法院關(guān)于審理人身?yè)p害賠償案件適用法律若干問(wèn)題的解釋》第十七條 ?、第十八條 ?、第十九條 ?、第二十一條 ?、第二十二條 ?、第二十三條 ?、第二十四條 ?、第二十五條 ?、第三十五條 ?，《最高人民法院關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問(wèn)題的解釋》第十六條 ?之規(guī)定，判決如下:
一、被告安盛天平財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司滄州中心支公司于本判決生效后三日內(nèi)在冀J×××××交強(qiáng)險(xiǎn)限額內(nèi)賠償原告孟某某醫(yī)療費(fèi)、誤工費(fèi)、護(hù)理費(fèi)等各項(xiàng)損失共計(jì)48792.76元；
二、被告朱某某、中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司東光支公司在本案交通事故中不再對(duì)原告孟某某承擔(dān)賠償責(zé)任；
三、駁回原告孟某某的其他訴訟請(qǐng)求。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢(qián)義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)1170元，由原告孟某某承擔(dān)150元，由被告安盛天平財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司滄州中心支公司承擔(dān)1020元。
如不服本判決，可在判決書(shū)送達(dá)之日起十五日內(nèi)向本院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于河北省滄州市中級(jí)人民法院。

本院認(rèn)為，公民的生命健康權(quán)依法受到保護(hù)，行為人因過(guò)錯(cuò)侵害他人生命健康的，應(yīng)當(dāng)承擔(dān)侵權(quán)責(zé)任。根據(jù)《中華人民共和國(guó)道路交通安全法》的規(guī)定，機(jī)動(dòng)車(chē)發(fā)生交通事故造成人身傷亡、財(cái)產(chǎn)損失的，由保險(xiǎn)公司在機(jī)動(dòng)車(chē)第三者責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)責(zé)任限額范圍內(nèi)予以賠償；不足部分，按照下列規(guī)定承擔(dān)賠償責(zé)任:機(jī)動(dòng)車(chē)之間發(fā)生交通事故的，由有過(guò)錯(cuò)的一方承擔(dān)賠償責(zé)任；雙方都有過(guò)錯(cuò)的，按照各自過(guò)錯(cuò)的比例分擔(dān)責(zé)任。根據(jù)《最高人民法院關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問(wèn)題的解釋》第十六條 ?的規(guī)定:“同時(shí)投保機(jī)動(dòng)車(chē)第三者責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)和第三者責(zé)任商業(yè)保險(xiǎn)的機(jī)動(dòng)車(chē)發(fā)生交通事故造成損害，當(dāng)事人同時(shí)起訴侵權(quán)人和保險(xiǎn)公司的，人民法院應(yīng)當(dāng)按照下列規(guī)則確定賠償責(zé)任:（一）先由承保交強(qiáng)險(xiǎn)的保險(xiǎn)公司在責(zé)任限額范圍內(nèi)予以賠償；（二）不足部分，由承保商業(yè)三者險(xiǎn)的保險(xiǎn)公司根據(jù)保險(xiǎn)合同予以賠償；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵權(quán)責(zé)任法的相關(guān)規(guī)定由侵權(quán)人予以賠償。
被告朱某某駕駛的機(jī)動(dòng)車(chē)輛與原告孟某某發(fā)生碰撞的交通事故，交警部門(mén)認(rèn)定被告朱某某承擔(dān)事故的全部責(zé)任，原告孟某某無(wú)責(zé)任，定性合法準(zhǔn)確，原被告均無(wú)異議，本院予以采信，故被告方駕駛?cè)藨?yīng)承擔(dān)100%的事故責(zé)任，原告就本案交通事故造成的人身?yè)p害向具體侵權(quán)人被告朱某某提出賠償主張，符合法律規(guī)定，應(yīng)予準(zhǔn)許。因被告朱某某所駕冀J×××××車(chē)在被告保險(xiǎn)公司投保有保險(xiǎn)，本案交通事故發(fā)生在保險(xiǎn)期間內(nèi)，故天平滄州公司應(yīng)首先在交強(qiáng)險(xiǎn)限額內(nèi)向原告承擔(dān)賠償責(zé)任。原告損失超過(guò)交強(qiáng)險(xiǎn)的賠償部分，由被告人保東光公司按照責(zé)任比例承擔(dān)。
原告孟某某就在吳橋縣人民醫(yī)院所花醫(yī)藥費(fèi)提供了合法有效的醫(yī)療費(fèi)票據(jù)，且與相應(yīng)的住院病案、診斷證明、用藥清單等材料能夠相互印證，足以證實(shí)原告所花醫(yī)藥費(fèi)確系因本案交通事故之損傷而產(chǎn)生的醫(yī)療費(fèi)用，被告主張病歷取證費(fèi)不應(yīng)支持，相關(guān)票據(jù)不在住院期間，且應(yīng)扣除非醫(yī)保用藥和治療其他病癥的費(fèi)用，本院認(rèn)為病例取證費(fèi)不應(yīng)保護(hù)，不在住院期間2015年3月26日、2015年3月1日、2015年2月4日的票據(jù)系術(shù)后復(fù)查的檢查費(fèi)用，被告并未舉證證明非醫(yī)保用藥和非交通事故病癥的費(fèi)用，不予采信，故對(duì)于原告主張的醫(yī)療費(fèi)（除病歷取證費(fèi)）本院予以支持。原告住院21天，主張住院伙食補(bǔ)助費(fèi)參照當(dāng)?shù)貒?guó)家機(jī)關(guān)一般工作人員的出差伙食補(bǔ)助標(biāo)準(zhǔn)100元／日，本院認(rèn)為原告住院伙食補(bǔ)助費(fèi)主張合理合法，本院予以支持。
吳橋司鑒中心（2015）臨鑒字第030號(hào)司法鑒定意見(jiàn)書(shū)對(duì)原告孟某某的傷情進(jìn)行了客觀公正的評(píng)定，被告主張鑒定報(bào)告中確定的誤工期、護(hù)理期、營(yíng)養(yǎng)期、傷殘等級(jí)等有異議，但未提交證據(jù)予以證明其主張，且在法院指定的期限內(nèi)未向本院申請(qǐng)重新鑒定本院不予采信，故對(duì)原告孟某某依據(jù)鑒定報(bào)告主張的傷殘等級(jí)、誤工期、營(yíng)養(yǎng)期、護(hù)理期、護(hù)理人數(shù)等事項(xiàng)予以支持。原告孟某某依據(jù)司法鑒定意見(jiàn)書(shū)主張營(yíng)養(yǎng)費(fèi)按照30元／日計(jì)算60日，共計(jì)1800元，本院認(rèn)為，（2015）臨鑒字第030號(hào)司法鑒定意見(jiàn)書(shū)系根據(jù)原告孟某某的傷殘情況，結(jié)合醫(yī)院的住院病歷和診斷證明，對(duì)原告的營(yíng)養(yǎng)費(fèi)作出的司法鑒定，有事實(shí)根據(jù)和法律依據(jù)，故對(duì)于原告依據(jù)鑒定報(bào)告主張的營(yíng)養(yǎng)費(fèi)1800元，本院予以支持。原告孟某某主張傷殘賠償金10186元×10%×20年=20372元，本院予以支持。原告孟某某主張誤工費(fèi)按照農(nóng)林牧漁業(yè)行業(yè)平均工資計(jì)算，被告無(wú)異議，原告誤工期限應(yīng)計(jì)算至定殘前一日為95日，故原告的誤工費(fèi)應(yīng)為13664元／年÷365日×95日=3556元。原告孟某某主張護(hù)理費(fèi)，無(wú)證據(jù)證明有收入的王海濤（42532元÷365）×21天=2447元，有證據(jù)證明有收入的劉彥彥（32544元÷365）×60天=5350元，本院認(rèn)為，護(hù)理人員王海濤無(wú)證據(jù)證明其有收入，其戶口性質(zhì)為農(nóng)業(yè)戶口，故其護(hù)理費(fèi)按照農(nóng)林牧漁業(yè)行業(yè)平均工資計(jì)算，護(hù)理人員劉彥彥從事批發(fā)和零售行業(yè)，故其護(hù)理費(fèi)按照批發(fā)和零售業(yè)平均工資計(jì)算，故原告的護(hù)理費(fèi)為32544元／年÷365日×60日＋13664元／年÷365日×21日=6136元。原告依據(jù)泛華保險(xiǎn)公估公司的公估報(bào)告主張車(chē)損1700元，被告保險(xiǎn)公司認(rèn)為車(chē)損數(shù)額過(guò)高，但未提交證明證明其主張，亦未申請(qǐng)重新鑒定，故對(duì)于原告的車(chē)損主張本院予以支持。原告主張的人傷司法鑒定費(fèi)1720元和車(chē)損鑒定費(fèi)300元，屬于為查明和確定保險(xiǎn)事故的性質(zhì)、原因和保險(xiǎn)標(biāo)的的損失程度所支付的必要的、合理的費(fèi)用范圍，原告請(qǐng)求由保險(xiǎn)公司承擔(dān)，并無(wú)不當(dāng)，本院予以支持。原告孟某某因本次交通事故造成十級(jí)傷殘，對(duì)原告的身體和精神造成了很大的傷害，對(duì)原告今后的生產(chǎn)生活必然產(chǎn)生一定的影響，原告主張精神撫慰金6000元，并無(wú)不當(dāng)，本院予以支持。
原告主張交通費(fèi)1000元，雖未提交相應(yīng)的票據(jù)，考慮到原告在處理交通事故和進(jìn)行就醫(yī)治療過(guò)程中確有實(shí)際發(fā)生的交通費(fèi)用，參照原告住所地至事故發(fā)生地及就醫(yī)治療地點(diǎn)的實(shí)際路程等情形，本院對(duì)原告的交通費(fèi)酌定600元。
原告孟某某的各項(xiàng)經(jīng)濟(jì)損失，經(jīng)本院核實(shí)確認(rèn)為:1、醫(yī)療費(fèi)7508.76元；2、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)2100元；3、營(yíng)養(yǎng)費(fèi)1800元；4、傷殘賠償金20372元；5、傷殘鑒定費(fèi)1720元；6、誤工費(fèi)3556元；7、護(hù)理費(fèi)6136元；8、精神損失費(fèi)6000元；9、車(chē)損1700元；10、車(chē)損鑒定費(fèi)300元；11、交通費(fèi)600元，共計(jì)51792.76元。
原告孟某某的損失應(yīng)由交強(qiáng)險(xiǎn)醫(yī)療項(xiàng)下的費(fèi)用包括包括:醫(yī)療費(fèi)7508.76元＋住院伙食補(bǔ)助費(fèi)2100元＋營(yíng)養(yǎng)費(fèi)1800元=11408.76元；應(yīng)在傷殘限額項(xiàng)下的費(fèi)用包括:傷殘賠償金20372元＋傷殘鑒定費(fèi)1720元＋誤工費(fèi)3556元＋護(hù)理費(fèi)6136元＋精神損失費(fèi)6000元＋交通費(fèi)600元=38384元，應(yīng)在財(cái)產(chǎn)限額項(xiàng)下的費(fèi)用包括:車(chē)輛損失費(fèi)1700元＋鑒定費(fèi)300元=2000元。因在原告孟某某住院期間，被告朱某某為其支付了3000元醫(yī)藥費(fèi)，故被告天平滄州公司應(yīng)在交強(qiáng)險(xiǎn)限額內(nèi)賠償原告孟某某8408.76元＋38384元＋2000元=48792.76元。被告朱某某為原告墊付的費(fèi)用由朱某某向被告保險(xiǎn)公司理賠。
綜上所述，依照《中華人民共和國(guó)侵權(quán)責(zé)任法》第六條 ?、第十五條 ?、第十六條 ?、第二十二條 ?、第四十八條 ?，《中華人民共和國(guó)道路交通安全法》第七十六條 ?、《中華人民共和國(guó)保險(xiǎn)法》第六十四條 ?、第六十五條 ?、第六十六條 ?，《最高人民法院關(guān)于審理人身?yè)p害賠償案件適用法律若干問(wèn)題的解釋》第十七條 ?、第十八條 ?、第十九條 ?、第二十一條 ?、第二十二條 ?、第二十三條 ?、第二十四條 ?、第二十五條 ?、第三十五條 ?，《最高人民法院關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問(wèn)題的解釋》第十六條 ?之規(guī)定，判決如下:

一、被告安盛天平財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司滄州中心支公司于本判決生效后三日內(nèi)在冀J×××××交強(qiáng)險(xiǎn)限額內(nèi)賠償原告孟某某醫(yī)療費(fèi)、誤工費(fèi)、護(hù)理費(fèi)等各項(xiàng)損失共計(jì)48792.76元；
二、被告朱某某、中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司東光支公司在本案交通事故中不再對(duì)原告孟某某承擔(dān)賠償責(zé)任；
三、駁回原告孟某某的其他訴訟請(qǐng)求。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢(qián)義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)1170元，由原告孟某某承擔(dān)150元，由被告安盛天平財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司滄州中心支公司承擔(dān)1020元。

審判長(zhǎng)：張璇璇
審判員：白晉宇
審判員：王運(yùn)峰

書(shū)記員：于健