上訴人（原審被告）：謝某。
委托代理人：謝恒成。
被上訴人（原審原告）：孟某某。
委托代理人：武紅梅，河北厚霖律師事務(wù)所律師。
被上訴人（原審被告）：杜某某。

上訴人謝某因民間借貸糾紛一案，不服張家口市橋東區(qū)人民法院（2014）東民初字第711號民事判決，向本院提起上訴，本院依法組成合議庭公開開庭審理了本案。上訴人及委托代理人、被上訴人及委托代理人到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
經(jīng)審理查明，2014年1月16日杜某某向孟某某借款60000元，還款日期為同年5月15日，并出具借條。2014年5月11日杜某某又向孟某某借款60000元，約定還款日期為同年8月10日雙方簽訂書面借據(jù)，并簽訂借款抵押合同，愿將位于錦繡花園小區(qū)2號樓4單元401室房屋作為抵押。2014年6月9日杜某某因涉嫌合同詐騙被逮捕。訴訟期間，孟某某向原審法院申請追加杜某某妻子謝某為共同被告，要求其承擔連帶責任。庭審中，謝某稱此筆借款并沒有用于家庭，從2012年其和杜某某基本是分居生活，杜某某一直和別人在外生活，并向法庭提交杜某某購買保險單一份，受益人配偶一欄中為張世英，并非是其本人。孟某某代理人意見為保單與本案沒有關(guān)聯(lián)，不能證明杜某某與謝某已解除婚姻關(guān)系。另查，杜某某偽造與謝某假離婚證一份，離婚登記日期為2013年5月8日。杜某某于2013年8月6日購買位于錦繡花園小區(qū)2號樓4單元401室房屋一套，其與她人在此居住，并與她人以夫妻相稱互發(fā)短信信息及語音信息。

本院認為，孟某某與杜某某之間的民間借貸關(guān)系，有借條為證，合法有效?，F(xiàn)孟某某要求杜某某還款，應(yīng)予支持。孟某某主張逾期利息，不違反法律規(guī)定，應(yīng)予支持。本案中，杜某某雖然與謝某系夫妻關(guān)系，但是從杜某某偽造假離婚證、借款購買房屋與她人居住并與她人以夫妻相稱、保險單的配偶亦不是謝某等相關(guān)證據(jù)看，杜某某的行為違背了民事上的道德準則，亦違反了我國《婚姻法》中夫妻應(yīng)當互相忠實的基本原則，其行為應(yīng)當受到譴責。從以上證據(jù)能夠證明杜某某與謝某已分居生活，杜某某在分居期間所借的債務(wù)，并未用于家庭生活，不屬于夫妻共同債務(wù)，系杜某某的個人債務(wù)，因此，應(yīng)由其本人償還。綜上所述，上訴人上訴理由成立，本院予以支持。原審法院認定事實錯誤，應(yīng)予糾正。依照《中華人民共和國民事訴訟法》第一百七十條第一款第（二）項、《中華人民共和國合同法》第二百零六條、第二百零七條之規(guī)定，判決如下：

一、撤銷張家口市橋東區(qū)人民法院（2014）東民初字第711號民事判決。
二、被上訴人杜某某在本判決生效后十日內(nèi)給付孟某某借款120000元及利息2860元（利息按銀行同期年利率6%計算至2014年11月16日，以后利息另行計算）。
三、駁回孟某某的其他訴訟請求。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
一審案件受理費2757元、保全費1145元、二審案件受理費2757元，均由被上訴人杜某某負擔。
本判決為終審判決。

審判長　　王艷龍 審判員　　王　悅 審判員　　趙宏魁

書記員：宋力