原告：孟某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住上海市寶山區(qū)。
　　委托訴訟代理人：吳燁，上海浦銀律師事務(wù)所律師。
　　委托訴訟代理人：楊根水，上海浦銀律師事務(wù)所律師。
　　被告：沈某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住上海市寶山區(qū)。
　　原告孟某某與被告沈某民間借貸糾紛一案，本院立案受理后，依法組成合議庭公開開庭進(jìn)行了審理。原告孟某某及其委托訴訟代理人吳燁、被告沈某到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
　　原告孟某某向本院提出訴訟請求：請求判令被告立即歸還原告借款本金人民幣(以下幣種均為人民幣)50萬元，并按年利率6%計(jì)算支付原告自2018年5月3日起至判決生效之日止的逾期利息。事實(shí)與理由：原、被告經(jīng)朋友介紹相識。2017年9月左右，被告稱其所在的寶鋼股份公司有項(xiàng)目可以參加，需要投資款，提出向原告借款。2017年10月5日，被告向原告借款20萬元，雙方簽訂了《借款合同》，約定被告于2017年12月4日前歸還借款。2017年10月23日，被告再次向原告借款30萬元，雙方又簽訂了《借款合同》，約定于2018年1月22日前歸還借款。期限屆滿后，被告未能如約還款，經(jīng)雙方協(xié)商，將前述兩次借款合并，于2018年3月3日簽訂了總的《借款合同》，載明借款金額為50萬元，并約定于2018年5月2日前還款。然期限屆滿后，原告多次向被告催討，被告均不予理睬，至今分文未還。故原告訴至來院，請求判準(zhǔn)其訴請。
　　被告沈某辯稱，其確實(shí)于2017年10月5日向原告借款20萬元，借條上寫的是20萬元，但扣除了第一個(gè)月的利息2萬元，實(shí)際到手本金為18萬元。2017年10月23日，其又向原告借款30萬元，扣除了第一個(gè)月的利息3萬元，實(shí)際到手本金為27萬元。上述借款都是現(xiàn)金形式交付。2017年11月，其給付原告現(xiàn)金5萬元，支付2017年11月以50萬元為本金的利息。2017年12月24日，其通過銀行轉(zhuǎn)賬給原告2017年12月的利息5萬元和本金30萬元。2018年1月初，其又支付寶轉(zhuǎn)賬2萬元給案外人滕某某，通過滕某某支付剩余本金20萬元的利息。之后，被告再未還過原告本金或利息。
　　審理中，原告表示，原、被告系通過滕某某介紹認(rèn)識；原告向被告出借本金共計(jì)50萬元，未預(yù)先扣除過利息；2017年11月，原告未收到過被告辯稱的5萬元利息；2017年12月24日，原告確實(shí)收到被告轉(zhuǎn)賬的35萬元，但原告從未收取過利息，故該筆35萬元都是本金；2018年1月，原告從未通過滕某某收到過被告辯稱的2萬元利息，也未指示過被告將錢款轉(zhuǎn)給滕某某。后原告又表示，原告收到被告轉(zhuǎn)賬的35萬元，系被告欠滕某某錢款，滕某某又欠原告錢款，所以被告直接代滕某某歸還原告錢款。被告則表示，其從未向滕某某借過款項(xiàng)，只欠過滕某某17萬元的賭債，其向原告借款也是用來賭博的，總的《借款合同》里的50萬元包括了該筆17萬元的賭債，因?yàn)樵姹硎驹摴P17萬元債務(wù)由原告幫被告頂了。
　　經(jīng)審理查明：
　　2017年10月5日，雙方簽訂了《借款合同》，約定原告向被告出借20萬元，被告于2017年12月4日前歸還借款。2017年10月23日，雙方又簽訂了《借款合同》，約定原告向被告出借30萬元，于2018年1月22日前歸還借款。2018年3月3日，雙方簽訂了《借款合同》，載明借款金額為50萬元現(xiàn)金，借款期限為2018年3月3日至2018年5月2日。上述《借款合同》均未約定利息。
　　2017年12月24日，被告通過銀行轉(zhuǎn)賬轉(zhuǎn)給原告35萬元。審理中，原告表示在一定期限內(nèi)提供相關(guān)證據(jù)證明該筆35萬元系被告代滕某某歸還原告錢款，但至今未能提供相關(guān)證據(jù)材料。
　　以上事實(shí)，有原告提交的借款合同、銀行明細(xì)，被告提交的銀行轉(zhuǎn)賬明細(xì)及當(dāng)事人當(dāng)庭陳述等證據(jù)佐證，經(jīng)庭審質(zhì)證屬實(shí)，本院予以確認(rèn)。
　　本院認(rèn)為，公民之間合法的債權(quán)債務(wù)依法受法律保護(hù)。根據(jù)原告提供的借款合同、銀行明細(xì)以及雙方當(dāng)事人的陳述等，可以認(rèn)定原、被告之間借貸關(guān)系成立。至于借款本金，被告對于現(xiàn)金形式收到原告的借款予以確認(rèn)，但其辯稱原告預(yù)先扣除利息5萬元的事實(shí)無證據(jù)予以證明，故本院難以采信，故本院確認(rèn)本案借款本金為50萬元?，F(xiàn)被告提交銀行轉(zhuǎn)賬記錄證明其已轉(zhuǎn)賬支付原告35萬元，原告雖表示與本案無關(guān)，但未能提供充分證據(jù)予以證明，故本院亦難以采信，鑒于原、被告之間的《借款合同》未約定利息，且原告確認(rèn)其不收取利息，故該筆35萬元作為被告歸還原告的本金在本案中予以扣除。至于被告辯稱其曾支付原告現(xiàn)金5萬元和通過滕某某支付原告2萬元，原告對此不予認(rèn)可，被告也無相關(guān)證據(jù)予以證明，故本院不予采信。關(guān)于利息，自然人之間的借款合同對支付利息沒有約定或者約定不明確的，視為不支付利息，但可按年利率6%主張逾期利息損失，現(xiàn)原告主張的逾期利息計(jì)算標(biāo)準(zhǔn)和起算期間，于法不悖，本院予以支持。依照《中華人民共和國合同法》第二百零六條、第二百一十條、《最高人民法院關(guān)于審理民間借貸案件適用法律若干問題的規(guī)定》第二十九條第二款第一項(xiàng)之規(guī)定，判決如下：
　　被告沈某于本判決生效之日起十日內(nèi)歸還原告孟某某借款本金人民幣15萬元，并按年利率6%支付原告孟某某自2018年5月3日起至本判決生效之日止的逾期利息。
　　如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
　　本案案件受理費(fèi)人民幣8,807元和保全費(fèi)人民幣3,020元，共計(jì)11,827元，由原告孟某某負(fù)擔(dān)人民幣8,279元，被告沈某負(fù)擔(dān)人民幣3,548元。
　　如不服本判決，可在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對方當(dāng)事人的人數(shù)提交副本，上訴于上海市第二中級人民法院。

審判員：張??松

書記員：施麗妍