原告：孟某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，順平縣人，。委托訴訟代理人：李紅超，河北心緣律師事務所律師。被告：中國人壽財產(chǎn)保險股份有限公司滿城縣支公司（簡稱人壽保險滿城縣支公司），住所地：滿城縣中山西路**號，負責人：石學斌，該公司經(jīng)理。委托訴訟代理人：陳素女（系該公司員工），女，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住保定市南市區(qū)，。被告：梁某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，順平縣人，。

原告孟某某向本院提出訴訟請求：1、判令被告賠償原告各項損失97500元，保險公司在保險限額內(nèi)賠償，2、訴訟費被告負擔。事實和理由：2017年8月24日7時許，孟某某駕駛冀Ｆ×××××號普通二輪摩托車，沿順平縣玉山店通北伍侯村道路由西向東行駛至北伍侯村北丁字路口處右拐彎時，與由南向北梁某某駕駛冀Ｆ×××××號小型轎車發(fā)生道路交通事故，造成孟某某受傷，兩車不同程度受損。此事故經(jīng)順平縣公安局交通管理大隊認定：孟某某、梁某某負此事故的同等責任。梁某某駕駛的冀Ｆ×××××號小型轎車在中國人壽財產(chǎn)保險股份有限公司滿城縣支公司投保機動車交強險和第三者責任險，事故發(fā)生在保險期間。因被告拒賠，請法院依法判決。被告人壽保險滿城縣支公司辯稱，一、法庭核實本案客觀事實。二、核實駕駛員梁某某駕駛證及事故車輛的行駛證原件是否合法有效、年檢。三、在人壽保險滿城縣支公司投保交強險、商業(yè)三者責任險限額50萬元、不計免賠險，事故發(fā)生保險期間，法庭核實后對原告合理合法損失由保險公司在交強險范圍內(nèi)進行賠償，不足部分由三者險限額內(nèi)賠付。根據(jù)交警事故認定書，原告駕駛車輛為報廢車輛，不允許上路行駛，因此我公司認可按照30%責任比例在商業(yè)險限額賠償交強險不足的部分，不承擔辦案的訴訟費、鑒定費等間接損失。被告梁某某辯稱，對原告所述無異議。本院經(jīng)審理認定事實如下：2017年8月24日7時許，孟某某駕駛冀Ｆ×××××號普通二輪摩托車，沿順平縣玉山店通北伍侯村道路由西向東行駛至北伍侯村北丁字路口處右拐彎時，與由南向北梁某某駕駛冀Ｆ×××××號小型轎車發(fā)生道路交通事故，造成孟某某受傷，兩車不同程度受損。此事故經(jīng)順平縣公安局交通管理大隊認定：孟某某、梁某某負此事故的同等責任。原告在順平縣醫(yī)院住院23天（自2017年8月24日至2017年9月16日），產(chǎn)生醫(yī)療費15366.86元。經(jīng)順平縣人民法院委托，順平縣司法醫(yī)學鑒定中心于2018年1月8日做出順平司鑒中心[2017]臨鑒字第17087號司法鑒定意見書，結(jié)論為原告構(gòu)成十級傷殘，誤工期120天，護理期50天，營養(yǎng)期50天。被告保險公司對傷殘鑒定報告的結(jié)論不認可，但未提供足以反駁的證據(jù)，本院對司法鑒定意見書予以認定。經(jīng)庭審質(zhì)證、認證孟某某合法損失認定如下：一、醫(yī)療費15366.86元有票據(jù)3張、診斷證明、病例、清單各一份予以佐證，予以認定。二、《最高院關于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第二十條第二款規(guī)定：誤工時間可以計算至定殘日前一天。依據(jù)2015年順平統(tǒng)計年鑒，2015年順平縣城鎮(zhèn)范圍，根據(jù)《國務院關于統(tǒng)計上劃分城鄉(xiāng)規(guī)定的批復》【國函2008（60號）】、國家統(tǒng)計局《關于統(tǒng)計上劃分城鄉(xiāng)的規(guī)定（試行）的通知》（國統(tǒng)字【2008】19號）文件精神，結(jié)合順平縣實際，對順平城鎮(zhèn)地域范圍進行劃分，其中“順平縣蒲上鎮(zhèn)東南蒲村委會”屬于城鎮(zhèn)。河北省2017年度道路交通事故人身損害賠償標準：2016年城鎮(zhèn)居民人均年可支配收入28249元。原告主張誤工費10603.04元（28249元÷365天×137天=10603.04元）計算方式及依據(jù)符合法律規(guī)定，予以認定。三、順平縣蒲上鎮(zhèn)東南蒲村證明護理人孟攀系孟某某之子，順平縣天順腸衣有限公司證明孟攀系公司職工，并出具的營業(yè)執(zhí)照、誤工證明、2017年5月（4445元）、6月（3780元）、7月（3315元）工資單。順平司法醫(yī)學鑒定中心評定護理期50天。原告主張護理費6411.11元計算方式符合法律規(guī)定，予以認定。四、參照《河北省省級機關出差伙食補助辦法》，原告主張住院伙食補助費2300元符合法規(guī)定，予以認定。五、順平縣醫(yī)院出院醫(yī)囑“加強營養(yǎng)”，順平司法醫(yī)學鑒定中心評定營養(yǎng)期50天，參照當?shù)厣?，原告主張營養(yǎng)費2500元合情合理合法，予以認定。六、殘疾賠償金56498元計算方式及依據(jù)標準符合法律規(guī)定，予以認定。七、鑒定費1861.6元有票據(jù)2張佐證，予以認定。八、原告住院出院必然產(chǎn)生交通費，原告主張交通費1000元符合當?shù)厣钏?，予以認定。九、參照當?shù)厣钏郊霸鎮(zhèn)?，精神損失費5000元予以認定。十、交警責任認定兩車不同程度受損，車輛損失費1000元予以認定。以上共計：102540.61元。梁某某駕駛的冀Ｆ×××××號小型轎車在中國人壽財產(chǎn)保險股份有限公司滿城縣支公司投保機動車交強險、第三者責任險限額50萬元、不計免賠險，事故發(fā)生在保險期間。以上事實有庭審筆錄、當事人提供的證據(jù)為證。
原告孟某某訴被告梁某某、人壽保險滿城縣支公司機動車交通事故責任糾紛一案。本院于2018年1月10日立案后，依法適用簡易程序，公開開庭進行了審理。原告孟某某委托訴訟代理人李紅超，被告梁某某、人壽保險滿城縣支公司委托訴訟代理人陳素女均已到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。

本院認為，公民享有生命健康權，侵害公民身體造成損害的應當承擔賠償責任。原告損失系被告駕駛機動車發(fā)生交通事故所致，故原告之經(jīng)濟損失應由被告承擔。依據(jù)相關法律規(guī)定，同時投保交強險和第三者責任保險的機動車，當事人同時起訴侵權人和保險公司的，人民法院應按照下列規(guī)則確定賠償責任，先由承保交強險的保險公司在交強險責任限額內(nèi)予以賠償，不足部分由承保第三者責任保險的保險公司根據(jù)保險合同予以賠償，仍有不足，依照道路交通安全法和侵權責任法的相關規(guī)定由侵權人予以賠償。在此交通事故中，交警認定原、被告負同等責任，依據(jù)公平原則，被告承擔原告經(jīng)濟損失50%為宜。醫(yī)療費15366.86元、住院伙食補助費2300元、營養(yǎng)費2500元共計20166.86元保險公司在交強險醫(yī)療費限額內(nèi)賠付原告10000元，剩余10166.86元按責任比例50%計算為5083.43元未超出商業(yè)三者險限額，有保險公司在商業(yè)三者險限額賠付。誤工費10603.04元、護理費6411.11元、殘疾賠償金56498元、交通費1000元、精神損失費5000元共計79512.15未超出交強險傷殘賠償金限額，有保險公司在交強險傷殘賠償金限額賠付。車輛損失費1000元未超出交強險財產(chǎn)險限額，有保險公司在交強險財產(chǎn)險限額賠付。法律規(guī)定責任保險的被保險人給第三者造成損害的保險事故而被提起仲裁或訴訟的，被保險人支付的訴訟費用及其他必要的、合理的費用，除合同另有約定外，由保險人承擔，案件受理費、鑒定費系必要合理的費用，被告保險公司未提供相關的合同約定，所以被告保險公司應承擔案件受理費、鑒定費1861.6元。以上共計97457.18元。依照《中華人民共和國保險法》第六十五條、第六十六條，《最高人民法院關于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十七條、第十八條、第十九條、第二十條、第二十一條、第二十二條、第二十三條、第二十四條、第二十五條，《中華人民共和國侵權責任法》第四十八條、第四十九條，《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條，最高人民法院《關于審理道路交通損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十六條之規(guī)定，判決如下：

一、被告中國人壽財產(chǎn)保險股份有限公司滿城縣支公司于判決書生效后五日內(nèi)賠付原告孟某某各項經(jīng)濟損失97457.18元。二、被告梁某某不承擔民事責任。如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務，應當依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務利息。案件受理費2236元,減半收取1118元由被告中國人壽財產(chǎn)保險股份有限公司滿城縣支公司負擔。如不服本判決，可在判決書送達之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對方當事人的人數(shù)提出副本，上訴于河北省保定市中級人民法院。

審判員　　宋英俊

書記員：田小蔓