孟某某
李茂林（河北南宮鳳崗便民法律服務(wù)所）
馬濤
孫家坤
邢臺長豐貨運(yùn)有限責(zé)任公司
中國人壽財產(chǎn)保險股份有限公司河北省分公司
柳延禎

原告孟某某，女，xxxx年xx月xx日出生，漢族，農(nóng)民，住河北省南宮市。
委托代理人李茂林，男，南宮市鳳崗便民法律服務(wù)所法律工作者。
委托代理人馬濤，系原告孟某某之夫，特別授權(quán)。
被告孫家坤，男，漢族，xxxx年xx月xx日出生，住河北省南宮市。系冀E75572-冀EM897重型半掛車實(shí)際車主。
被告邢臺長豐貨運(yùn)有限責(zé)任公司。
系冀E75572-冀EM897重型半掛車登記車主。
被告中國人壽財產(chǎn)保險股份有限公司河北省分公司。
負(fù)責(zé)人王曉克，該公司主持工作的副總經(jīng)理。
住所地石家莊市裕華區(qū)談固南大街45號。
委托代理人柳延禎，男，中國人壽財產(chǎn)保險股份有限公司邢臺市中心支公司職員。
原告孟某某與被告孫家坤、被告邢臺長豐貨運(yùn)有限責(zé)任公司、被告中國人壽財產(chǎn)保險股份有限公司河北省分公司機(jī)動車交通事故責(zé)任糾紛一案，本院受理后，依法組成合議庭，公開開庭進(jìn)行了審理。原告孟某某的代理人李茂林、馬濤，被告孫家坤、被告中國人壽財產(chǎn)保險股份有限公司河北省分公司的委托代理人柳延禎到庭參加訴訟。被告邢臺長豐貨運(yùn)有限責(zé)任公司經(jīng)傳票傳喚未到庭。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。

本院認(rèn)為，機(jī)動車駕駛者應(yīng)當(dāng)遵守道路交通法律法規(guī)，違法駕駛機(jī)動車輛造成交通事故導(dǎo)致人身財產(chǎn)損害的，應(yīng)當(dāng)依法承擔(dān)相應(yīng)的賠償責(zé)任。根據(jù)道路交通安全法的有關(guān)規(guī)定，機(jī)動車發(fā)生交通事故造成人身傷亡、財產(chǎn)損失的，由保險公司在機(jī)動車第三者責(zé)任強(qiáng)制保險責(zé)任限額范圍內(nèi)予以賠償，不足的部分，由承保商業(yè)三者險的保險公司根據(jù)保險合同予以賠償。被告邢臺長豐貨運(yùn)有限責(zé)任公司作為被掛靠公司依法不承擔(dān)責(zé)任。原告孟某某請求的醫(yī)療費(fèi)52626.48元，確系原告因本事故產(chǎn)生的實(shí)際花費(fèi)，本院予以認(rèn)定；住院伙食補(bǔ)助費(fèi)2350元符合相關(guān)規(guī)定且雙方無異議，本院予以確認(rèn)；基于被告保險公司的申請，經(jīng)與雙方當(dāng)事人協(xié)商，本院委托南宮市司法醫(yī)學(xué)鑒定中心對孟某某因本次事故造成的損傷進(jìn)行了鑒定，雙方均未對該鑒定結(jié)論提出異議，故對該鑒定結(jié)論應(yīng)予采信。該鑒定結(jié)論載明原告營養(yǎng)期限90天，并未注明系出院后的護(hù)理，故營養(yǎng)期支持90日，原告主張的營養(yǎng)標(biāo)準(zhǔn)每天20元并不為過，故營養(yǎng)費(fèi)20元X90天=1800元予以支持；原告提供的相關(guān)證據(jù)能夠證明其收入為每天88元，鑒定結(jié)論載明原告休息期為150日故誤工費(fèi)88元X150天=13200元予以支持；原告提交的司法醫(yī)學(xué)鑒定書載明原告護(hù)理人數(shù)為一人，護(hù)理90日，故原告的護(hù)理費(fèi)按其夫的工資每天98元計算90天，計8820元予以支持；根據(jù)原告就醫(yī)實(shí)際支出交通費(fèi)的情況，交通費(fèi)酌情支持700元；按照原告提交的鑒定結(jié)論、勞動合同和居住證明，事故發(fā)生時原告在本市天闊第一城小區(qū)居住，生活來源在城鎮(zhèn)，構(gòu)成十級傷殘，故殘疾賠償金應(yīng)按2013年公布的城鎮(zhèn)居民人均純收入20543元計算20年，20543元X20年X10%=41086元；原告對電動車車損沒有提交相關(guān)鑒定結(jié)論，但車損確實(shí)存在，本院酌情支持1000元；本次事故中導(dǎo)致原告十級傷殘，精神撫慰金酌情支持2500元；原告司法醫(yī)學(xué)鑒定費(fèi)用1490元應(yīng)由被告實(shí)際車主按事故責(zé)任比例擔(dān)負(fù)。以上各項(xiàng)除鑒定費(fèi)用外由被告中國人壽財產(chǎn)保險股份有限公司河北省分公司在交強(qiáng)險責(zé)任限額和商業(yè)第三者責(zé)任險范圍內(nèi)依法賠償，被告中國人壽財產(chǎn)保險股份有限公司河北省分公司墊付的醫(yī)療費(fèi)20000元在賠償時可予以扣除，被告孫家坤墊付的醫(yī)療費(fèi)12000元在原告受償后予以退還。根據(jù)《中華人民共和國侵權(quán)責(zé)任法》第十六條 ?、第四十八條 ?，《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條 ?，最高人民法院《關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十七條、第十八條、第十九條、第二十條、第二十一條、第二十二條、第二十三條、第二十四條、第二十五條、《中華人民共和國民事訴訟法》第一百四十四條 ?之規(guī)定，判決如下:
一、被告中國人壽財產(chǎn)保險股份有限公司河北省分公司在交強(qiáng)險責(zé)任限額內(nèi)賠償原告孟某某電動車車損1000元、醫(yī)療費(fèi)15850元、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)2350元、營養(yǎng)費(fèi)1800元、護(hù)理費(fèi)8820元，誤工費(fèi)13200元、交通費(fèi)700元、精神撫慰金2500元，殘疾賠償金41086元共計87306元；在商業(yè)三者險責(zé)任限額內(nèi)賠償原告孟某某醫(yī)療費(fèi)18388.24元，以上兩項(xiàng)合計105694.24元扣除先行墊付的20000元，被告中國人壽財產(chǎn)保險股份有限公司河北省分公司賠償原告孟某某共計85694.24元；
二、被告孫家坤賠償原告孟某某鑒定費(fèi)745元；
三、駁回原告孟某某其他訴訟請求。
以上各項(xiàng)自本判決生效之日20日內(nèi)履行。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
訴訟費(fèi)2620元，由被告孫家坤負(fù)擔(dān)1960元，原告孟某某負(fù)擔(dān)660元。
如不服本判決，可在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于河北省邢臺市中級人民法院。

本院認(rèn)為，機(jī)動車駕駛者應(yīng)當(dāng)遵守道路交通法律法規(guī)，違法駕駛機(jī)動車輛造成交通事故導(dǎo)致人身財產(chǎn)損害的，應(yīng)當(dāng)依法承擔(dān)相應(yīng)的賠償責(zé)任。根據(jù)道路交通安全法的有關(guān)規(guī)定，機(jī)動車發(fā)生交通事故造成人身傷亡、財產(chǎn)損失的，由保險公司在機(jī)動車第三者責(zé)任強(qiáng)制保險責(zé)任限額范圍內(nèi)予以賠償，不足的部分，由承保商業(yè)三者險的保險公司根據(jù)保險合同予以賠償。被告邢臺長豐貨運(yùn)有限責(zé)任公司作為被掛靠公司依法不承擔(dān)責(zé)任。原告孟某某請求的醫(yī)療費(fèi)52626.48元，確系原告因本事故產(chǎn)生的實(shí)際花費(fèi)，本院予以認(rèn)定；住院伙食補(bǔ)助費(fèi)2350元符合相關(guān)規(guī)定且雙方無異議，本院予以確認(rèn)；基于被告保險公司的申請，經(jīng)與雙方當(dāng)事人協(xié)商，本院委托南宮市司法醫(yī)學(xué)鑒定中心對孟某某因本次事故造成的損傷進(jìn)行了鑒定，雙方均未對該鑒定結(jié)論提出異議，故對該鑒定結(jié)論應(yīng)予采信。該鑒定結(jié)論載明原告營養(yǎng)期限90天，并未注明系出院后的護(hù)理，故營養(yǎng)期支持90日，原告主張的營養(yǎng)標(biāo)準(zhǔn)每天20元并不為過，故營養(yǎng)費(fèi)20元X90天=1800元予以支持；原告提供的相關(guān)證據(jù)能夠證明其收入為每天88元，鑒定結(jié)論載明原告休息期為150日故誤工費(fèi)88元X150天=13200元予以支持；原告提交的司法醫(yī)學(xué)鑒定書載明原告護(hù)理人數(shù)為一人，護(hù)理90日，故原告的護(hù)理費(fèi)按其夫的工資每天98元計算90天，計8820元予以支持；根據(jù)原告就醫(yī)實(shí)際支出交通費(fèi)的情況，交通費(fèi)酌情支持700元；按照原告提交的鑒定結(jié)論、勞動合同和居住證明，事故發(fā)生時原告在本市天闊第一城小區(qū)居住，生活來源在城鎮(zhèn)，構(gòu)成十級傷殘，故殘疾賠償金應(yīng)按2013年公布的城鎮(zhèn)居民人均純收入20543元計算20年，20543元X20年X10%=41086元；原告對電動車車損沒有提交相關(guān)鑒定結(jié)論，但車損確實(shí)存在，本院酌情支持1000元；本次事故中導(dǎo)致原告十級傷殘，精神撫慰金酌情支持2500元；原告司法醫(yī)學(xué)鑒定費(fèi)用1490元應(yīng)由被告實(shí)際車主按事故責(zé)任比例擔(dān)負(fù)。以上各項(xiàng)除鑒定費(fèi)用外由被告中國人壽財產(chǎn)保險股份有限公司河北省分公司在交強(qiáng)險責(zé)任限額和商業(yè)第三者責(zé)任險范圍內(nèi)依法賠償，被告中國人壽財產(chǎn)保險股份有限公司河北省分公司墊付的醫(yī)療費(fèi)20000元在賠償時可予以扣除，被告孫家坤墊付的醫(yī)療費(fèi)12000元在原告受償后予以退還。根據(jù)《中華人民共和國侵權(quán)責(zé)任法》第十六條 ?、第四十八條 ?，《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條 ?，最高人民法院《關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十七條、第十八條、第十九條、第二十條、第二十一條、第二十二條、第二十三條、第二十四條、第二十五條、《中華人民共和國民事訴訟法》第一百四十四條 ?之規(guī)定，判決如下:

一、被告中國人壽財產(chǎn)保險股份有限公司河北省分公司在交強(qiáng)險責(zé)任限額內(nèi)賠償原告孟某某電動車車損1000元、醫(yī)療費(fèi)15850元、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)2350元、營養(yǎng)費(fèi)1800元、護(hù)理費(fèi)8820元，誤工費(fèi)13200元、交通費(fèi)700元、精神撫慰金2500元，殘疾賠償金41086元共計87306元；在商業(yè)三者險責(zé)任限額內(nèi)賠償原告孟某某醫(yī)療費(fèi)18388.24元，以上兩項(xiàng)合計105694.24元扣除先行墊付的20000元，被告中國人壽財產(chǎn)保險股份有限公司河北省分公司賠償原告孟某某共計85694.24元；
二、被告孫家坤賠償原告孟某某鑒定費(fèi)745元；
三、駁回原告孟某某其他訴訟請求。
以上各項(xiàng)自本判決生效之日20日內(nèi)履行。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
訴訟費(fèi)2620元，由被告孫家坤負(fù)擔(dān)1960元，原告孟某某負(fù)擔(dān)660元。

審判長：孫保仲
審判員：賈文輝
審判員：張虹

書記員：李康