孟某某
夏坦（湖北思普潤律師事務所）
朱峰（湖北思普潤律師事務所）
程文平
黃某華中福某醫(yī)院有限公司
中國太平洋財產(chǎn)保險股份有限公司黃某中心支公司
鄭明華

原告:孟某某。
委托訴訟代理人:夏坦，湖北思普潤律師事務所律師，委托代理權限為特別授權。
委托訴訟代理人:朱峰，湖北思普潤律師事務所律師，委托代理權限為特別授權。
被告:程文平。
被告:黃某華中福某醫(yī)院有限公司，住所地:黃某市黃某大道275號。
法定代表人:吳勇漢，公司總經(jīng)理
被告:中國太平洋財產(chǎn)保險股份有限公司黃某中心支公司，住所地:黃某市大智路1號。
負責人:楊朝輝，系該公司總經(jīng)理。
委托訴訟代理人:鄭明華，委托代理權限為特別授權。
原告孟某某訴被告程文平、黃某華中福某醫(yī)院有限公司（以下簡稱福某醫(yī)院）、中國太平洋財產(chǎn)保險股份有限公司黃某中心支公司（以下簡稱太平洋財險黃某公司）機動車交通事故責任糾紛一案，本院立案受理后，依法由審判員胡小玲獨任審判，公開開庭進行了審理。
原告孟某某的委托代理人朱峰，被告程文平、被告太平洋財險黃某公司的委托代理人鄭明華到庭參加了訴訟，被告福某醫(yī)院經(jīng)本院合法傳喚，未到庭參加訴訟。
本案現(xiàn)已審理終結。
原告孟某某訴稱:2015年11月15日12時，被告程文平駕駛鄂B×××××號牌小型普通客車，沿鄂城區(qū)楊葉大道新路由西往東方向直行，行駛至趙家洲路口路段，與由東往西方向行駛向南左轉橫過人行道孟某某所駕駛的鄂G×××××號牌二輪摩托車發(fā)生碰撞，造成孟某某受傷，二車受損的交通事故。
原告孟某某被送往鄂州二醫(yī)院住院治療，后轉入黃某市中心醫(yī)院。
經(jīng)鄂州市公安局交通警察支隊鄂黃大橋交通警察大隊認定，被告程文平負此次事故的主要責任。
本院認為，公民的生命健康權依法應收法律保護。
本案中，交警部門作出的事故認定書，客觀、合法，應作為本案的定案依據(jù)，根據(jù)該事故認定書，酌定原告自行承擔30%的事故責任，被告福某程文平承擔70%的事故責任，因被告程文平系被告福某醫(yī)院員工，依雇主責任原則，被告程文平應負的民事賠償責任應由被告福某醫(yī)院承擔。
原告的醫(yī)療費用以醫(yī)院出具的醫(yī)療發(fā)票和醫(yī)囑購藥票據(jù)為準計算醫(yī)療費用為276，967.90元（55，576.40＋219，801.50＋1，590.00）；原告居住在城鎮(zhèn)并從事建筑工作，其誤工費按照2016年度建筑業(yè)在崗職工平均工資44，496.00元／年計算；殘疾賠償金應按湖北省2016年度城鎮(zhèn)居民人均可支配收入27，051.00元／年計算；護理費按湖北省2016年度居民服務業(yè)在崗職工平均工資31138元／年計算；交通費結合住院天數(shù)酌定600.00元；因原告?zhèn)闃嫵梢粋€九級、三個十級傷殘，殘疾賠償金賠償系數(shù)為26%，酌定精神撫慰金10，000.00元。
原告訴請的后期治療費、住院伙食補助費、營養(yǎng)費、殘疾賠償金、護理費鑒定費，符合法律規(guī)定，予以支持；原告孟某某各項損失依法核定如下:
1、醫(yī)療費用276，967.90元；
2、后期治療費44，500.00元；
3、住院伙食補助費3，480.00元（60元／天×58天）；
4、營養(yǎng)費2，700.00元（15元／天×180天）；
5、殘疾賠償金140，665.20元（27051元／年×20年×26%）；
6、護理費15，355.73元（31138元／年÷365天×180天）；
7、誤工費:43，886.47元（44，496元÷365天×360天）；
8、交通費酌定600.00元；
9、精神撫慰金酌定10，000.00元；
10、鑒定費2，500.00元
以上十項合計540，655.30元。
原告要求精神撫慰金在交強險中優(yōu)先支付的意見，符合法律規(guī)定，予以采信。
被告太平洋財險黃某公司辯稱不承擔鑒定費、訴訟費，醫(yī)療費應扣除非醫(yī)保用藥的意見符合法律規(guī)定，予以采信。
非醫(yī)保用藥為10%。
原告的損失首先由太平洋財險黃某公司在交強險醫(yī)療費用限額賠付10，000.00元，傷殘費用限額內(nèi)賠付110，000.00元。
在商業(yè)第三者責任保險限額內(nèi)賠付274，021.00元【540，655.30-120，000.00-（276，967.90-10000.00）×10%-2，500.00】×70%。
被告福某醫(yī)院應向原告孟某某賠付損失20，438.00元【（276，967.90-10000.00）×10%×＋2500.00】70%，鑒于被告福某醫(yī)院已向原告支付醫(yī)藥費用189，273.40元，故其不再履行賠付義務。
被告福某醫(yī)院和被告太平洋財險黃某公司的墊付款，應依法扣減。
綜上，依據(jù)《中華人民共和國侵權責任法》第六條 ?第一款 ?、第十六條 ?、第二十二條 ?、第四十八條 ?、《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條 ?第一款 ?、《最高人民法院關于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十七條 ?第三款 ?、第十八條 ?、第二十一條 ?、第二十二條 ?、第二十三條 ?、第二十四條 ?，《中華人民共和國民事訴訟法》第一百四十四條 ?的規(guī)定，缺席判決如下:
一、被告太平洋財險黃某公司應在交強險范圍內(nèi)賠付原告120，000.00元（含精神撫慰金），在商業(yè)第三者責任保險范圍內(nèi)賠付274，021.00元，扣減已先行支付的110，000.00元，還應賠付284，021.00元。
因被告福某醫(yī)院已向原告支付189，273.40元，故其不再履行賠付義務。
二、上述賠款284，021.00元由被告太平洋財險黃某公司于本判決生效之日起十日內(nèi)支付原告孟某某115，185.60【284，021.00-（189，273.40-20，438.00）】元，支付被告福某醫(yī)院168，835.40元（284，021.00-115，185.60）。
二、駁回原告孟某某的其他訴訟請求。
本案受理費3，300.00元，先予執(zhí)行費1，400.00元，合計4，700.00元，由原告負擔764.00元，被告福某醫(yī)院負擔3，936.00（該款原告已預交，待判決生效后由被告福某醫(yī)院直接支付給原告）。
如不服本判決，可在判決書送達之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀并按對方當事人的人數(shù)提交副本，上訴于湖北省鄂州市中級人民法院。
對財產(chǎn)案件提起上訴的，上訴案件受理費按照不服一審判決部分的上訴請求預交。
在上訴期滿后的次日起七日內(nèi)仍未交納的，按自動撤回上訴處理。
住所地和經(jīng)常居住地在本市的當事人，請到鄂州市中級人民法院立案大廳辦理現(xiàn)金交費手續(xù)，并將交費憑證復印件送交本院。
外阜當事人交費可通過轉賬或匯款，收款單位:湖北省鄂州市中級人民法院，開戶行:中國農(nóng)業(yè)銀行鄂州市分行鄂城支行，賬號:17×××61，請在匯款用途上注明“法院訴訟費”字樣，匯款后將匯款憑證傳真至本院，傳真號為:0711-3357122。

本院認為，公民的生命健康權依法應收法律保護。
本案中，交警部門作出的事故認定書，客觀、合法，應作為本案的定案依據(jù)，根據(jù)該事故認定書，酌定原告自行承擔30%的事故責任，被告福某程文平承擔70%的事故責任，因被告程文平系被告福某醫(yī)院員工，依雇主責任原則，被告程文平應負的民事賠償責任應由被告福某醫(yī)院承擔。
原告的醫(yī)療費用以醫(yī)院出具的醫(yī)療發(fā)票和醫(yī)囑購藥票據(jù)為準計算醫(yī)療費用為276，967.90元（55，576.40＋219，801.50＋1，590.00）；原告居住在城鎮(zhèn)并從事建筑工作，其誤工費按照2016年度建筑業(yè)在崗職工平均工資44，496.00元／年計算；殘疾賠償金應按湖北省2016年度城鎮(zhèn)居民人均可支配收入27，051.00元／年計算；護理費按湖北省2016年度居民服務業(yè)在崗職工平均工資31138元／年計算；交通費結合住院天數(shù)酌定600.00元；因原告?zhèn)闃嫵梢粋€九級、三個十級傷殘，殘疾賠償金賠償系數(shù)為26%，酌定精神撫慰金10，000.00元。
原告訴請的后期治療費、住院伙食補助費、營養(yǎng)費、殘疾賠償金、護理費鑒定費，符合法律規(guī)定，予以支持；原告孟某某各項損失依法核定如下:
1、醫(yī)療費用276，967.90元；
2、后期治療費44，500.00元；
3、住院伙食補助費3，480.00元（60元／天×58天）；
4、營養(yǎng)費2，700.00元（15元／天×180天）；
5、殘疾賠償金140，665.20元（27051元／年×20年×26%）；
6、護理費15，355.73元（31138元／年÷365天×180天）；
7、誤工費:43，886.47元（44，496元÷365天×360天）；
8、交通費酌定600.00元；
9、精神撫慰金酌定10，000.00元；
10、鑒定費2，500.00元
以上十項合計540，655.30元。
原告要求精神撫慰金在交強險中優(yōu)先支付的意見，符合法律規(guī)定，予以采信。
被告太平洋財險黃某公司辯稱不承擔鑒定費、訴訟費，醫(yī)療費應扣除非醫(yī)保用藥的意見符合法律規(guī)定，予以采信。
非醫(yī)保用藥為10%。
原告的損失首先由太平洋財險黃某公司在交強險醫(yī)療費用限額賠付10，000.00元，傷殘費用限額內(nèi)賠付110，000.00元。
在商業(yè)第三者責任保險限額內(nèi)賠付274，021.00元【540，655.30-120，000.00-（276，967.90-10000.00）×10%-2，500.00】×70%。
被告福某醫(yī)院應向原告孟某某賠付損失20，438.00元【（276，967.90-10000.00）×10%×＋2500.00】70%，鑒于被告福某醫(yī)院已向原告支付醫(yī)藥費用189，273.40元，故其不再履行賠付義務。
被告福某醫(yī)院和被告太平洋財險黃某公司的墊付款，應依法扣減。

綜上，依據(jù)《中華人民共和國侵權責任法》第六條 ?第一款 ?、第十六條 ?、第二十二條 ?、第四十八條 ?、《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條 ?第一款 ?、《最高人民法院關于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十七條 ?第三款 ?、第十八條 ?、第二十一條 ?、第二十二條 ?、第二十三條 ?、第二十四條 ?，《中華人民共和國民事訴訟法》第一百四十四條 ?的規(guī)定，缺席判決如下:
一、被告太平洋財險黃某公司應在交強險范圍內(nèi)賠付原告120，000.00元（含精神撫慰金），在商業(yè)第三者責任保險范圍內(nèi)賠付274，021.00元，扣減已先行支付的110，000.00元，還應賠付284，021.00元。
因被告福某醫(yī)院已向原告支付189，273.40元，故其不再履行賠付義務。
二、上述賠款284，021.00元由被告太平洋財險黃某公司于本判決生效之日起十日內(nèi)支付原告孟某某115，185.60【284，021.00-（189，273.40-20，438.00）】元，支付被告福某醫(yī)院168，835.40元（284，021.00-115，185.60）。
二、駁回原告孟某某的其他訴訟請求。
本案受理費3，300.00元，先予執(zhí)行費1，400.00元，合計4，700.00元，由原告負擔764.00元，被告福某醫(yī)院負擔3，936.00（該款原告已預交，待判決生效后由被告福某醫(yī)院直接支付給原告）。

審判長：胡小玲

書記員：曾凡政