原告:孟某某，住地吉林省長春市南關(guān)區(qū)。
委托訴訟代理人：關(guān)帥，吉林久弘律師事務(wù)所執(zhí)業(yè)律師。
被告：孫某，住吉林省長春市南關(guān)區(qū)。
被告：顏某某，住吉林省長春市南關(guān)區(qū)。
被告：中國人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司長春市分公司，住所地吉林省長春市朝陽區(qū)西安大路402號。
負(fù)責(zé)人：邵強(qiáng)，該公司總經(jīng)理。
委托訴訟代理人：孫秀梅，吉林創(chuàng)融律師事務(wù)所兼職律師。

原告孟某某與被告孫某、被告顏某某、被告中國人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司長春市分公司（以下簡稱人保公司）機(jī)動車交通事故責(zé)任糾紛一案，本院于2017年1月24日立案后，依法適用簡易程序，公開開庭進(jìn)行了審理。原告孟某某的委托訴訟代理人關(guān)帥、被告人保公司的委托訴訟代理人孫秀梅到庭參加訴訟。被告孫某、被告顏某某經(jīng)傳票傳喚無正當(dāng)理由拒不到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
孟某某向本院提出訴訟請求：1.依法判令人保公司在交強(qiáng)險(xiǎn)限額內(nèi)賠償原告醫(yī)療費(fèi)10000元、交通費(fèi)626元、護(hù)理費(fèi)10873.8元、傷殘賠償金49801.72元、誤工費(fèi)9816.88元、精神損害撫慰金6000元、復(fù)印件124元、殘疾輔助器具費(fèi)151元，以上合計(jì)87393.4元；2.依法判令孫某、顏某某連帶賠償原告醫(yī)療費(fèi)52724.23元、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)1600元、后續(xù)治療費(fèi)10000元、營養(yǎng)費(fèi)9000元，以上合計(jì)73324.23元；3.鑒定費(fèi)3300元、律師代理費(fèi)6200元，由三被告負(fù)擔(dān)。訴訟過程中，原告增加第一項(xiàng)訴訟請求：出院抬護(hù)費(fèi)（救護(hù)車）1170元；變更第二項(xiàng)訴訟請求為：依法判令人保公司在商業(yè)三者險(xiǎn)限額內(nèi)賠償原告醫(yī)療費(fèi)54713.23元（醫(yī)療費(fèi)增加1989元）、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)1600元、后續(xù)治療費(fèi)10000元、營養(yǎng)費(fèi)9000元，以上合計(jì)75313.23元，人保公司不予賠償?shù)?，由孫某與顏某某連帶賠償。事實(shí)和理由：2016年12月24日13時(shí)許，孫某駕駛吉AN331W號小型客車沿四通路由西向東行駛至吉盛偉邦門前處時(shí)，遇孟某某所騎的二輪電動車沿四通路由西向東行駛至吉盛偉邦門前路口處左轉(zhuǎn)彎待轉(zhuǎn)時(shí)，孫某所駕車的前部與孟某某所騎的二輪電動車左側(cè)碰撞，致二車損壞，孟某某受傷。發(fā)生事故后，孫某駕駛該車將傷者送往醫(yī)院后逃離。經(jīng)長春市公安局交通警察支隊(duì)二道區(qū)大隊(duì)認(rèn)定：孫某承擔(dān)事故全部責(zé)任，孟某某無責(zé)任。經(jīng)查，該肇事車輛所有人為顏某某，該車輛在人保公司投保了交強(qiáng)險(xiǎn)和商業(yè)三者險(xiǎn)。被告未依法履行賠償義務(wù)，為維護(hù)原告合法權(quán)益訴至法院，請求依法支持原告訴訟請求。
孫某、顏某某未到庭，未作答辯。
人保公司辯稱，我方需審核保單原件，以確認(rèn)是否在我公司投保以及是否在保險(xiǎn)期限內(nèi)，行駛證、駕駛證以確認(rèn)車輛是否具備行駛條件、司機(jī)是否具備駕駛條件，如以上三項(xiàng)符合要求，我公司同意對原告合理的損失在保險(xiǎn)范圍內(nèi)賠償，原告各項(xiàng)賠償請求，待質(zhì)證時(shí)發(fā)表意見。
當(dāng)事人圍繞訴訟請求依法提交了證據(jù)，本院組織當(dāng)事人進(jìn)行了證據(jù)交換和質(zhì)證。對當(dāng)事人無異議的證據(jù)，本院予以確認(rèn)并在卷佐證。根據(jù)當(dāng)事人陳述和經(jīng)審查確認(rèn)的證據(jù)，本院認(rèn)定事實(shí)如下：
2016年12月24日13時(shí)許，孫某駕駛吉AN331W號小型客車沿本區(qū)四通路由西向東行駛至吉盛偉邦門前處時(shí)，遇孟某某所騎的二輪電動車沿四通路由西向東行駛至吉盛偉邦門前路口處左轉(zhuǎn)彎待轉(zhuǎn)時(shí)，孫某所駕車的前部與孟某某所騎的二輪電動車左側(cè)碰撞，致二車損壞，孟某某受傷。發(fā)生事故后，孫某駕駛該車將傷者送往醫(yī)院后逃離。經(jīng)長春市公安局交通警察支隊(duì)二道大隊(duì)吉公交認(rèn)字【2016】第00246號《道路交通事故認(rèn)定書》認(rèn)定：事故形成原因系孫某的駕駛證被吊銷仍駕駛機(jī)動車上道路行駛，發(fā)生事故后逃逸，孫某一方過錯，承擔(dān)事故全部責(zé)任；孟某某無過錯，不承擔(dān)事故責(zé)任。事故發(fā)生后，孟某某被送至吉林大學(xué)中日聯(lián)誼醫(yī)院住院治療，住院16天。出院診斷：左脛腓骨骨折。出院注意事項(xiàng)：1.繼續(xù)鞏固治療，加強(qiáng)營養(yǎng)及護(hù)理；2.切口隔日換藥，術(shù)后14日視切開愈合情況酌情拆線；3.患肢禁止負(fù)重，具體時(shí)間視復(fù)查結(jié)果決定；4.在專業(yè)醫(yī)師指導(dǎo)下適當(dāng)功能鍛煉；5.骨折愈合后可取出內(nèi)固定物，具體時(shí)間視復(fù)查結(jié)果決定；6.每月復(fù)查，全休叁個(gè)月，病情變化隨診?；ㄙM(fèi)門診檢查費(fèi)469.2元、住院費(fèi)61285.63元。經(jīng)原告自行委托，2017年2月6日，吉林瑞光司法鑒定中心出具吉瑞司鑒中心【2017】法臨鑒字第0110號《司法鑒定意見書》，鑒定意見：1.被鑒定人孟某某本次外傷所致左脛腓骨骨折行手術(shù)治療情況可評為十級傷殘；2.被鑒定人孟某某后續(xù)治療費(fèi)用約需人民幣10000元；3.被鑒定人孟某某護(hù)理期限可評為90日；4.被鑒定人孟某某營養(yǎng)費(fèi)約需人民幣9000元。原告花費(fèi)鑒定費(fèi)3300元。庭審中，人保公司雖對該鑒定意見提出異議，但未于合理期限內(nèi)向本院提交書面重新鑒定申請，故本院對上述鑒定意見予以采信。原告購買殘疾輔助器具花費(fèi)151元。
再查明，肇事車輛吉AN331W號小型客車系顏某某名下車輛，顏某某系孫某岳母，該車在人保公司投保了機(jī)動車交通事故責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)和商業(yè)第三者責(zé)任保險(xiǎn)（20萬元）及不計(jì)免賠險(xiǎn)，此事故發(fā)生在保險(xiǎn)責(zé)任期限內(nèi)。人保公司在投保人投保時(shí)，對免除其責(zé)任的條款已向投保人做了明確說明。發(fā)生事故時(shí)，孫某駕駛證系注銷狀態(tài)。
又查明，孟某某系農(nóng)業(yè)戶口，但其經(jīng)常居住地應(yīng)可認(rèn)定系城鎮(zhèn)。

本院認(rèn)為：公民的身體健康權(quán)依法予以保護(hù)。侵害他人身體造成人身損害的，應(yīng)當(dāng)賠償醫(yī)療費(fèi)、護(hù)理費(fèi)、交通費(fèi)等為治療和康復(fù)支出的合理費(fèi)用。造成殘疾的，還應(yīng)當(dāng)賠償殘疾賠償金等。
（一）賠償責(zé)任主體和賠償比例
肇事車輛吉AN331W號小型客車在人保公司投保了機(jī)動車交通事故責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)、第三者責(zé)任商業(yè)保險(xiǎn)（20萬元）及不計(jì)免賠險(xiǎn)，依照《最高人民法院關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十六條規(guī)定：“同時(shí)投保機(jī)動車第三者責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)和第三者責(zé)任商業(yè)保險(xiǎn)的機(jī)動車發(fā)生交通事故造成損害，當(dāng)事人同時(shí)起訴侵權(quán)人和保險(xiǎn)公司的，人民法院應(yīng)當(dāng)按照下列規(guī)則確定賠償責(zé)任：（一）先由承保交強(qiáng)險(xiǎn)的保險(xiǎn)公司在責(zé)任限額范圍內(nèi)予以賠償；（二）不足部分，由承保商業(yè)三者險(xiǎn)的保險(xiǎn)公司根據(jù)保險(xiǎn)合同予以賠償；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵權(quán)責(zé)任法的相關(guān)規(guī)定由侵權(quán)人予以賠償”，本次事故中，孫某承擔(dān)全部責(zé)任，孟某某不承擔(dān)責(zé)任，人保公司應(yīng)在交強(qiáng)險(xiǎn)責(zé)任限額范圍內(nèi)予以賠償，不足部分，在商業(yè)三者險(xiǎn)限額內(nèi)賠償，仍有不足的，由孫某賠償。但因人保公司在顏某某投保商業(yè)三者險(xiǎn)時(shí)，對于免除其責(zé)任的條款已對投保人進(jìn)行了明確告知，即持未按規(guī)定審驗(yàn)的駕駛證，以及在暫扣、扣留、吊銷、注銷駕駛證期間駕駛被保險(xiǎn)機(jī)動車保險(xiǎn)人不負(fù)責(zé)賠償，孫某駕駛證已被注銷仍駕駛被保險(xiǎn)機(jī)動車并發(fā)生交通事故，因此，人保公司在商業(yè)三者險(xiǎn)范圍內(nèi)不負(fù)責(zé)賠償，人保公司在交強(qiáng)險(xiǎn)限額內(nèi)賠償后不足的部分，應(yīng)由孫某賠償。但對于人保公司稱孫某系““逃逸”的意見，本院不予支持，因?qū)O某系將傷者送至醫(yī)院后駛離現(xiàn)場，并非保險(xiǎn)合同中約定“在未依法采取措施的情況下駕駛被保險(xiǎn)機(jī)動車或者遺棄被保險(xiǎn)機(jī)動車逃離事故現(xiàn)場”的情況。依照《最高人民法院關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第一條規(guī)定，顏某某作為肇事車輛所有人，應(yīng)當(dāng)預(yù)見到機(jī)動車由他人駕駛會產(chǎn)生危險(xiǎn)，在此情況下，顏某某應(yīng)當(dāng)對孫某是否具有相應(yīng)的行為能力、駕駛能力等影響機(jī)動車安全駕駛的因素盡到必要的審查義務(wù)，孫某駕駛證已被注銷，顏某某仍將車輛出借給孫某使用，發(fā)生交通事故致人損害，應(yīng)當(dāng)認(rèn)定顏某某對損害的發(fā)生存在過錯，依照《中華人民共和國侵權(quán)責(zé)任法》第四十九條規(guī)定，應(yīng)承擔(dān)相應(yīng)的賠償責(zé)任，對其責(zé)任比例，本院酌定為30%，即對于孫某應(yīng)當(dāng)承擔(dān)的賠償責(zé)任部分，由孫某承擔(dān)70%的賠償責(zé)任，由顏某某承擔(dān)30%的賠償責(zé)任。
（二）賠償項(xiàng)目和數(shù)額
關(guān)于醫(yī)療費(fèi)64713.23元，對有醫(yī)囑及正規(guī)票據(jù)的予以支持，即61754.23元。
關(guān)于后續(xù)治療費(fèi)10000元、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)1600元、護(hù)理費(fèi)10873.8元、傷殘賠償金49801.72元、殘疾輔助器具費(fèi)151元，不違反法律規(guī)定，本院予以支持。
關(guān)于營養(yǎng)費(fèi)9000元，有鑒定意見予以佐證，但數(shù)額過高，本院酌情保護(hù)6000元。
關(guān)于交通費(fèi)626元，綜合考慮本案的實(shí)際情況，本院酌情保護(hù)300元。
關(guān)于精神損害撫慰金6000元，綜合考慮原告的傷情和本案的實(shí)際情況，本院酌情保護(hù)5000元。
關(guān)于復(fù)印費(fèi)124元，無法律依據(jù)，本院不予支持。
關(guān)于誤工費(fèi)9816.88元（120.82元/天×16天＋2627.92元/月×3個(gè)月=9816.88元），本院對其誤工費(fèi)標(biāo)準(zhǔn)予以認(rèn)可，原告住院16天，出院后注意事項(xiàng)“全休叁個(gè)月”，其定殘日為2017年2月6日，其誤工時(shí)間應(yīng)計(jì)算至定殘前一日，即自2016年12月24日起計(jì)算至2017年2月5日止，共計(jì)44天，即誤工費(fèi)=120.82元/天×44天=5316.08元。
關(guān)于出院抬護(hù)費(fèi)1170元，因無法確認(rèn)與本案的關(guān)聯(lián)性，本院不予支持。
關(guān)于律師費(fèi)6200元、鑒定費(fèi)3300，不違反法律規(guī)定，本院予以支持，但律師費(fèi)過高，本院酌情保護(hù)5000元。
綜上所述，依照《中華人民共和國侵權(quán)責(zé)任法》第十六條、第四十九條、《中華人民共和國保險(xiǎn)法》第十七條、《最高人民法院關(guān)于適用<中華人民共和國保險(xiǎn)法>若干問題的解釋（二）》第十一條、《最高人民法院關(guān)于人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十七條、第十八條、第十九條、第二十條、第二十一條、第二十二條、第二十三條、第二十四條、第二十五條、第二十六條、《最高人民法院關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第一條、第十六條、《中華人民共和國民事訴訟法》第一百四十四條、《最高人民法院關(guān)于適用<中華人民共和國民事訴訟法>的解釋》第九十條規(guī)定，判決如下：

一、中國人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司長春市分公司于本判決生效之日起七日內(nèi)在機(jī)動車交通事故責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)限額內(nèi)賠償孟某某醫(yī)療費(fèi)10000元、殘疾賠償金49801.72元、殘疾輔助器具費(fèi)151元、護(hù)理費(fèi)10873.8元、交通費(fèi)300元、誤工費(fèi)5316.08元、精神損害撫慰金5000元，以上合計(jì)81442.6元；
二、孫某于本判決生效之日起七日內(nèi)賠償孟某某醫(yī)療費(fèi)51754.23元、后續(xù)治療費(fèi)10000元、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)1600元、營養(yǎng)費(fèi)6000元、律師代理費(fèi)5000元、鑒定費(fèi)3300元，以上合計(jì)77654.23元的70%，即54357.96元;
三、顏某某于本判決生效之日起七日內(nèi)賠償孟某某醫(yī)療費(fèi)51754.23元、后續(xù)治療費(fèi)10000元、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)1600元、營養(yǎng)費(fèi)6000元、律師代理費(fèi)5000元、鑒定費(fèi)3300元，以上合計(jì)77654.23元的30%，即23296.27元；
四、駁回孟某某的其他訴訟請求。
如果未按本判決指定的期間履行給付義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)3768元，減半收取計(jì)1884元，由孫某負(fù)擔(dān)1509元，由顏某某負(fù)擔(dān)192元，由孟某某負(fù)擔(dān)183元。
如不服本判決，可在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按照對方當(dāng)事人或者代表人的人數(shù)提出副本，上訴于吉林省長春市中級人民法院。

代理審判員　　胡雪瑩

書記員：張東浩