孟某某
楊炳濤（河北寶光律師事務(wù)所）
潘秀英
閆某
王娟（河北環(huán)京律師事務(wù)所）
金雙華
中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司北京市分公司

原告:孟某某，農(nóng)民。
委托代理人:楊炳濤，河北寶光律師事務(wù)所律師。
委托代理人:潘秀英，農(nóng)民。
被告:閆某，農(nóng)民，現(xiàn)羈押于固安縣公安局看守所。
委托代理人:王娟，河北環(huán)京律師事務(wù)所律師。
委托代理人:金雙華。
被告:中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司北京市分公司。住所地:北京市東城區(qū)朝陽(yáng)門(mén)北大街17號(hào)。
負(fù)責(zé)人:馮賢國(guó)，該公司總經(jīng)理。
原告孟某某與被告閆某、中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司北京市分公司機(jī)動(dòng)車(chē)交通事故責(zé)任糾紛一案，本院受理后，依法由審判員張國(guó)強(qiáng)獨(dú)任審判，公開(kāi)開(kāi)庭進(jìn)行了審理，原告孟某某的委托代理人楊炳濤、被告閆某的委托代理人王娟、金雙華到庭參加訴訟，被告中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司北京市分公司經(jīng)本院合法傳喚無(wú)正當(dāng)理由未到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。

本院認(rèn)為:原、被告對(duì)事故發(fā)生的事實(shí)及責(zé)任認(rèn)定均無(wú)異議，本院予以確認(rèn)。原告孟某某在此次交通事故中受到人身?yè)p害，有權(quán)要求相關(guān)責(zé)任人予以賠償。冀r×××××小型轎車(chē)在中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司北京市分公司投有交強(qiáng)險(xiǎn)和第三者責(zé)任商業(yè)保險(xiǎn)200000元，不計(jì)免賠，事故發(fā)生在保險(xiǎn)期間，閆某負(fù)事故全部責(zé)任且有逃逸行為。原告損失應(yīng)首先由被告中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司北京市分公司在交強(qiáng)險(xiǎn)限額內(nèi)承擔(dān)賠償責(zé)任，超出交強(qiáng)險(xiǎn)部分被告中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司北京市分公司不承擔(dān)賠償責(zé)任。原告合理?yè)p失中交強(qiáng)險(xiǎn)范圍以外部分，原、被告雙方已達(dá)成賠償協(xié)議，并已履行，該協(xié)議不違反法律規(guī)定，予以確認(rèn)。關(guān)于原告交強(qiáng)險(xiǎn)限額內(nèi)合理?yè)p失范圍和數(shù)額則應(yīng)依法確定。醫(yī)療費(fèi)10000元應(yīng)由被告中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司北京市分公司在交強(qiáng)險(xiǎn)醫(yī)療費(fèi)項(xiàng)下賠償。原告構(gòu)成十級(jí)傷殘，傷殘賠償金為8081元×20×10%=16162元。經(jīng)鑒定誤工期為180日，護(hù)理期為90日，營(yíng)養(yǎng)期為90日。原告主張的工資數(shù)額已超出交納個(gè)人所得稅限額，因未提交繳納個(gè)人所得稅證明，難以認(rèn)定其真實(shí)收入，故參照2013年度河北省建筑業(yè)職工年工資31755元的標(biāo)準(zhǔn)計(jì)算，誤工費(fèi)為31755元÷365×180=15660元。主張的護(hù)理費(fèi)參照護(hù)理人孟祥春事故發(fā)生前三個(gè)月平均工資3410元的標(biāo)準(zhǔn)計(jì)算，護(hù)理費(fèi)為3410元×3=10230元，包括住院期間護(hù)工費(fèi)，護(hù)理費(fèi)合計(jì)11140元?？紤]原告乘車(chē)治療及復(fù)查所需，酌情支持交通費(fèi)7500元。殘疾輔助器具費(fèi)1000元有證據(jù)證實(shí)，予以支持。主張的精神損害撫慰金酌情支持3000元。其余損失不在交強(qiáng)險(xiǎn)賠償范圍以內(nèi)，已由閆某賠償，故不再另行予以支持。綜上，依照《中華人民共和國(guó)侵權(quán)責(zé)任法》第六條 ?，第十五條 ?，第十六條 ?，第四十八條 ?、《中華人民共和國(guó)道路交通安全法》第七十六條 ?、《最高人民法院關(guān)于審理人身?yè)p害賠償案件適用法律若干問(wèn)題的解釋》第十七條 ?，第十八條 ?，第十九條 ?，第二十條 ?，第二十一條 ?，第二十二條 ?，第二十三條 ?，第二十五條 ?，第二十六條 ?、《最高人民法院關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問(wèn)題的解釋》第十六條 ?，《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第一百四十四條 ?之規(guī)定，判決如下:
一、原告孟某某交強(qiáng)險(xiǎn)范圍內(nèi)合理?yè)p失醫(yī)療費(fèi)10000元、誤工費(fèi)15660元、護(hù)理費(fèi)11140元、交通費(fèi)7500元、殘疾輔助器具費(fèi)1000元、殘疾賠償金16162元、精神損害撫慰金3000元，合計(jì)64462元，由被告中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司北京市分公司在交強(qiáng)險(xiǎn)范圍內(nèi)賠償，于本判決發(fā)生法律效力后五日內(nèi)履行（本院開(kāi)戶行:中國(guó)建設(shè)銀行股份有限公司固安支行；戶名:固安縣人民法院；帳號(hào):13×××40）；
二、駁回原告孟某某部分訴訟請(qǐng)求。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢(qián)義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)減半收取2400元，被告閆某負(fù)擔(dān)。
如不服本判決，可在判決書(shū)送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于河北省廊坊市中級(jí)人民法院。
本判決生效后，當(dāng)事人必須履行，一方當(dāng)事人拒不履行的，另一方當(dāng)事人可在法律文書(shū)規(guī)定的履行期限的最后一日起二年內(nèi)向本院申請(qǐng)執(zhí)行。

本院認(rèn)為:原、被告對(duì)事故發(fā)生的事實(shí)及責(zé)任認(rèn)定均無(wú)異議，本院予以確認(rèn)。原告孟某某在此次交通事故中受到人身?yè)p害，有權(quán)要求相關(guān)責(zé)任人予以賠償。冀r×××××小型轎車(chē)在中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司北京市分公司投有交強(qiáng)險(xiǎn)和第三者責(zé)任商業(yè)保險(xiǎn)200000元，不計(jì)免賠，事故發(fā)生在保險(xiǎn)期間，閆某負(fù)事故全部責(zé)任且有逃逸行為。原告損失應(yīng)首先由被告中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司北京市分公司在交強(qiáng)險(xiǎn)限額內(nèi)承擔(dān)賠償責(zé)任，超出交強(qiáng)險(xiǎn)部分被告中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司北京市分公司不承擔(dān)賠償責(zé)任。原告合理?yè)p失中交強(qiáng)險(xiǎn)范圍以外部分，原、被告雙方已達(dá)成賠償協(xié)議，并已履行，該協(xié)議不違反法律規(guī)定，予以確認(rèn)。關(guān)于原告交強(qiáng)險(xiǎn)限額內(nèi)合理?yè)p失范圍和數(shù)額則應(yīng)依法確定。醫(yī)療費(fèi)10000元應(yīng)由被告中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司北京市分公司在交強(qiáng)險(xiǎn)醫(yī)療費(fèi)項(xiàng)下賠償。原告構(gòu)成十級(jí)傷殘，傷殘賠償金為8081元×20×10%=16162元。經(jīng)鑒定誤工期為180日，護(hù)理期為90日，營(yíng)養(yǎng)期為90日。原告主張的工資數(shù)額已超出交納個(gè)人所得稅限額，因未提交繳納個(gè)人所得稅證明，難以認(rèn)定其真實(shí)收入，故參照2013年度河北省建筑業(yè)職工年工資31755元的標(biāo)準(zhǔn)計(jì)算，誤工費(fèi)為31755元÷365×180=15660元。主張的護(hù)理費(fèi)參照護(hù)理人孟祥春事故發(fā)生前三個(gè)月平均工資3410元的標(biāo)準(zhǔn)計(jì)算，護(hù)理費(fèi)為3410元×3=10230元，包括住院期間護(hù)工費(fèi)，護(hù)理費(fèi)合計(jì)11140元?？紤]原告乘車(chē)治療及復(fù)查所需，酌情支持交通費(fèi)7500元。殘疾輔助器具費(fèi)1000元有證據(jù)證實(shí)，予以支持。主張的精神損害撫慰金酌情支持3000元。其余損失不在交強(qiáng)險(xiǎn)賠償范圍以內(nèi)，已由閆某賠償，故不再另行予以支持。綜上，依照《中華人民共和國(guó)侵權(quán)責(zé)任法》第六條 ?，第十五條 ?，第十六條 ?，第四十八條 ?、《中華人民共和國(guó)道路交通安全法》第七十六條 ?、《最高人民法院關(guān)于審理人身?yè)p害賠償案件適用法律若干問(wèn)題的解釋》第十七條 ?，第十八條 ?，第十九條 ?，第二十條 ?，第二十一條 ?，第二十二條 ?，第二十三條 ?，第二十五條 ?，第二十六條 ?、《最高人民法院關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問(wèn)題的解釋》第十六條 ?，《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第一百四十四條 ?之規(guī)定，判決如下:

一、原告孟某某交強(qiáng)險(xiǎn)范圍內(nèi)合理?yè)p失醫(yī)療費(fèi)10000元、誤工費(fèi)15660元、護(hù)理費(fèi)11140元、交通費(fèi)7500元、殘疾輔助器具費(fèi)1000元、殘疾賠償金16162元、精神損害撫慰金3000元，合計(jì)64462元，由被告中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司北京市分公司在交強(qiáng)險(xiǎn)范圍內(nèi)賠償，于本判決發(fā)生法律效力后五日內(nèi)履行（本院開(kāi)戶行:中國(guó)建設(shè)銀行股份有限公司固安支行；戶名:固安縣人民法院；帳號(hào):13×××40）；
二、駁回原告孟某某部分訴訟請(qǐng)求。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢(qián)義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)減半收取2400元，被告閆某負(fù)擔(dān)。

審判長(zhǎng)：張國(guó)強(qiáng)

書(shū)記員：李鵬