孟某某
張英新（河北海岳律師事務(wù)所）
張寧（河北海岳律師事務(wù)所）
劉某某
劉某某
劉某某
劉某某、劉某某、劉某某的
劉惠敏（天津安邦律師事務(wù)所）

原告:孟某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，初中文化，個(gè)體，住天津市津南區(qū)。
委托代理人:張英新，河北海岳律師事務(wù)所律師。
委托代理人:張寧，河北海岳律師事務(wù)所律師。
被告:劉某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，初中文化，農(nóng)民，住天津市津南區(qū)。
被告:劉某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，初中文化，農(nóng)民，住天津市津南區(qū)。
被告:劉某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，初中文化，農(nóng)民，住天津市津南區(qū)。
被告劉某某、劉某某、劉某某的
委托代理人:劉惠敏，天津安邦律師事務(wù)所律師。
原告孟某某與被告劉某某、劉某某、劉某某承攬合同糾紛一案，本院2014年2月18日受理后，依法由審判員劉秀杰獨(dú)任審判，于2014年3月7日公開開庭進(jìn)行了審理。
原告孟某某的委托代理人張英新、張寧，被告劉某某、劉某某、劉某某的委托代理人劉惠敏到庭參加訴訟。
本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
原告孟某某訴稱:2012年初，原告與三被告達(dá)成口頭施工協(xié)議，約定在坐落于黃驊港中晟礦業(yè)有限公司堆場(chǎng)硬化土方工程工地進(jìn)行一期和二期項(xiàng)目的施工。
該工程的業(yè)主及發(fā)包方是中晟礦業(yè)有限公司，承包人是劉某某、劉某某、劉某某。
雙方約定，該工程施工的機(jī)械及人工（挖掘）費(fèi)用為每小時(shí)90元（不含油費(fèi)），油費(fèi)由承包人單獨(dú)支付，實(shí)際油費(fèi)為每工時(shí)約定110元（按7元／升計(jì)算）。
目前，該工程已施工完畢，被告應(yīng)支付施工費(fèi)110，925元，尚欠96，435元至今未付。
為維護(hù)原告的合法權(quán)益，特提起訴訟，請(qǐng)求依法判令被告劉某某、劉某某、劉某某支付工程施工費(fèi)96，435元及自起訴之日至給付完畢之日的利息。
被告劉某某、劉某某、劉某某辯稱:一、原告起訴的部分事實(shí)錯(cuò)誤。
被告承包的是天津琪盛公司和中晟礦業(yè)公司的工程并組織施工。
原告起訴狀中實(shí)際油費(fèi)每小時(shí)110元，與事實(shí)不符，且與本案無關(guān)。
二、原告起訴的數(shù)額不對(duì)，按照河北省4.59%的稅率扣完稅款5091.46元后，被告應(yīng)付給原告91，343.54元。
本院認(rèn)為:原被告在平等自愿的基礎(chǔ)上訂立了口頭承攬合同，該合同系雙方真實(shí)的意思表示，且未違反國(guó)家相關(guān)法律、行政法規(guī)的強(qiáng)制性規(guī)定，為有效合同。
合同訂立后，原告按照合同約定履行了施工義務(wù)，三被告亦應(yīng)依約支付相應(yīng)報(bào)酬。
三被告至今尚欠原告報(bào)酬96，435元未付，其行為違約，對(duì)此，依法應(yīng)承擔(dān)連帶支付責(zé)任。
三被告主張扣除代扣代繳的稅款后，還應(yīng)支付原告91，343.54元。
由于原被告就報(bào)酬之中是否含稅未進(jìn)行明確約定，本案中，根據(jù)法律、行政法規(guī)的規(guī)定，三被告對(duì)原告所得報(bào)酬不是法定的扣繳義務(wù)人。
因此，三被告的上述主張，于法無據(jù)，本院不予支持。
依照《中華人民共和國(guó)民法通則》第三十五條 ?第二款 ?、《中華人民共和國(guó)合同法》第六十條 ?第一款 ?、第一百零九條 ?、第二百五十一條 ?、第二百六十三條 ?之規(guī)定，判決如下:
被告劉某某、劉某某、劉某某于本判決生效之日起五日內(nèi)，連帶支付原告孟某某報(bào)酬96，435元，并按照中國(guó)人民銀行同期同類貸款利率支付逾期付款利息（自2014年2月18日起至本判決生效之日止）。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
本案受理費(fèi)1105元，由被告劉某某、劉某某、劉某某各承擔(dān)368元。
（限判決生效之日起五日內(nèi)交納）
如不服本判決，可在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，同時(shí)交納上訴費(fèi)，上訴于河北省滄州市中級(jí)人民法院。

本院認(rèn)為:原被告在平等自愿的基礎(chǔ)上訂立了口頭承攬合同，該合同系雙方真實(shí)的意思表示，且未違反國(guó)家相關(guān)法律、行政法規(guī)的強(qiáng)制性規(guī)定，為有效合同。
合同訂立后，原告按照合同約定履行了施工義務(wù)，三被告亦應(yīng)依約支付相應(yīng)報(bào)酬。
三被告至今尚欠原告報(bào)酬96，435元未付，其行為違約，對(duì)此，依法應(yīng)承擔(dān)連帶支付責(zé)任。
三被告主張扣除代扣代繳的稅款后，還應(yīng)支付原告91，343.54元。
由于原被告就報(bào)酬之中是否含稅未進(jìn)行明確約定，本案中，根據(jù)法律、行政法規(guī)的規(guī)定，三被告對(duì)原告所得報(bào)酬不是法定的扣繳義務(wù)人。
因此，三被告的上述主張，于法無據(jù)，本院不予支持。

依照《中華人民共和國(guó)民法通則》第三十五條 ?第二款 ?、《中華人民共和國(guó)合同法》第六十條 ?第一款 ?、第一百零九條 ?、第二百五十一條 ?、第二百六十三條 ?之規(guī)定，判決如下:
被告劉某某、劉某某、劉某某于本判決生效之日起五日內(nèi)，連帶支付原告孟某某報(bào)酬96，435元，并按照中國(guó)人民銀行同期同類貸款利率支付逾期付款利息（自2014年2月18日起至本判決生效之日止）。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
本案受理費(fèi)1105元，由被告劉某某、劉某某、劉某某各承擔(dān)368元。
（限判決生效之日起五日內(nèi)交納）

審判長(zhǎng)：劉秀杰

書記員：白龍飛