孟某某
李廣玲（河北衡泰律師事務(wù)所）
馬某某
劉某
華農(nóng)財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司河北省分公司
夏洪濤

原告孟某某，女，漢族，xxxx年xx月xx日出生，住滄州市新華區(qū)。
委托代理人李廣玲，河北衡泰律師事務(wù)所律師。
被告馬某某，男，漢族，xxxx年xx月xx日出生，住滄州市新華區(qū)。
被告劉某，女，漢族，xxxx年xx月xx日出生，住滄州市滄縣。
被告華農(nóng)財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司河北省分公司。
地址石家莊市新華區(qū)中華北大街27號(hào)鑫明商務(wù)中心24層。
組織機(jī)構(gòu)代碼證56619237-1。
法定代表人許玉國(guó)，職務(wù)總經(jīng)理。
委托代理人夏洪濤，系該公司職員。
原告孟某某與被告馬某某、劉某、華農(nóng)財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司河北省分公司（以下簡(jiǎn)稱華農(nóng)財(cái)險(xiǎn)）機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任糾紛一案，本院受理后，依法組成合議庭，公開開庭進(jìn)行了審理。
原告委托代理人李廣玲、被告華農(nóng)財(cái)險(xiǎn)委托代理人夏洪濤到庭參加了訴訟。
被告馬某某、劉某經(jīng)合法傳喚無(wú)正當(dāng)理由拒不到庭，本案缺席審理，現(xiàn)已審理終結(jié)。
原告孟某某訴稱，2015年6月12日被告馬某某駕駛劉某所有的冀Ｊ×××××號(hào)小型轎車沿海豐大道由南向北行駛，行至滄州市海豐大道億通電動(dòng)車前與原告駕駛的自行車相撞，致原告受傷，兩車不同程度損壞。
該事故經(jīng)滄州市公安交通警察支隊(duì)二大隊(duì)出具滄公交認(rèn)字（2015）第0612號(hào)事故認(rèn)定書，認(rèn)定馬某某負(fù)全責(zé)，孟某某無(wú)責(zé)。
事故發(fā)生后，原告被送往滄州市人民醫(yī)院進(jìn)行救治。
該事故給原告造成較大經(jīng)濟(jì)損失，雙方對(duì)賠償事宜協(xié)商未果，現(xiàn)訴至法院請(qǐng)求依法判令被告賠償原告醫(yī)療費(fèi)、誤工費(fèi)、護(hù)理費(fèi)等損失共計(jì)74544.02元（變更后金額）；訴訟費(fèi)由被告承擔(dān)。
被告馬某某、劉某未出庭亦未提交答辯狀。
被告華農(nóng)財(cái)險(xiǎn)辯稱，待核實(shí)保單及行駛證、駕駛證無(wú)誤后，同意在保險(xiǎn)范圍內(nèi)承擔(dān)原告合理合法損失。
訴訟費(fèi)屬于間接費(fèi)用，保險(xiǎn)公司不承擔(dān)。
本院認(rèn)為，本案是因交通事故引發(fā)的損害賠償案件，滄州市公安交通警察支隊(duì)二大隊(duì)出具的滄公交認(rèn)字（2015）第0612號(hào)道路交通事故認(rèn)定書客觀、公正，且原、被告雙方無(wú)異議，本院予以認(rèn)定。
關(guān)于原告主張的各項(xiàng)損失，醫(yī)療費(fèi)25156.56元，證據(jù)充分且被告無(wú)異議，本院予以認(rèn)定。
關(guān)于住院伙食補(bǔ)助費(fèi)，原告主張按照每天100元計(jì)算，不違反相關(guān)法律法規(guī)的規(guī)定的，天數(shù)為住院41天計(jì)算為4100元，本院予以支持。
關(guān)于營(yíng)養(yǎng)費(fèi)，根據(jù)《最高人民法院關(guān)于審理人身?yè)p害賠償案件適用法律若干問(wèn)題的解釋》第二十四條 ?規(guī)定:根據(jù)受害人傷殘情況參照醫(yī)療機(jī)構(gòu)的意見確定。
根據(jù)原告的診斷證明、住院病歷及醫(yī)療機(jī)構(gòu)出具的營(yíng)養(yǎng)期證明，原告主張營(yíng)養(yǎng)期共71天，營(yíng)養(yǎng)費(fèi)每天50元，共計(jì)3550元，本院予以支持。
關(guān)于誤工費(fèi)，根據(jù)《最高人民法院關(guān)于審理人身?yè)p害賠償案件適用法律若干問(wèn)題的解釋》第二十條 ?:誤工時(shí)間根據(jù)受害人接受治療的醫(yī)療機(jī)構(gòu)出具的證明確定。
原告主張誤工時(shí)間按照接受治療的醫(yī)療機(jī)構(gòu)出具的證明確定，本院予以支持。
原告提供證據(jù)證明其職業(yè)為醫(yī)生，且被告無(wú)異議，故本院予以認(rèn)定，原告的收入按照2015年醫(yī)療衛(wèi)生行業(yè)平均年收入標(biāo)準(zhǔn)計(jì)算，誤工費(fèi)為19816.67元，本院予以支持。
關(guān)于護(hù)理費(fèi)，根據(jù)《最高人民法院關(guān)于審理人身?yè)p害賠償案件適用法律若干問(wèn)題的解釋》第二十一條 ?:護(hù)理人員有收入的，參照誤工費(fèi)的規(guī)定計(jì)算；……護(hù)理人員原則上為一人，但醫(yī)療機(jī)構(gòu)或者鑒定機(jī)構(gòu)有明確意見的，可以參照確定護(hù)理人員人數(shù)。
護(hù)理期限應(yīng)計(jì)算至受害人恢復(fù)生活自理能力時(shí)止。
本案中，原告提供了醫(yī)療機(jī)構(gòu)出具的護(hù)理證明，本院予以認(rèn)定。
原告提供了護(hù)理人員的勞動(dòng)合同書、完稅證明、誤工證明、事發(fā)前三個(gè)月的工資明細(xì)表，對(duì)上述證據(jù)本院予以認(rèn)定，根據(jù)上述規(guī)定及原告提供的證據(jù)，對(duì)護(hù)理費(fèi)的計(jì)算方法本院予以支持，原告主張20600.79元，金額計(jì)算有誤，應(yīng)為20600.39元。
關(guān)于交通費(fèi)，原告主張1000元，金額過(guò)高，故本院酌定交通費(fèi)為500元。
關(guān)于自行車車損，原告提供了三聯(lián)單320元，被告質(zhì)證稱對(duì)三聯(lián)單不認(rèn)可，本院酌定自行車車損為200元。
綜上，原告損失共計(jì)73923.62元，因本案事故車輛在被告華農(nóng)財(cái)險(xiǎn)投保交強(qiáng)險(xiǎn)和商業(yè)三者險(xiǎn)，其損失在交強(qiáng)險(xiǎn)限額內(nèi)賠償51117.06元，商業(yè)險(xiǎn)限額內(nèi)賠償22806.56元，損失金額未超過(guò)保險(xiǎn)限額，故應(yīng)按照交通事故責(zé)任認(rèn)定書由被告華農(nóng)財(cái)險(xiǎn)承擔(dān)全部賠償義務(wù)。
依據(jù)《中華人民共和國(guó)侵權(quán)責(zé)任法》第六條 ?第一款 ?、第十五條 ?、第十六條 ?，《中華人民共和國(guó)保險(xiǎn)法》第六十六條 ?，《最高人民法院關(guān)于審理人身?yè)p害賠償案件適用法律若干問(wèn)題的解釋》第二十條 ?、第二十一條 ?、第二十四條 ?之規(guī)定，判決如下:
一、被告華農(nóng)財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司河北省分公司在本判決生效后十日內(nèi)給付原告孟某某各項(xiàng)損失共計(jì)73923.62元；
二、被告馬某某、劉某不承擔(dān)賠償責(zé)任。
本案受理費(fèi)1652.98元，由被告華農(nóng)財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司河北省分公司承擔(dān)。
如不服本判決，可在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)向本院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于河北省滄州市中級(jí)人民法院。

本院認(rèn)為，本案是因交通事故引發(fā)的損害賠償案件，滄州市公安交通警察支隊(duì)二大隊(duì)出具的滄公交認(rèn)字（2015）第0612號(hào)道路交通事故認(rèn)定書客觀、公正，且原、被告雙方無(wú)異議，本院予以認(rèn)定。
關(guān)于原告主張的各項(xiàng)損失，醫(yī)療費(fèi)25156.56元，證據(jù)充分且被告無(wú)異議，本院予以認(rèn)定。
關(guān)于住院伙食補(bǔ)助費(fèi)，原告主張按照每天100元計(jì)算，不違反相關(guān)法律法規(guī)的規(guī)定的，天數(shù)為住院41天計(jì)算為4100元，本院予以支持。
關(guān)于營(yíng)養(yǎng)費(fèi)，根據(jù)《最高人民法院關(guān)于審理人身?yè)p害賠償案件適用法律若干問(wèn)題的解釋》第二十四條 ?規(guī)定:根據(jù)受害人傷殘情況參照醫(yī)療機(jī)構(gòu)的意見確定。
根據(jù)原告的診斷證明、住院病歷及醫(yī)療機(jī)構(gòu)出具的營(yíng)養(yǎng)期證明，原告主張營(yíng)養(yǎng)期共71天，營(yíng)養(yǎng)費(fèi)每天50元，共計(jì)3550元，本院予以支持。
關(guān)于誤工費(fèi)，根據(jù)《最高人民法院關(guān)于審理人身?yè)p害賠償案件適用法律若干問(wèn)題的解釋》第二十條 ?:誤工時(shí)間根據(jù)受害人接受治療的醫(yī)療機(jī)構(gòu)出具的證明確定。
原告主張誤工時(shí)間按照接受治療的醫(yī)療機(jī)構(gòu)出具的證明確定，本院予以支持。
原告提供證據(jù)證明其職業(yè)為醫(yī)生，且被告無(wú)異議，故本院予以認(rèn)定，原告的收入按照2015年醫(yī)療衛(wèi)生行業(yè)平均年收入標(biāo)準(zhǔn)計(jì)算，誤工費(fèi)為19816.67元，本院予以支持。
關(guān)于護(hù)理費(fèi)，根據(jù)《最高人民法院關(guān)于審理人身?yè)p害賠償案件適用法律若干問(wèn)題的解釋》第二十一條 ?:護(hù)理人員有收入的，參照誤工費(fèi)的規(guī)定計(jì)算；……護(hù)理人員原則上為一人，但醫(yī)療機(jī)構(gòu)或者鑒定機(jī)構(gòu)有明確意見的，可以參照確定護(hù)理人員人數(shù)。
護(hù)理期限應(yīng)計(jì)算至受害人恢復(fù)生活自理能力時(shí)止。
本案中，原告提供了醫(yī)療機(jī)構(gòu)出具的護(hù)理證明，本院予以認(rèn)定。
原告提供了護(hù)理人員的勞動(dòng)合同書、完稅證明、誤工證明、事發(fā)前三個(gè)月的工資明細(xì)表，對(duì)上述證據(jù)本院予以認(rèn)定，根據(jù)上述規(guī)定及原告提供的證據(jù)，對(duì)護(hù)理費(fèi)的計(jì)算方法本院予以支持，原告主張20600.79元，金額計(jì)算有誤，應(yīng)為20600.39元。
關(guān)于交通費(fèi)，原告主張1000元，金額過(guò)高，故本院酌定交通費(fèi)為500元。
關(guān)于自行車車損，原告提供了三聯(lián)單320元，被告質(zhì)證稱對(duì)三聯(lián)單不認(rèn)可，本院酌定自行車車損為200元。
綜上，原告損失共計(jì)73923.62元，因本案事故車輛在被告華農(nóng)財(cái)險(xiǎn)投保交強(qiáng)險(xiǎn)和商業(yè)三者險(xiǎn)，其損失在交強(qiáng)險(xiǎn)限額內(nèi)賠償51117.06元，商業(yè)險(xiǎn)限額內(nèi)賠償22806.56元，損失金額未超過(guò)保險(xiǎn)限額，故應(yīng)按照交通事故責(zé)任認(rèn)定書由被告華農(nóng)財(cái)險(xiǎn)承擔(dān)全部賠償義務(wù)。

依據(jù)《中華人民共和國(guó)侵權(quán)責(zé)任法》第六條 ?第一款 ?、第十五條 ?、第十六條 ?，《中華人民共和國(guó)保險(xiǎn)法》第六十六條 ?，《最高人民法院關(guān)于審理人身?yè)p害賠償案件適用法律若干問(wèn)題的解釋》第二十條 ?、第二十一條 ?、第二十四條 ?之規(guī)定，判決如下:
一、被告華農(nóng)財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司河北省分公司在本判決生效后十日內(nèi)給付原告孟某某各項(xiàng)損失共計(jì)73923.62元；
二、被告馬某某、劉某不承擔(dān)賠償責(zé)任。
本案受理費(fèi)1652.98元，由被告華農(nóng)財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司河北省分公司承擔(dān)。

審判長(zhǎng)：尹佳
審判員：朱曄
審判員：宋文娟

書記員：張晨