原告：孟某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，農(nóng)民，住吉林省榆樹市。被告：劉某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，農(nóng)民，住寶昌縣。被告：張某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，農(nóng)民，住寶昌縣。被告：王宏偉，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，農(nóng)民，住承德市隆化縣。委托訴訟代理人：王東華，河北益鐸律師事務(wù)所律師。被告：汪海玲，女，xxxx年xx月xx日出生，漢族，農(nóng)民，現(xiàn)住吉林省榆樹市。被告：中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司隆化支公司，住所地隆化縣隆化鎮(zhèn)。法定代表人：王國強(qiáng)，經(jīng)理。委托訴訟代理人：張?zhí)眦?、李向旭，公司職工?/p>

原告孟某某向本院提出訴訟請求：1、要求被告給付醫(yī)療費(fèi)等費(fèi)用共計(jì)109347.1元；2、本案訴訟費(fèi)三被告承擔(dān)。事實(shí)與理由：原告受雇于被告劉某、張某在沽源縣裝運(yùn)土豆。2017年9月21日，原告在給被告王宏偉車上裝土豆時，手指被車廂擠壓受傷。原告在張家口醫(yī)學(xué)院附屬第三醫(yī)院治療32天，除被告王宏偉支付部分醫(yī)療費(fèi)外，事故造成的其他費(fèi)用被告拒絕給付，原告無奈，訴至貴院，請支持原告的訴訟請求。被告劉某、張某辯稱，我們不認(rèn)識原告，也沒有雇傭原告，我們把活都包給被告汪海玲，汪海玲雇傭的原告。具體活就是撿土豆和裝車。裝車是每噸27元，撿土豆是每袋1.3或1.4元。我們不同意承擔(dān)賠償責(zé)任。被告王宏偉辯稱，我與劉某、張某形成的是運(yùn)輸合同關(guān)系，原告的損害后果與我的運(yùn)輸行為沒有任何因果關(guān)系，所以我不應(yīng)該承擔(dān)任何賠償責(zé)任。原告的損害后果不是因?yàn)闄C(jī)動車交通事故侵權(quán)行為所造成的，我不是本案中侵權(quán)人，我只負(fù)責(zé)在前面開車。對于裝土豆等行為是原告在雇主汪海玲的指示或者監(jiān)督下進(jìn)行的，我不知情，沒有如原告所述，是我讓其鋪棉被，并給付價款100元，這是根本不存在的事實(shí)。棉被是我為了運(yùn)輸土豆車內(nèi)自帶，鋪棉被行為也是原告提供勞務(wù)活動過程中先期準(zhǔn)備工作，此勞務(wù)行為不應(yīng)歸屬被告我，本案中被告汪海玲應(yīng)是雇主。原告在從事勞務(wù)活動中具有一定過錯。因其作為完全民事行為能力人，在從事勞務(wù)活動中應(yīng)做到安全謹(jǐn)慎注意義務(wù)。被告汪海玲辯稱，我只是領(lǐng)工人干活，我不承擔(dān)賠償責(zé)任。被告保險公司辯稱，被告王宏偉駕駛的車輛在我公司投保了交強(qiáng)險、商業(yè)三者險100萬并不計(jì)免賠及座位險，事故發(fā)生時，原告位于車廂內(nèi)，交強(qiáng)險及商業(yè)險三者險的保險責(zé)任是針對除車上人員及被保險人之外的人屬于該兩項(xiàng)賠償范圍，原告當(dāng)時也不在座位上，也不屬于車上座位險保險范圍內(nèi)。此案案由是提供勞動者受害責(zé)任糾紛，賠償是雇傭責(zé)任關(guān)系，我方當(dāng)事人沒有雇傭原告，不屬于交通事故。故我司不同意賠償。本院經(jīng)審理認(rèn)定事實(shí)如下：2017年，被告劉某、張某合伙種植土豆。2017年秋季收獲土豆時，被告劉某、張某將撿土豆及將土豆裝車承攬給了被告汪海玲，被告汪海玲再雇傭他人具體干活，其中被告汪海玲雇傭包括原告在內(nèi)的人員進(jìn)行土豆裝車。被告劉某、張某按照每噸27元的裝車費(fèi)用給付被告汪海玲，被告汪海玲按照每噸23元的報酬給付原告等人。2017年9月21日，被告劉某、張某雇傭被告王宏偉所有的車輛運(yùn)輸土豆，在土豆地中，為方便車輛行駛，被告王宏偉駕車碾壓道路，原告受被告王宏偉雇傭在車廂中鋪棉被，棉被系被告王宏偉車內(nèi)自帶，由于車廂門未關(guān)閉，車廂門將原告手指擠壓，導(dǎo)致原告手指受傷。原告受傷后，在河北北方學(xué)院附屬第三醫(yī)院住院治療33天，被告王宏偉為原告墊付醫(yī)療費(fèi)8500元。被告王宏偉駕駛的車輛在被告保險公司投保了機(jī)動車交通事故責(zé)任強(qiáng)制保險和商業(yè)第三者責(zé)任保險100萬元及車上人員責(zé)任險（乘客）5萬元（1座），并不計(jì)免賠，保險期間分別從2016年11月1日起至2017年10月31日、2016年10月26日起至2017年10月25日止。本案在審理過程中，原告申請對其傷殘等級等進(jìn)行司法鑒定。本院委托張家口正浩法醫(yī)鑒定所進(jìn)行鑒定，該所于2018年3月13日出具了鑒定意見書，鑒定意見為十級傷殘，醫(yī)療終結(jié)時間截止至鑒定日，1人護(hù)理30日，營養(yǎng)期60日。
原告孟某某與被告劉某、張某、王宏偉、汪海玲，中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司隆化支公司（以下簡稱保險公司）提供勞務(wù)者受害責(zé)任糾紛一案，本院于2018年1月10日立案后，依法適用普通程序，于2018年6月25日、2018年7月12日公開開庭進(jìn)行了審理。原告孟某某、被告劉某、被告張某、被告王宏偉及其委托訴訟代理人王東華、被告汪海玲、被告保險公司的委托訴訟代理人張?zhí)眦?、李向旭到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。

本院認(rèn)為，公民的民事權(quán)益應(yīng)當(dāng)受到合法保護(hù)，侵害公民民事權(quán)益的，應(yīng)當(dāng)承擔(dān)相應(yīng)的民事責(zé)任。被侵權(quán)人對損害的發(fā)生有過錯的，可以減輕侵權(quán)人的責(zé)任。被告劉某、張某合伙種植土豆，其二人之間形成合伙關(guān)系。被告劉某、張某將撿土豆及將土豆裝車承攬給了被告汪海玲，雙方之間形成承攬關(guān)系。被告汪海玲雇傭原告進(jìn)行土豆裝車，雙方之間形成勞務(wù)關(guān)系。被告劉某、張某雇傭被告王宏偉所有的車輛運(yùn)輸土豆，雙方之間形成公路貨物運(yùn)輸合同關(guān)系。原告受被告王宏偉雇傭在車廂中鋪棉被，雙方之間形成勞務(wù)關(guān)系，原告系提供勞務(wù)一方，被告王宏偉系接受勞務(wù)一方。被告王宏偉雖然辯稱鋪棉被行為也是原告在提供裝土豆的勞務(wù)活動過程中的先期準(zhǔn)備工作，此勞務(wù)行為不應(yīng)歸屬被告王宏偉，但原告明確陳述其在車廂中鋪棉被系被告王宏偉用100元的報酬雇傭的原告，同時，按照市場慣例，在裝土豆前需要在車廂中鋪棉被，棉被由車輛自帶，鋪棉被由司機(jī)完成，不屬于裝土豆人員完成的范圍，被告王宏偉也未舉證證明其與被告劉某、張某明確約定了鋪棉被由劉某、張某負(fù)責(zé)完成，故被告王宏偉的辯稱理由不能成立，原告與被告王宏偉之間就鋪棉被形成勞務(wù)關(guān)系，故對于原告在鋪棉被過程中因受傷遭受的損失，被告王宏偉應(yīng)當(dāng)承擔(dān)相應(yīng)的賠償責(zé)任。原告明知地面不平整，車廂門未關(guān)閉，仍在行駛的車輛上鋪棉被，導(dǎo)致自己受傷，未盡到安全謹(jǐn)慎注意義務(wù)，其自身存在一定過錯，對其損失應(yīng)當(dāng)承擔(dān)一定的責(zé)任。結(jié)合雙方過錯程度，綜合本案案情，原告對其損失承擔(dān)30％的責(zé)任。對于被告王宏偉應(yīng)當(dāng)承擔(dān)的賠償責(zé)任，是否應(yīng)當(dāng)因其駕駛的車輛在被告保險公司投保了機(jī)動車交通事故責(zé)任強(qiáng)制保險和商業(yè)第三者責(zé)任保險100萬元及車上人員責(zé)任險（乘客）5萬元（1座）而由被告保險公司承擔(dān)賠償責(zé)任的問題，原告當(dāng)時位于車廂中，屬于車上人員，但是不屬于乘客，因此，原告的損失不屬于被告保險公司的賠償范圍。對于原告主張的誤工費(fèi)，因原告無固定收人，其也未舉證證明其最近三年的平均收人狀況，故應(yīng)當(dāng)按照河北省農(nóng)、林、牧、漁業(yè)的平均工資23384元計(jì)算。對于原告主張的殘疾賠償金，因原告的經(jīng)常居住地和主要收人來源地均不位于城鎮(zhèn)，故應(yīng)當(dāng)按照農(nóng)村居民標(biāo)準(zhǔn)計(jì)算。對于原告主張的其母親張亞茹的被扶養(yǎng)人生活費(fèi)，因原告未舉證證明張亞茹還有幾個扶養(yǎng)人，故本院無法確定生活費(fèi)的具體金額。對于原告主張的因訴訟發(fā)生的住宿費(fèi)，無法律依據(jù)，本院不予支持。對于原告主張的交通費(fèi)，結(jié)合原告的治療情況，本院酌定為600元。本案中，原告的損失為：1、醫(yī)療費(fèi)12787.22元；2、誤工費(fèi)11072元；3、護(hù)理費(fèi)3600元；4、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)990元；5、營養(yǎng)費(fèi)1800元；6、交通費(fèi)600元；7、殘疾賠償金25762元；8、精神損害撫慰金3000元；9、鑒定費(fèi)2350元。上述共計(jì)61961.22元，被告王宏偉應(yīng)當(dāng)賠償原告43373元（61961.22×70％），扣除被告王宏偉已墊付的8500元，被告王宏偉應(yīng)當(dāng)給付原告34873元。綜上所述，依照《中華人民共和國侵權(quán)責(zé)任法》第六條、第十五條、第十六條、第二十二條、第二十六條、第三十五條的規(guī)定，判決如下：

一、被告王宏偉于本判決生效之日起十日內(nèi)給付原告孟某某賠償款34873元；二、駁回原告的其他訴訟請求。如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)按照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。案件受理費(fèi)2487元，由原告負(fù)擔(dān)1501元，被告王宏偉負(fù)擔(dān)986元。如不服本判決，可以在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對方當(dāng)事人或者代表人的人數(shù)提出副本，上訴于河北省張家口市中級人民法院。