原告：孟某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住河北省滄州市獻(xiàn)縣。
委托訴訟代理人：馬天廷，河北有界律師事務(wù)所律師。
被告：李某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住河北省滄州市獻(xiàn)縣。
被告：中國太平洋財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司泰安中心支公司，住所地山東省泰安市。
負(fù)責(zé)人：劉軍，職務(wù)總經(jīng)理。
委托訴訟代理人：王緒亭，山東王寧律師事務(wù)所律師。

原告孟某某與被告李某某、中國太平洋財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司泰安中心支公司機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任糾紛一案，本院于2017年1月3日立案后，依法適用簡(jiǎn)易程序，公開開庭進(jìn)行了審理。原告孟某某的委托訴訟代理人馬天廷，被告中國太平洋財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司泰安中心支公司的委托訴訟代理人王緒亭均到庭參加訴訟，被告李某某經(jīng)傳票傳喚無正當(dāng)理由拒不到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已缺席審理終結(jié)。
孟某某向本院提出訴訟請(qǐng)求：1、請(qǐng)求法院依法判令被告賠償原告因交通事故造成的損失共計(jì)156078.51元；2、本案產(chǎn)生的訴訟費(fèi)用由被告承擔(dān)。事實(shí)與理由：2016年2月5日10時(shí)左右，李某某駕駛魯Ｊ×××××號(hào)車沿獻(xiàn)縣后沿村公路行駛至事故地由西向東倒車時(shí)與孟某某駕駛的電動(dòng)自行車沿后沿村公路由北向南行駛相撞，造成孟某某受傷的交通事故，此事故由李某某承擔(dān)全部責(zé)任。經(jīng)查，本案中被告李某某駕駛的車輛在被告保險(xiǎn)公司處投有保險(xiǎn)。為了彌補(bǔ)原告因此次事故造成的損失，特向法院起訴，望依法判決。
中國太平洋財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司泰安中心支公司辯稱，事故車輛冀Ａ×××××號(hào)車在我公司投有交強(qiáng)險(xiǎn)及保險(xiǎn)限額為50萬元的商業(yè)三者險(xiǎn)一份，事故發(fā)生在保險(xiǎn)期間內(nèi)。對(duì)于原告的合理合法損失首先在交強(qiáng)險(xiǎn)各分項(xiàng)限額內(nèi)予以承擔(dān)，超過交強(qiáng)險(xiǎn)的部分按照事故責(zé)任比例50%在三者險(xiǎn)限額內(nèi)予以承擔(dān)。依據(jù)保險(xiǎn)條款的約定，我公司不承擔(dān)本案的訴訟費(fèi)、鑒定費(fèi)等間接損失。
李某某未作答辯。
原告孟某某為了證實(shí)自己的主張，向本院提交如下證據(jù)：
1、交通事故認(rèn)定書一份，用以證明交通事故發(fā)生的經(jīng)過及事故責(zé)任的認(rèn)定；
2、診斷證明書、病歷、出院清單各一份，證明孟某某受傷情況及住院治療情況和具體的住院費(fèi)用；
3、醫(yī)療費(fèi)票據(jù)2張，用以證明原告醫(yī)療費(fèi)的數(shù)額；
4、孟某某的誤工證明、工資證明、工資表、營業(yè)執(zhí)照各一份，用以證明孟某某的誤工損失；
5、孟浩的誤工證明、工資證明、工資表、營業(yè)執(zhí)照、身份證復(fù)印件各一份；
6、孟陽的誤工證明、工資證明、工資表、營業(yè)執(zhí)照各一份，以上證據(jù)用以證明護(hù)理人員因護(hù)理原告所產(chǎn)生的誤工事實(shí)；
7、后沿村村委會(huì)出具的身份關(guān)系證明和被撫養(yǎng)人證明2份，用以證明原告的家庭成員情況與護(hù)理人員的身份關(guān)系以及被撫養(yǎng)人的具體身份情況；
8、滄州科技事務(wù)司法鑒定中心司法鑒定意見書一份，用以證明原告的傷殘等級(jí)及護(hù)理人員的護(hù)理期限；
9、司法鑒定費(fèi)票據(jù)一張，用以證明司法鑒定花費(fèi)情況；
10、交通費(fèi)票據(jù)100張，用以證明因處理交通事故和住院期間所支出的交通費(fèi)具體數(shù)額；
11、李某某的行車證、駕駛證、保險(xiǎn)單復(fù)印件各一份，被撫養(yǎng)人的戶口頁復(fù)印件各一份。
本次事故造成的損失包括：1、醫(yī)療費(fèi)：19478.76元，2、伙食補(bǔ)助費(fèi)：50元×100天=5000元，3、營養(yǎng)費(fèi)：50元×100天=5000元，4、誤工費(fèi)：251元×115天=28865元，5、護(hù)理費(fèi)：20700元，其中孟浩：115元×100天=11500元，孟陽：115元×80天=9200元，6、傷殘賠償金：11051元×20年×22%=48624.4元，7、精神損害賠償金：15000元，8、被撫養(yǎng)人生活費(fèi)：父親（70歲）：9023×10年/3人=30076×22%=6616.86元，母親（72歲）：9023×8年/3人=24061.33×22%=5293.49元，9、交通費(fèi)：1500元，10、鑒定費(fèi)：1400元，以上損失共計(jì)：156078.51元。
被告中國太平洋財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司泰安中心支公司發(fā)表質(zhì)證意見稱，一、獻(xiàn)縣中醫(yī)院的醫(yī)療費(fèi)票據(jù)應(yīng)證實(shí)與事件的關(guān)聯(lián)性；二、對(duì)孟某某、孟浩及孟陽的誤工情況有意見，以上人員均未提供勞動(dòng)合同以及銀行代發(fā)工資的流水明細(xì)，無法確定雙方存在真實(shí)的勞動(dòng)合同關(guān)系，且誤工證明均沒有經(jīng)辦人及其法定負(fù)責(zé)人的簽名，不具有合法性；孟陽所在的公司成立于2016年的4月12日，但工資發(fā)放卻早已存在，該證據(jù)認(rèn)為是事后偽造；三、對(duì)村委會(huì)的證明真實(shí)性無異議，但被撫養(yǎng)人劉金鳳撫養(yǎng)年限應(yīng)該是7年；四、對(duì)司法鑒定的真實(shí)性無異議，但評(píng)定的傷殘等級(jí)過高，原告病歷記載有陳舊性骨折的情況；五、診斷證明的營養(yǎng)期限過長(zhǎng)，鑒定費(fèi)不屬于保險(xiǎn)范圍，醫(yī)療費(fèi)應(yīng)扣除百分之十的非醫(yī)保用藥，伙食補(bǔ)助費(fèi)和營養(yǎng)費(fèi)標(biāo)準(zhǔn)過高，時(shí)間過長(zhǎng)，存在掛床現(xiàn)象，應(yīng)以實(shí)際治療時(shí)間為準(zhǔn)，誤工費(fèi)時(shí)間過長(zhǎng)，按照公安部的規(guī)定，應(yīng)為120天，護(hù)理費(fèi)應(yīng)按照農(nóng)村標(biāo)準(zhǔn)，精神損害撫慰金過高，交通費(fèi)數(shù)額過高，被撫養(yǎng)人生活費(fèi)以及傷殘金應(yīng)按傷殘等級(jí)以及撫養(yǎng)年限計(jì)算。
被告中國太平洋財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司泰安中心支公司未提交證據(jù)。
本院經(jīng)審理認(rèn)定事實(shí)如下：2016年2月5日10時(shí)左右，李某某駕駛魯Ｊ×××××號(hào)車沿獻(xiàn)縣后沿村公路行駛至后沿村鑫凱富吊籃廠門口時(shí)由西向東倒車時(shí)與孟某某駕駛的電動(dòng)自行車沿后沿村公路由北向南行駛相撞，造成孟某某受傷的交通事故，此事故經(jīng)獻(xiàn)縣公安交警部門分析認(rèn)定，李某某承擔(dān)事故的全部責(zé)任，孟某某無責(zé)任。事故發(fā)生后，原告孟某某被送往獻(xiàn)縣人民醫(yī)院住院治療，共住院99天，花去醫(yī)療費(fèi)18818.76元，后在獻(xiàn)縣中醫(yī)院花去門診費(fèi)用660元，其傷經(jīng)診斷為：多發(fā)性肋骨骨折、腰椎骨折、左肺挫傷、雙側(cè)胸腔積液，注意休息，加強(qiáng)營養(yǎng)。原告住院及治療期間支付交通費(fèi)1000元（原告主張交通費(fèi)1500元過高，根據(jù)原告住址及住院情況，本院酌定原告交通費(fèi)以1000元為宜）。2016年10月13日，原告孟某某之損傷經(jīng)獻(xiàn)縣人民法院委托滄州科技事務(wù)司法鑒定中心作出司法鑒定意見書，孟某某損傷被評(píng)定為九級(jí)、十級(jí)傷殘，住院期間護(hù)理人數(shù)為2人護(hù)理80日、余1人護(hù)理。原告支付鑒定費(fèi)1400元。原告孟某某受傷期間由孟浩及孟陽護(hù)理，孟某某及孟浩為河北睿晨?jī)x器制造有限公司員工，其日平均工資均為114元/天。原告孟某某被扶養(yǎng)人有：父親孟慶池，1946年5月生，母親劉金鳳，1944年1月生，孟慶池與劉金鳳共有子女三人。原告孟某某及被扶養(yǎng)人均系農(nóng)業(yè)戶口。
被告李某某駕駛的魯Ｊ×××××號(hào)車在被告中國太平洋財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司泰安中心支公司處投保了機(jī)動(dòng)車道路交通事故強(qiáng)制責(zé)任保險(xiǎn)及第三者責(zé)任保險(xiǎn)，其中交強(qiáng)險(xiǎn)賠償限額為：醫(yī)療費(fèi)用10000元、死亡傷殘110000元、財(cái)產(chǎn)損失2000元，第三者責(zé)任險(xiǎn)賠償限額為50萬元，并約定了不計(jì)免賠險(xiǎn)。該事故發(fā)生在保險(xiǎn)期間內(nèi)。
以上事實(shí)有道路交通事故認(rèn)定書；身份證、駕駛證、行駛證、保險(xiǎn)單復(fù)印件；醫(yī)療費(fèi)票據(jù)、診斷證明書、病歷、用藥明細(xì)；司法鑒定意見書、鑒定費(fèi)票據(jù)；誤工證明、工資表、營業(yè)執(zhí)照復(fù)印件；村委會(huì)證明、戶口本復(fù)印件；交通費(fèi)票據(jù)等證據(jù)及開庭筆錄可供認(rèn)定。
對(duì)于當(dāng)事人雙方?jīng)]有爭(zhēng)議的事實(shí)，本院予以確認(rèn)。對(duì)于原告提交的護(hù)理人員孟陽的誤工情況的證據(jù)，本院認(rèn)為，其用工單位的營業(yè)執(zhí)照顯示成立日期為2016年4月12日，但誤工證明顯示的停工日期為2016年2月5日，時(shí)間上前后矛盾，故本院對(duì)該組證據(jù)的真實(shí)性依法不予采信，對(duì)孟陽的相關(guān)的護(hù)理費(fèi)用計(jì)算參照農(nóng)、林、牧、漁業(yè)行業(yè)標(biāo)準(zhǔn)計(jì)算。對(duì)于被告保險(xiǎn)公司提出對(duì)原告的司法鑒定意見書有異議，本院認(rèn)為，該鑒定是由獻(xiàn)縣人民法院委托具有鑒定資質(zhì)的鑒定機(jī)構(gòu)出具的，程序合法、結(jié)論客觀，被告既未提交據(jù)以反駁該鑒定結(jié)論的證據(jù)，亦未申請(qǐng)鑒定人員出庭接受詢問，應(yīng)承擔(dān)舉證不能的責(zé)任，故本院對(duì)其該項(xiàng)意見依法不予采納，對(duì)原告相關(guān)損失的計(jì)算以該鑒定結(jié)論為準(zhǔn)。對(duì)于被告提出不予認(rèn)可原告提交的其與及護(hù)理人員孟浩的相關(guān)誤工情況的證據(jù)，本院認(rèn)為，原告雖未提交其與護(hù)理人員與用工單位的勞動(dòng)合同，但其提交的用工單位出具的用工證明、誤工證明、工資表及營業(yè)執(zhí)照等證據(jù)足以證實(shí)二人因傷治療、護(hù)理產(chǎn)生的誤工損失情況，該組證據(jù)已經(jīng)達(dá)到高度蓋然性的證明標(biāo)準(zhǔn)，故本院對(duì)其誤工事實(shí)依法予以認(rèn)定。

本院認(rèn)為，李某某駕駛魯Ｊ×××××號(hào)車在倒車時(shí)與孟某某發(fā)生碰撞，并負(fù)事故的全部責(zé)任，事實(shí)清楚，證據(jù)充分，故對(duì)于原告孟某某的損失，被告李某某應(yīng)承擔(dān)全部賠償責(zé)任。又由于魯Ｊ×××××號(hào)車在被告中國太平洋財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司泰安中心支公司投有保險(xiǎn)，故對(duì)于原告的損失，應(yīng)首先由被告中國太平洋財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司泰安中心支公司在交強(qiáng)險(xiǎn)限額內(nèi)予以賠償，超過交強(qiáng)險(xiǎn)限額的原告剩余損失，由被告中國太平洋財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司泰安中心支公司在第三者責(zé)任保險(xiǎn)限額內(nèi)按照事故責(zé)任比例及保險(xiǎn)合同約定予以賠償原告。對(duì)于被告保險(xiǎn)公司提出原告的醫(yī)藥費(fèi)應(yīng)扣除10%非醫(yī)保用藥的主張，本院認(rèn)為，根據(jù)《最高人民法院關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十九條第一款規(guī)定“賠償義務(wù)人對(duì)治療的必要性和合理性有異議的，應(yīng)當(dāng)承擔(dān)相應(yīng)的舉證責(zé)任”，而被告未提出相關(guān)證據(jù)證實(shí)其主張，應(yīng)承擔(dān)舉證不能的責(zé)任，故本院對(duì)其該項(xiàng)主張依法不予采納。
原告的損失為：1、醫(yī)療費(fèi)：19478.76元（18818.76元+660元）；2、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)：4950元（50元/天×99天）；3、營養(yǎng)費(fèi)：2970元（30元/天×99天）；4、殘疾賠償金：57783【11051元/年×20年×21%+被撫養(yǎng)人生活費(fèi)9023元/年×（10年+8年）×21%÷3人=57783元，被撫養(yǎng)人生活費(fèi)依法計(jì)入殘疾賠償金。經(jīng)鑒定，原告?zhèn)麣埖燃?jí)為九級(jí)、十級(jí)】；5、精神損害撫慰金：15000元（由于原告因傷致殘給其造成了一定的精神損害，故本院對(duì)其要求精神損害撫慰金的主張依法予以支持）；6、誤工費(fèi)：13680元（114元/天×120天，原告主張誤工期限過長(zhǎng)，根據(jù)公安部《人身損害受傷人員誤工損失日評(píng)定準(zhǔn)則》中多根、多處肋骨骨折誤工時(shí)限為90日，脊柱骨折誤工時(shí)限為120日，故本院酌定原告孟某某誤工期限為120日）；7、護(hù)理費(fèi)：14664元（114元/天×99天+15410元/年÷365天×80天，經(jīng)鑒定，原告住院期間為2人護(hù)理80天，余期限1人護(hù)理）；8、交通費(fèi)：1000元；9、鑒定費(fèi)：1400元，以上損失共計(jì)130926元，依法首先由被告中國太平洋財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司泰安中心支公司在交強(qiáng)險(xiǎn)醫(yī)療費(fèi)用賠償限額內(nèi)賠償原告10000元，在交強(qiáng)險(xiǎn)死亡傷殘賠償限額內(nèi)賠償原告110000元（精神損害撫慰金在交強(qiáng)險(xiǎn)限額內(nèi)優(yōu)先賠付），超過交強(qiáng)險(xiǎn)限額的原告剩余損失10926元（130926元-10000元-110000元），依法由被告中國太平洋財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司泰安中心支公司在第三者責(zé)任險(xiǎn)限額內(nèi)賠償原告9526元（10926元-鑒定費(fèi)1400元）。鑒定費(fèi)1400元，由被告李某某負(fù)擔(dān)。
綜上所述，依照《中華人民共和國民法通則》第一百一十九條、《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條、《中華人民共和國侵權(quán)責(zé)任法》第六條、第四十八條、《中華人民共和國保險(xiǎn)》第六十五條、《最高人民法院關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十七條、第十八條、第十九條、第二十條、第二十一條、第二十二條、第二十三條、第二十四條、第二十五條、第二十八條、《中華人民共和國民事訴訟法》第一百四十四條規(guī)定，缺席判決如下：

一、被告中國太平洋財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司泰安中心支公司在保險(xiǎn)賠償限額內(nèi)賠償原告孟某某各項(xiàng)經(jīng)濟(jì)損失共計(jì)129526元（10000元+110000元+9526元）；
二、駁回原告孟某某其他訴訟請(qǐng)求。
本判決履行內(nèi)容限判決書生效后十日內(nèi)履行完畢。
如果未按本判決指定的期間履行金錢給付義務(wù)，應(yīng)依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付延遲履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)1710元，由原告孟某某負(fù)擔(dān)265元，由被告李某某負(fù)擔(dān)1445元。司法鑒定費(fèi)1400元，由被告李某某負(fù)擔(dān)。
如不服本判決，可以在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)提供副本，上訴于滄州市中級(jí)人民法院。

審判員　　張素蘭

書記員：趙秀彩