原告：孟某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住?？悼h。原告：王某某，女，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住址同上。兩原告的共同委托訴訟代理人：任安東，湖北五峽律師事務(wù)所律師。被告：北京中致達(dá)物流有限公司。住所地：北京市海淀區(qū)清華園三才堂**號(hào)*號(hào)平房-18，現(xiàn)住北京市海淀區(qū)廖共莊西。統(tǒng)一社會(huì)信用代碼：9111010807657721XN。法定代表人：黃年永，系該公司總經(jīng)理。被告：陽(yáng)光財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司北京分公司（下稱陽(yáng)光財(cái)險(xiǎn)北京分公司）。住所地：北京市通州區(qū)永順鎮(zhèn)商通大道*號(hào)院*號(hào)樓*層401、402。統(tǒng)一社會(huì)信用代碼：xxxx。法定代表人：李欣，系該公司總經(jīng)理。委托訴訟代理人：肖飛，湖北春園律師事務(wù)所律師。委托訴訟代理人：李姜，湖北春園律師事務(wù)所實(shí)習(xí)律師。被告：李剛，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住河南省信陽(yáng)市平橋區(qū)。

原告孟某某、王某某向本院提出訴訟請(qǐng)求：請(qǐng)求法院判令三被告共同賠償原告車輛維修費(fèi)、材料費(fèi)、施救費(fèi)、停運(yùn)損失、評(píng)估費(fèi)共計(jì)70961元。事實(shí)與理由：二原告是夫妻關(guān)系，2013年9月9日從樊平處購(gòu)買一輛大貨車從事運(yùn)輸經(jīng)營(yíng)，車牌號(hào)為鄂Ｆ×××××。2018年7月28日，原告孟某某駕駛該車正常行駛在?？悼h后坪鎮(zhèn)后高線1公里830米處時(shí)，被李剛駕駛的京Ａ×××××貨車撞擊損壞。經(jīng)查，京Ａ×××××車輛行駛證上記載車輛所有人為北京中致達(dá)物流有限公司，該車輛在陽(yáng)光保險(xiǎn)集團(tuán)有限公司投保了交強(qiáng)險(xiǎn)及商業(yè)第三者責(zé)任險(xiǎn)。保康縣公安局交警大隊(duì)出具道路交通事故認(rèn)定書，認(rèn)定李剛負(fù)全責(zé)。原告為修理車輛花費(fèi)施救費(fèi)1800元、車輛維修材料費(fèi)37500元、修理費(fèi)12200元。停運(yùn)31天，經(jīng)評(píng)估每天損失531元，停運(yùn)損失共計(jì)16461元，評(píng)估該停運(yùn)損失評(píng)估費(fèi)用3000元，以上共計(jì)70961元。經(jīng)與被告協(xié)商，未能達(dá)成一致意見，故訴至法院，請(qǐng)法院依法判決。被告北京中致達(dá)物流有限公司辯稱，一、我公司認(rèn)可本案交通事故的責(zé)任認(rèn)定及事故的真實(shí)性，發(fā)生事故在保險(xiǎn)期內(nèi)，我公司承保了交強(qiáng)險(xiǎn)及第三者險(xiǎn)50萬(wàn)，因此該事故造成的損失應(yīng)由保險(xiǎn)公司承擔(dān)。二、原告提出的停運(yùn)損失16461元我公司不認(rèn)可，評(píng)估費(fèi)3000元我公司不知情也未收到評(píng)估書，我公司認(rèn)為該損失是間接損失，如果得到支持也應(yīng)由保險(xiǎn)公司承擔(dān)。因?yàn)橥侗r(shí)也就是保險(xiǎn)合同訂立時(shí)，保險(xiǎn)人應(yīng)依法對(duì)被保險(xiǎn)人明確提出免責(zé)的條款及內(nèi)容，本案中保險(xiǎn)公司沒提出被保險(xiǎn)人也沒認(rèn)可，因此我公司不承擔(dān)責(zé)任。被告陽(yáng)光財(cái)險(xiǎn)北京分公司辯稱，一、被告應(yīng)當(dāng)提供京Ａ×××××車輛的保險(xiǎn)單原件，以證實(shí)在我公司投保有保險(xiǎn)，否則，我公司不同意承擔(dān)賠償責(zé)任。二、被告李剛應(yīng)當(dāng)提供其合法有效的駕駛證、從業(yè)資格證及事故車輛合法有效的行車證、道路運(yùn)輸證，否則，我公司不同意承擔(dān)賠償責(zé)任。三、在法律規(guī)定的標(biāo)準(zhǔn)和范圍內(nèi)，在原告證據(jù)齊全、合法的情況下，原告的損失先在交強(qiáng)險(xiǎn)各限額內(nèi)分項(xiàng)承擔(dān)賠償責(zé)任。不足部分，根據(jù)保險(xiǎn)人與被保險(xiǎn)人之間的保險(xiǎn)合同約定進(jìn)行賠償。四、訴訟費(fèi)和評(píng)估費(fèi)不屬于保險(xiǎn)責(zé)任賠償范圍，我公司不應(yīng)承擔(dān)。五、原告計(jì)算31天停運(yùn)損失時(shí)間過長(zhǎng)，且根據(jù)法律規(guī)定和保險(xiǎn)合同約定為間接損失，不屬于保險(xiǎn)公司賠償范圍，我公司不應(yīng)當(dāng)承擔(dān)。被告李剛辯稱，發(fā)生交通事故屬實(shí)，對(duì)責(zé)任認(rèn)定也無(wú)異議，京Ａ×××××車輛是我出資購(gòu)買的，掛靠在北京中致達(dá)物流有限公司。發(fā)生事故是在保險(xiǎn)期內(nèi)，應(yīng)該由保險(xiǎn)公司承擔(dān)賠償責(zé)任。根據(jù)當(dāng)事人陳述和經(jīng)審查確認(rèn)的證據(jù)，本院認(rèn)定事實(shí)如下：一、原告孟某某、王某某系夫妻關(guān)系。2013年9月9日，兩原告出資150000元從樊平處購(gòu)買車牌號(hào)為鄂Ｆ×××××重型自卸貨車一輛，用于貨物運(yùn)輸，該車辦理有道路運(yùn)輸許可證，原告孟某某持有道路貨物運(yùn)輸駕駛員從業(yè)資格證。原告孟某某為該車投保有機(jī)動(dòng)車第三者責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)和機(jī)動(dòng)車第三者責(zé)任商業(yè)保險(xiǎn)及不計(jì)免賠特約險(xiǎn)，保險(xiǎn)單上均載明：本保單第一受益人為孟某某，此車行車證為樊平。二、被告李剛持有道路貨物運(yùn)輸駕駛員從業(yè)資格證。2018年7月28日16時(shí)40分，被告李剛駕駛京Ａ×××××重型自卸貨車，從后坪隧道渣場(chǎng)左轉(zhuǎn)彎往東流水方向行駛至后高線1公里830米處時(shí)，與直行由原告孟某某駕駛的鄂Ｆ×××××重型自卸貨車相撞，造成兩車損壞的交通事故。2018年7月28日，?？悼h公安局交通警察大隊(duì)對(duì)此起交通事故作出了第xxxx號(hào)道路交通事故認(rèn)定書（簡(jiǎn)易程序），認(rèn)定被告李剛對(duì)此起事故負(fù)全部責(zé)任，原告孟某某在此起事故中無(wú)責(zé)任。三、事故發(fā)生當(dāng)日，被告李剛向被告陽(yáng)光財(cái)險(xiǎn)北京分公司報(bào)險(xiǎn)。交警部門接到報(bào)警后，到現(xiàn)場(chǎng)勘查并通知施救人員對(duì)原告孟某某車輛上的貨物進(jìn)行了轉(zhuǎn)運(yùn)。施救人員對(duì)原告孟某某的車輛進(jìn)行簡(jiǎn)單維修焊接后，開至修理廠。原告孟某某為此支出施救費(fèi)1800元。原告孟某某當(dāng)庭陳述：“2018年8月3日，保險(xiǎn)公司一位姓賈的男性工作人員（電話號(hào)碼為155××××9388）來(lái)?？刀〒p，認(rèn)為車輛損失比較大，和我協(xié)商，說(shuō)付我4萬(wàn)元維修費(fèi)并承擔(dān)轉(zhuǎn)運(yùn)費(fèi)和施救費(fèi)，我同意了。后來(lái)小賈又說(shuō)給3萬(wàn)元維修費(fèi)，我不同意。小賈就讓修理廠核定損失清單，并說(shuō)他直接和修理廠聯(lián)系，讓我不用管，后來(lái)小賈還將修理廠核定的損失清單發(fā)到我的微信上。8月11日，我打電話催促小賈，他說(shuō)要回公司確認(rèn)一下。8月13日，小賈說(shuō)可以換大梁、換駕駛室，保險(xiǎn)公司報(bào)價(jià)是大梁14000元，駕駛室10500元，說(shuō)付我3萬(wàn)元錢讓我維修。因?yàn)閾p壞的還有水箱、空調(diào)散熱器、保險(xiǎn)杠、大燈、風(fēng)扇葉等，3萬(wàn)元肯定維修不下來(lái)的，我就沒同意。我當(dāng)時(shí)將修理廠認(rèn)為需要更換配件的照片都發(fā)給小賈了，小賈讓我找評(píng)估機(jī)構(gòu)，李剛讓我找保險(xiǎn)公司，我家還要靠該車輛維持生計(jì)，車輛不能一直放著不修。8月13日，我自己出錢開始維修車輛，8月27日車輛維修好后，我把換好的大梁和駕駛室的照片發(fā)給小賈了，但沒有回復(fù)，后我申請(qǐng)?jiān)u估公司對(duì)停運(yùn)損失進(jìn)行了評(píng)估?！?018年8月29日，湖北循其本價(jià)格鑒定評(píng)估有限公司根據(jù)原告孟某某的申請(qǐng)，出具了鄂循價(jià)鑒（2018）第42068號(hào)評(píng)估報(bào)告書，評(píng)估意見為：鄂Ｆ×××××重型自卸貨車在2018年7月28日至2018年8月27日期間的停運(yùn)損失為531元/日。原告孟某某支出車輛維修費(fèi)49700元，評(píng)估費(fèi)3000元。四、被告李剛駕駛京Ａ×××××重型自卸貨車在被告陽(yáng)光財(cái)險(xiǎn)北京分公司投保有機(jī)動(dòng)車第三者責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)和機(jī)動(dòng)車第三者責(zé)任商業(yè)保險(xiǎn)及不計(jì)免賠特約險(xiǎn)，被告陽(yáng)光財(cái)險(xiǎn)北京分公司出具的是電子保單，其中機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)財(cái)產(chǎn)損失賠償限額為2000元；機(jī)動(dòng)車第三者責(zé)任商業(yè)保險(xiǎn)金額為500000元，保險(xiǎn)期限自2017年12月31日至2018年12月30日，事故發(fā)生在保險(xiǎn)期內(nèi)。
原告孟某某、王某某與被告北京中致達(dá)物流有限公司、陽(yáng)光財(cái)險(xiǎn)北京分公司、李剛機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任糾紛一案，本院于2018年9月11日立案后，依法適用簡(jiǎn)易程序，公開開庭進(jìn)行了審理。原告孟某某及其委托訴訟代理人任安東、被告陽(yáng)光財(cái)險(xiǎn)北京分公司的委托訴訟代理人肖飛、李姜、被告李剛到庭參加訴訟。被告北京中致達(dá)物流有限公司經(jīng)本院合法傳喚未到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。

本院認(rèn)為，被告李剛駕駛京Ａ×××××重型自卸貨車，因左轉(zhuǎn)彎未確保行車安全，與直行由原告孟某某駕駛的鄂Ｆ×××××重型自卸貨車相撞，造成該車損壞的交通事故。?？悼h公安局交通警察大隊(duì)根據(jù)當(dāng)事人的行為對(duì)發(fā)生道路交通事故所起的作用及過錯(cuò)程度，認(rèn)定被告李剛對(duì)此起事故負(fù)全部責(zé)任，被告李剛也無(wú)異議，故對(duì)該責(zé)任認(rèn)定，本院予以確認(rèn)。原告孟某某、王某某因此起事故所受的損失，被告李剛應(yīng)承擔(dān)民事賠償責(zé)任。根據(jù)最高人民法院《關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十六條“同時(shí)投保機(jī)動(dòng)車交強(qiáng)險(xiǎn)和商業(yè)第三者責(zé)任險(xiǎn)的機(jī)動(dòng)車發(fā)生交通事故造成損害，當(dāng)事人同時(shí)起訴侵權(quán)人和保險(xiǎn)公司的，人民法院應(yīng)按照下列規(guī)則確定賠償責(zé)任：（一）先由承保交強(qiáng)險(xiǎn)的保險(xiǎn)公司在責(zé)任限額范圍內(nèi)予以賠償；（二）不足部分，由承保商業(yè)第三者責(zé)任險(xiǎn)的保險(xiǎn)公司根據(jù)保險(xiǎn)合同予以賠償；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵權(quán)責(zé)任法的相關(guān)規(guī)定由侵權(quán)人按責(zé)賠償”。因京Ａ×××××重型自卸貨車在被告陽(yáng)光財(cái)險(xiǎn)北京分公司投保有機(jī)動(dòng)車第三者責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)和機(jī)動(dòng)車第三者責(zé)任商業(yè)保險(xiǎn)及不計(jì)免賠特約險(xiǎn)，故被告陽(yáng)光財(cái)險(xiǎn)北京分公司應(yīng)在其保險(xiǎn)責(zé)任限額范圍內(nèi)賠償原告孟某某、王某某的損失。原告孟某某、王某某因此起交通事故所受損失為：1、施救費(fèi)1800元；2、車輛維修費(fèi)用49700元；3、車輛停運(yùn)損失，因鄂Ｆ×××××重型自卸貨車辦理有道路運(yùn)輸許可證，系營(yíng)運(yùn)車輛，且事故發(fā)生時(shí)該車正在運(yùn)輸貨物，根據(jù)《最高人民法院關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十五條之規(guī)定：“因道路交通事故造成下列財(cái)產(chǎn)損失，當(dāng)事人請(qǐng)求侵權(quán)人賠償?shù)?，人民法院?yīng)予支持：依法從事貨物運(yùn)輸?shù)冉?jīng)營(yíng)性活動(dòng)的車輛，因無(wú)法從事相應(yīng)經(jīng)營(yíng)活動(dòng)所產(chǎn)生的合理停運(yùn)損失。”，該車輛因交通事故損壞后，經(jīng)原告申請(qǐng)，價(jià)格評(píng)估機(jī)構(gòu)對(duì)鄂Ｆ×××××重型自卸貨車在2018年7月28日至2018年8月27日期間的停運(yùn)損失評(píng)定為531元/日。原告主張31天的停運(yùn)損失，結(jié)合被告陽(yáng)光財(cái)險(xiǎn)北京分公司辯稱的停運(yùn)損失計(jì)算時(shí)間過長(zhǎng)的理由，因該車的維修時(shí)間為2018年8月13日至27日，本院按維修時(shí)間計(jì)算14天，共計(jì)7434元；4、評(píng)估費(fèi)3000元，以上損失合計(jì)為61934元，由被告陽(yáng)光財(cái)險(xiǎn)北京分公司在機(jī)動(dòng)車第三者責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)和機(jī)動(dòng)車第三者責(zé)任商業(yè)保險(xiǎn)范圍內(nèi)賠償。被告陽(yáng)光財(cái)險(xiǎn)北京分公司辯稱，停運(yùn)損失屬間接損失，保險(xiǎn)公司不予賠償；訴訟費(fèi)、評(píng)估費(fèi),保險(xiǎn)公司也不予賠償。根據(jù)《中華人民共和國(guó)保險(xiǎn)法》第十七條規(guī)定：“訂立保險(xiǎn)合同，采用保險(xiǎn)人提供的格式條款的，保險(xiǎn)人向投保人提供的投保單應(yīng)當(dāng)附格式條款，保險(xiǎn)人應(yīng)當(dāng)向投保人說(shuō)明合同的內(nèi)容。對(duì)保險(xiǎn)合同中免除保險(xiǎn)人責(zé)任的條款，保險(xiǎn)人在訂立合同時(shí)應(yīng)當(dāng)在投保單、保險(xiǎn)單或者其他保險(xiǎn)憑證上作出足以引起投保人注意的提示，并對(duì)該條款的內(nèi)容以書面或者口頭形式向投保人作出明確說(shuō)明；未作提示或者明確說(shuō)明的，該條款不產(chǎn)生效力”、第六十六條：“責(zé)任保險(xiǎn)的被保險(xiǎn)人因給第三者造成損害的保險(xiǎn)事故而被提起仲裁或者訴訟的，除合同另有約定外，由被保險(xiǎn)人支付的仲裁費(fèi)或者訴訟費(fèi)用以及其他必要的、合理的費(fèi)用，由保險(xiǎn)人承擔(dān)”。本案中，被告陽(yáng)光財(cái)險(xiǎn)北京分公司向被保險(xiǎn)人出具的是電子保單，且在訴訟中也未能提供其承保時(shí)就免責(zé)條款已向投保人進(jìn)行了明確告知的證據(jù)，故免責(zé)條款對(duì)投保人不產(chǎn)生效力，其辯稱的理由本院不予支持。經(jīng)調(diào)解雙方未能達(dá)成協(xié)議，依照《中華人民共和國(guó)侵權(quán)責(zé)任法》第四十八條，《中華人民共和國(guó)道路交通安全法》第七十六條，《中華人民共和國(guó)保險(xiǎn)法》第十七條、第六十六條，《最高人民法院關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十四條、第十五條、第十六條和《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第一百四十二條之規(guī)定，判決如下：

被告陽(yáng)光財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司北京分公司賠償原告孟某某、王某某損失61934元，限本判決生效之日付清。如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條的規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。案件受理費(fèi)1384元，減半收取674元（原告預(yù)交250元），由被告陽(yáng)光財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司北京分公司負(fù)擔(dān)，限本判決生效之日交納。如不服本判決，可在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)或者代表人的人數(shù)提出副本，上訴于湖北省襄陽(yáng)市中級(jí)人民法院。上訴人應(yīng)在提交上訴狀時(shí)預(yù)交上訴案件的案件受理費(fèi)1384元，款匯湖北省襄陽(yáng)市中級(jí)人民法院，開戶銀行：農(nóng)業(yè)銀行襄陽(yáng)市萬(wàn)山支行，戶名：湖北省襄陽(yáng)市中級(jí)人民法院，賬號(hào)：17×××56。上訴人也可以將上訴案件的案件受理費(fèi)交給?？悼h人民法院轉(zhuǎn)交或直接到湖北省襄陽(yáng)市中級(jí)人民法院預(yù)交上訴案件的案件受理費(fèi)，上訴人在上訴期屆滿后七日內(nèi)仍未預(yù)交上訴案件的案件受理費(fèi)的，按自動(dòng)撤回上訴處理。

審判員　張　艷

書記員：劉小英