原告：孟某某孟某1，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住邱縣。
被告：邱縣品正電動汽車商行。
經(jīng)營者：孟某某孟某2，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住邱縣。
被告：孟某某孟某2，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住邱縣。
委托代理人：朱秀霞，河北方程律師事務所律師。
第三人：孫保印孫某，男，xxxx年xx月xx日出生，住邱縣。

原告孟某某孟某1與被告邱縣品正電動汽車商行、孟某某孟某2、第三人孫保印孫某民間借貸糾紛一案，本院受理后，依法組成合議庭，公開開庭進行了審理。原告孟某某孟某1、被告孟某某孟某2委托代理人朱秀霞到庭參加訴訟，第三人孫保印孫某經(jīng)本院合法傳喚拒不到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結。
經(jīng)審理查明，2012年9月13日，被告孟某某孟某2在邱縣工商行政管理局新城分局辦理個體工商登記，營業(yè)執(zhí)照注冊號為：130430600058224，登記字號為：邱縣品正電動汽車商行。2012年8月14日，本案第三人孫保印孫某（甲方）同被告孟某某孟某2（乙方）簽訂協(xié)議書一份，見證人欄有趙琴的字樣，該協(xié)議書的主要內(nèi)容為：甲方經(jīng)營電動汽車生意，因其身份是公務員按規(guī)定不能經(jīng)商。所以甲方、乙方經(jīng)協(xié)商：甲方聘用乙方為法人，以乙方名義辦理營業(yè)執(zhí)照，甲方同時聘任乙方為總經(jīng)理進行經(jīng)營管理，期間經(jīng)營盈虧與乙方無關，乙方不承擔任何債務關系。原告孟某某孟某1稱，被告向其借款現(xiàn)金100000元，并提供了2015年2月28日署名邱縣品正電動汽車商行的憑證一份，該憑證的主要內(nèi)容為：戶名“孟某某孟某1”“借款金額人民幣壹拾萬元整”“身份證號：”“預定利率1.2分∕年””，會計欄顯示的名字為“孫保峰”，出納欄顯示的名字為“孫保印孫某”；該憑證加蓋有邱縣品正電動汽車商行的印章及孟某某孟某2、孫保印孫某的手章。2016年1月7日，原告出具證明一份，證明的主要內(nèi)容為：今收到趙琴壹萬元整（10000元）收款人孟某某孟某1，在庭審中原告孟某某孟某1稱，當時趙琴送錢時說是替被告去的。
上述事實，有當事人陳述、協(xié)議書、證明、收款憑證等證據(jù)在卷為證，本院予以確認。

本院認為，合法的借貸關系受法律保護。被告邱縣品正電動汽車商行因故向原告孟某某孟某1借款100000元，并向原告出具了憑證，該憑證載有借款金額及利率，符合民間借貸的一般特征，故依法認定雙方之間的借貸關系成立。被告孟某某孟某2作為營業(yè)執(zhí)照上登記的經(jīng)營者，按照民法通則第二十九條的規(guī)定，其應當償還該筆借款，并依約向原告支付借款利息。第三人孫保印孫某經(jīng)本院合法傳喚，無正當理由拒不到庭參加訴訟，是對其依法享有的訴訟權利的放棄，故依據(jù)被告孟某某孟某2同第三人孫保印孫某簽訂的協(xié)議，第三人孫保印孫某作為邱縣品正電動汽車商行的實際經(jīng)營者，應同被告孟某某孟某2連帶償還原告上述借款及利息。因原告認可其向趙琴出具的證明收到10000元錢是趙琴替被告孟某某孟某2送的，故該10000元應予以扣除。
綜上，對原告的訴訟請求，本院予以支持。依照《中華人民共和國民法通則》第九十條、第二十九條，《中華人民共和國合同法》第二百一十條、第二百一十一條，《最高人民法院關于審理民間借貸案件適用法律若干問題的規(guī)定》第二十六條，《最高人民法院關于適用﹤中華人民共和國民事訴訟法﹥的解釋》第五十九、第二百四十條之規(guī)定，判決如下：

一、被告孟某某孟某2于本判決生效后十日內(nèi)償還原告孟某某孟某1借款本金人民幣90000元；
二、被告孟某某孟某2自2015年2月28日起至2016年1月7日止按年利率1.2分向原告孟某某孟某1支付借款本金為人民幣100000元的利息，并自2016年1月7日起至本判決確定的上述履行之日止按年利率1.2分向原告孟某某孟某1支付借款本金為人民幣90000元的利息；
三、第三人孫保印孫某對上述判決一、二項承擔連帶償還責任。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務，應當依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務利息。
案件受理費2540元，由被告孟某某孟某2、第三人孫保印孫某負擔。
如不服本判決，可在判決書送達之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對方當事人的人數(shù)提出副本，上訴于河北省邯鄲市中級人民法院。

審　判　長　　李連生 審　判　員　　汪西坤 人民陪審員　　陳保衛(wèi)

書記員：靳開元