孟新增
張立輝（河北君合欣律師事務(wù)所）
孟巧玲
邢臺縣醫(yī)院
武如芳
魏軍紅（河北正楊律師事務(wù)所）

原告孟新增。
委托代理人張立輝，河北君合欣律師事務(wù)所律師。
原告孟巧玲。
委托代理人張立輝，河北君合欣律師事務(wù)所律師。
被告邢臺縣醫(yī)院，機構(gòu)代碼40187513-1，住所地邢臺市橋東區(qū)邢州北路669號。
法定代表人梁新忠，該醫(yī)院院長。
委托代理人武如芳，該醫(yī)院外一科主任。
委托代理人魏軍紅，河北正楊律師事務(wù)所律師。
原告孟光亮與被告邢臺縣醫(yī)院醫(yī)療損害責任糾紛一案，本院受理后，審理過程中發(fā)現(xiàn)孟光亮死亡，孟新增、孟巧玲申請參加訴訟，本院依法通知其作為原告參加訴訟后，依法組成合議庭，公開開庭進行了審理。原告孟新增及二原告共同委托代理人張立輝、被告邢臺縣醫(yī)院委托代理人魏軍紅到庭參加了訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。

本院認為，醫(yī)療損害賠償責任是指患者在醫(yī)療機構(gòu)就醫(yī)時，由于醫(yī)療機構(gòu)及其醫(yī)務(wù)人員的過錯，在診療護理活動中受到損害的，醫(yī)療機構(gòu)應(yīng)當承擔侵權(quán)損害賠償責任。根據(jù)《侵權(quán)責任法》的規(guī)定，醫(yī)療損害責任適用過錯責任歸責原則。就本案而言，即是孟光亮在被告處接受治療過程中，被告的醫(yī)療行為是否存在過錯。邢臺縣醫(yī)院病歷資料記載2012年10月4日X線檢查報告單顯示，印象:右肺炎癥，建議治療后復(fù)查。2012年10月10日血常規(guī)報告單顯示白細胞、中性細胞比率均超過正常值。孟光亮于2012年10月5日開始化療，2012年10月10日結(jié)束，復(fù)查血常規(guī)基本正常，好轉(zhuǎn)出院。出院醫(yī)囑:預(yù)防感冒，1周后復(fù)查血常規(guī)，4周后開始下一療程化療。孟光亮從被告處出院后四天即入住邢臺市第三醫(yī)院，診斷為右側(cè)膿氣胸。膿氣胸主要是由于肺內(nèi)感染灶中的病原菌，直接侵襲胸膜或經(jīng)淋巴管而引起。最常見是由肺炎發(fā)展所致。據(jù)此可以看出被告在孟光亮的檢查結(jié)果不正常情況下，未建議孟光亮進一步檢查，存在過錯，而白細胞計數(shù)、中性細胞比率是否正常是診斷肺炎的標準之一，故被告的過錯與孟光亮的膿氣胸病情存在一定的因果關(guān)系。膿氣胸最常見是由肺炎發(fā)展所致，但不能排除孟光亮自身的其他原因所致。綜上，孟光亮為治療膿氣胸而產(chǎn)生的損失應(yīng)由原、被告各承擔50%的責任。孟光亮為治療膿氣胸而產(chǎn)生的損失如下:醫(yī)療費合計為78001.93元，報銷47197.18元，實際花費30804.75元。孟光亮住院共計110天，住院伙食補助費為5500元（110天×50元）；護理費為4088元（13564元÷365天×110天×1人），原告主張二人護理無證據(jù)證明，本院不予支持；關(guān)于誤工費，因孟光亮系退休公務(wù)員，無證據(jù)證明其收入減少，故不予支持；關(guān)于營養(yǎng)費，無醫(yī)療機構(gòu)的意見，不予支持；關(guān)于精神損害撫慰金，未達到給付條件，不予支持。綜上，孟光亮為治療膿氣胸而產(chǎn)生醫(yī)療費、住院伙食補助費、護理費、共計40392.75元。40392.75的50%為20196.4元，故應(yīng)由被告邢臺縣醫(yī)院賠償原告孟新增、孟巧玲醫(yī)療費、住院伙食補助費、護理費共計20196.4元。根據(jù)《中華人民共和國侵權(quán)責任法》第十六條 ?、最高人民法院《關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十九條、第二十一條、第二十三條的規(guī)定，判決如下:
一、被告邢臺縣醫(yī)院賠償原告孟新增、孟巧玲醫(yī)療費、住院伙食補助費、護理費共計20196.4元。判決生效后十日內(nèi)付清。
二、駁回原告孟新增、孟巧玲的其他訴訟請求。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當按照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費1500元，由原告孟新增、孟巧玲負擔1190元，被告邢臺縣醫(yī)院負擔310元（原告已預(yù)交，由被告直接給付原告孟新增、孟巧玲）。
如不服本判決，可在判決書送達之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對方當事人的人數(shù)提出副本，上訴于河北省邢臺市中級人民法院。

本院認為，醫(yī)療損害賠償責任是指患者在醫(yī)療機構(gòu)就醫(yī)時，由于醫(yī)療機構(gòu)及其醫(yī)務(wù)人員的過錯，在診療護理活動中受到損害的，醫(yī)療機構(gòu)應(yīng)當承擔侵權(quán)損害賠償責任。根據(jù)《侵權(quán)責任法》的規(guī)定，醫(yī)療損害責任適用過錯責任歸責原則。就本案而言，即是孟光亮在被告處接受治療過程中，被告的醫(yī)療行為是否存在過錯。邢臺縣醫(yī)院病歷資料記載2012年10月4日X線檢查報告單顯示，印象:右肺炎癥，建議治療后復(fù)查。2012年10月10日血常規(guī)報告單顯示白細胞、中性細胞比率均超過正常值。孟光亮于2012年10月5日開始化療，2012年10月10日結(jié)束，復(fù)查血常規(guī)基本正常，好轉(zhuǎn)出院。出院醫(yī)囑:預(yù)防感冒，1周后復(fù)查血常規(guī)，4周后開始下一療程化療。孟光亮從被告處出院后四天即入住邢臺市第三醫(yī)院，診斷為右側(cè)膿氣胸。膿氣胸主要是由于肺內(nèi)感染灶中的病原菌，直接侵襲胸膜或經(jīng)淋巴管而引起。最常見是由肺炎發(fā)展所致。據(jù)此可以看出被告在孟光亮的檢查結(jié)果不正常情況下，未建議孟光亮進一步檢查，存在過錯，而白細胞計數(shù)、中性細胞比率是否正常是診斷肺炎的標準之一，故被告的過錯與孟光亮的膿氣胸病情存在一定的因果關(guān)系。膿氣胸最常見是由肺炎發(fā)展所致，但不能排除孟光亮自身的其他原因所致。綜上，孟光亮為治療膿氣胸而產(chǎn)生的損失應(yīng)由原、被告各承擔50%的責任。孟光亮為治療膿氣胸而產(chǎn)生的損失如下:醫(yī)療費合計為78001.93元，報銷47197.18元，實際花費30804.75元。孟光亮住院共計110天，住院伙食補助費為5500元（110天×50元）；護理費為4088元（13564元÷365天×110天×1人），原告主張二人護理無證據(jù)證明，本院不予支持；關(guān)于誤工費，因孟光亮系退休公務(wù)員，無證據(jù)證明其收入減少，故不予支持；關(guān)于營養(yǎng)費，無醫(yī)療機構(gòu)的意見，不予支持；關(guān)于精神損害撫慰金，未達到給付條件，不予支持。綜上，孟光亮為治療膿氣胸而產(chǎn)生醫(yī)療費、住院伙食補助費、護理費、共計40392.75元。40392.75的50%為20196.4元，故應(yīng)由被告邢臺縣醫(yī)院賠償原告孟新增、孟巧玲醫(yī)療費、住院伙食補助費、護理費共計20196.4元。根據(jù)《中華人民共和國侵權(quán)責任法》第十六條 ?、最高人民法院《關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十九條、第二十一條、第二十三條的規(guī)定，判決如下:

一、被告邢臺縣醫(yī)院賠償原告孟新增、孟巧玲醫(yī)療費、住院伙食補助費、護理費共計20196.4元。判決生效后十日內(nèi)付清。
二、駁回原告孟新增、孟巧玲的其他訴訟請求。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當按照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費1500元，由原告孟新增、孟巧玲負擔1190元，被告邢臺縣醫(yī)院負擔310元（原告已預(yù)交，由被告直接給付原告孟新增、孟巧玲）。

審判長：翟現(xiàn)東
審判員：房偉
審判員：王守萍

書記員：王寶玉