原告：孟某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，戶籍所在地安徽省蚌埠市，住上海市閔行區(qū)。
　　委托訴訟代理人：王雷，上海匯銀律師事務(wù)所律師。
　　被告：束某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住安徽省蕪湖市。
　　原告孟某某訴被告束某某民間借貸糾紛一案，本院于2018年6月15日立案受理后，依法適用簡易程序。訴訟中，經(jīng)原、被告申請，本案延長簡易程序?qū)徖砥谙抟粋€月。本案于2018年8月1日公開開庭進(jìn)行了審理。原告的委托訴訟代理人王雷、被告束某某到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
　　原告向本院提出訴訟請求：一、判令被告向原告返還借款147,147元；二、判令被告向原告支付逾期利息(以月利率0.6%、按人民幣147,147元為本金，自2018年3月11日起計(jì)算至實(shí)際還款日止)；三、被告賠償原告為實(shí)現(xiàn)債權(quán)所支出的律師費(fèi)10,300元。事實(shí)和理由：被告因購車需要，于2017年12月6日與原告訂立借款合同，約定向原告借款147,000元用于向案外人上海禹彤汽車銷售服務(wù)有限公司(以下簡稱：禹彤汽車公司)購車，借款利息為每月0.6%，合同對還款方式、違約責(zé)任等事宜作了約定。合同訂立后，原告依約代被告向禹彤汽車公司支付了借款合同約定的全部借款。禹彤汽車公司亦將貨車交付被告并依其與被告之約定將貨車掛靠于上海象宇物流有限公司名下進(jìn)行運(yùn)營。但被告至今未向原告足額返還借款，截至原告起訴之日，尚余借款本息合計(jì)147,147元未付，雖經(jīng)原告多次催討，被告始終拒絕返還。據(jù)此，原告提起訴訟，請求判如所請。
　　被告束某某辯稱：其確實(shí)向原告借款147,000元用于向禹彤汽車公司支付購車款，約定借款分24期歸還，合計(jì)應(yīng)付利息21,168元，其已經(jīng)歸還了前三期本息合計(jì)21,021元，尚余本息147,147元未還。因貨車存在質(zhì)量問題，原告又是禹彤汽車公司的老板，其向原告進(jìn)行交涉，但原告態(tài)度蠻橫不予解決，故其從第一期起暫未還款。2018年3月16日晚上，原告糾集多人在浙江省嘉興市的一家物流公司內(nèi)將被告的貨車強(qiáng)行扣留到上海第18檢測站。同年3月20日，被告赴位于上海市松江區(qū)新橋鎮(zhèn)新車公路XXX號的禹彤汽車公司經(jīng)理辦公室找原告協(xié)商，原告答應(yīng)其補(bǔ)交三期還款后就放車，但被告在付清三期還款21,021元后，原告拒絕放車，至今仍扣留被告的車輛。原告扣車造成被告重大經(jīng)濟(jì)損失，致使被告無力支付后期借款?，F(xiàn)被告不同意原告的訴訟請求，被告要求原告首先歸還貨車，然后被告按照借款合同約定分期歸還借款，并根據(jù)扣車期限相應(yīng)延長還款期限。
　　本院經(jīng)審理查明事實(shí)如下：被告因購買一輛解放牌平頭柴油半掛牽引車缺乏資金，采取向原告借款及融資方式支付車款。原、被告為此于2017年12月6日在上海市松江區(qū)新橋鎮(zhèn)禹彤汽車公司內(nèi)簽訂《抵押借款合同》一份，約定由被告向原告借款147,000元，借款期限24個月，借款利息按月利率0.6%計(jì)算，合計(jì)借款本息168,168元，分24期歸還，每月的10日歸還本息7,007元。合同第2.3條約定，若被告未按約定向原告還款或足額還款的，視為違約，原告有權(quán)要求被告自違約之日起一次性返還全部未付的借款本息，并以未付借款本息為基數(shù)，按月利率0.6%每日計(jì)收逾期付款滯納金；合同第2.4條約定，被告向原告承擔(dān)清償義務(wù)時，依下列順序清償，即實(shí)現(xiàn)債權(quán)費(fèi)用(包括原告支出的律師費(fèi)用)、逾期還款滯納金、借款利息、借款本金；合同第3.1條約定，為保證原告?zhèn)鶛?quán)得以實(shí)現(xiàn)，被告以其所有的貨車設(shè)立抵押的方式向原告提供擔(dān)保；合同第3.1.1條約定，被告以一輛滬EQXXXX貨車作為抵押物，如被告未能清償所負(fù)債務(wù)，原告有權(quán)直接拍賣或變賣抵押物，并就拍賣或變賣所得款項(xiàng)優(yōu)先受償；合同第4.1條約定，雙方因本合同引起爭議未能協(xié)商解決的，應(yīng)提交合同簽訂地人民法院訴訟解決。
　　上述《抵押借款合同》簽訂后，禹彤汽車公司在收到原告墊付的147,000元車款及案外人一汽租賃有限公司支付的融資款后，于2016年12月6日向被告交付了車輛，該車目前掛靠在上海象宇物流有限公司名下，牽引車號牌為EQ9679，配套的重型倉儲式半掛車號牌為滬AQXXX掛。之后，被告在營運(yùn)過程中，認(rèn)為貨車存在質(zhì)量問題，遂向禹彤汽車公司業(yè)務(wù)員及原告交涉，但未果。被告認(rèn)為原告系禹彤汽車公司的實(shí)際負(fù)責(zé)人，應(yīng)當(dāng)解決貨車存在的質(zhì)量問題而拒絕解決，故被告未按《抵押借款合同》之約定向原告償還借款。后雙方在協(xié)商過程中，發(fā)生肢體沖突，經(jīng)民警調(diào)解無果?，F(xiàn)原告以其訴稱的事由向本院提起本次訴訟。
　　另查明：2018年3月16日晚，原告召集多人在浙江省嘉興市某物流公司內(nèi)將被告的貨車強(qiáng)行扣押。同年3月20日，被告向原告付清了合同約定的前三期還款合計(jì)21,021元，但原告至今未將扣押的車輛返還被告。同年3月30日，被告赴上海市松江區(qū)新橋鎮(zhèn)新車公路XXX號禹彤汽車公司實(shí)際經(jīng)營地與原告交涉要求返還車輛，遭被告毆打致傷，被告為此已另案向本院提起身體權(quán)糾紛之訴。
　　又查明：原告委托律師參加本案訴訟，為此支付律師費(fèi)10,300元。
　　訴訟中，原告陳述被告為購車另向禹彤汽車公司支付了其他費(fèi)用79,112元，其中包括融資貸款手續(xù)費(fèi)54,000元，保證金22,680元、車輛GPS安裝費(fèi)及產(chǎn)證抵押調(diào)查費(fèi)等。被告則對該些費(fèi)用性質(zhì)均不予認(rèn)可，認(rèn)為系其支付的購車款，雙方各執(zhí)一詞，經(jīng)本院多次組織調(diào)解，均未果。
　　以上事實(shí)，有《抵押借款合同》、收款收據(jù)、購車合同、車輛行駛證、車輛掛靠協(xié)議、商用車輛融資租賃申請表、律師代理合同及律師費(fèi)發(fā)票、調(diào)解協(xié)議書、情況說明、手機(jī)微信聊天記錄截屏、農(nóng)行個人賬戶明細(xì)及當(dāng)事人陳述等證據(jù)證實(shí)，本院予以確認(rèn)。
　　本院認(rèn)為，當(dāng)事人一方不履行合同義務(wù)或者履行合同義務(wù)不符合約定的，應(yīng)當(dāng)承擔(dān)繼續(xù)履行、采取補(bǔ)救措施或者賠償損失等違約責(zé)任。本案原、被告間簽訂的《抵押借款合同》，系雙方當(dāng)事人充分協(xié)商后真實(shí)意思的表示，除部分條款違反法律規(guī)定外，該合同應(yīng)屬有效，雙方均應(yīng)遵守。根據(jù)合同約定，原告代被告支付購車款147,000元后，被告應(yīng)當(dāng)自2018年1月起每月10日償還原告借款本息7,007元，連續(xù)償付24期。然被告以禹彤汽車公司銷售的貨車存在質(zhì)量問題為由，拒絕向原告履行還款義務(wù)，沒有合法依據(jù)，已屬違約。而原告在被告拒絕還款后，采取強(qiáng)制扣押原告貨車的行為，亦無合法依據(jù)，且在被告付清拖欠的前三期還款后，繼續(xù)扣押被告的貨車不予返還，違反了《抵押借款合同》約定的擔(dān)保方式，其行為亦屬違約。雖然《抵押借款合同》第3.1條約定被告以貨車作抵押擔(dān)保，而根據(jù)我國擔(dān)保法第三十三條規(guī)定，抵押是指債務(wù)人不轉(zhuǎn)移對抵押財(cái)產(chǎn)的占有，將該財(cái)產(chǎn)作為債權(quán)的擔(dān)保?，F(xiàn)原告強(qiáng)制占有被告的貨車，顯然不符合擔(dān)保法規(guī)定。雖然《抵押借款合同》第3.1.1條約定如被告未能清償債務(wù)，原告有權(quán)直接拍賣或變賣抵押物，而我國擔(dān)保法第四十條規(guī)定，訂立抵押合同時，不得約定在債務(wù)履行期屆滿抵押權(quán)人未受償時，抵押物的所有權(quán)轉(zhuǎn)移為債權(quán)人所有，故該《抵押借款合同》第3.1.1條因違反擔(dān)保法的規(guī)定而歸于無效，故原告以該條為據(jù)扣押、占有被告貨車，應(yīng)屬違法。鑒于原、被告均存在履行合同義務(wù)不符合約定的情形，考慮雙方當(dāng)事人的實(shí)際情況，兼顧平衡雙方當(dāng)事人的權(quán)益，本院認(rèn)為本案原告應(yīng)當(dāng)歸還被告貨車，被告繼續(xù)向原告履行分期還款義務(wù)為妥,并根據(jù)原告扣押車輛的時間相應(yīng)延長還款期限。據(jù)此，依照《中華人民共和國合同法》第一百零七條、《中華人民共和國擔(dān)保法》第三十三條、第四十條的規(guī)定，判決如下：
　　一、被告束某某償還原告孟某某借款本息147,147元，于本判決生效之日的次月起每月10日前付7,007元，直至付清全部借款本息。
　　若被告束某某逾期支付，則視為剩余借款本息全部到期，原告孟某某有權(quán)向法院申請強(qiáng)制執(zhí)行；
　　二、原告孟某某于本判決生效之日起十日內(nèi)向被告束某某返還號牌為滬EQXXXX重型半掛牽引車及配套的滬AQXXX掛重型倉儲式半掛車一輛；
　　三、駁回原告孟某某的其余訴訟請求。
　　如果付款義務(wù)人未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
　　案件受理費(fèi)3,498元，減半收取1,749元，由被告束某某負(fù)擔(dān)(于本判決生效之日起七日內(nèi)交付本院)。
　　如不服本判決，可在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于上海市第一中級人民法院。

審判員：俞貴榮

書記員：胡??謙