原告：孟某某，男，漢族，xxxx年xx月xx日出生，戶籍地安徽省蚌埠市，現(xiàn)住上海市閔行區(qū)。
　　委托訴訟代理人：王雷，上海匯銀律師事務(wù)所律師。
　　被告：安某某，男，漢族，xxxx年xx月xx日出生，戶籍地陜西省。
　　委托訴訟代理人：王洋，上海安碩律師事務(wù)所律師。
　　被告：太倉曙坤物流有限公司，住所地江蘇省太倉市。
　　法定代表人：王婧斐，執(zhí)行董事。
　　原告孟某某與被告安某某、太倉曙坤物流有限公司(以下簡稱曙坤物流公司)民間借貸糾紛一案，本院于2019年9月9日立案后，依法適用簡易程序于同年12月6日公開開庭進行審理。原告孟某某的委托訴訟代理人王雷、被告安某某的委托訴訟代理人、被告曙坤物流公司的法定代表人王婧斐到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
　　原告向本院提出訴訟請求：1.判令被告安某某向原告返還借款人民幣83,500元；2.判令被告曙坤物流公司對上述訴訟請求在車牌號為蘇E3XXXX的輕型廂式貨車價值范圍內(nèi)承擔連帶保證責任；3、判令被告安某某承擔原告為實現(xiàn)債權(quán)支出的律師費6,680元；4、判令被告安某某承擔原告為實現(xiàn)債權(quán)支出的財產(chǎn)保全擔保費2,000元。事實和理由：被告安某某因買車需要于2018年7月3日與原告簽訂《抵押借款合同》一份，約定原告向被告安某某出借人民幣87,000元用于原告向案外人上海誠秉汽車銷售有限公司(以下簡稱誠秉公司)購買車輛，借款為無息借款，借款期限為24個月，自借款實際交付之日起每月還款人民幣3,625元。合同簽訂后，原告依約將借款向誠秉公司交付，誠秉公司亦將貨車交付被告安某某并依其與被告安某某的約定將該貨車掛靠于被告曙坤物流公司名下進行運營。2018年7月5日，被告曙坤物流公司向原告出具確認書，承諾就被告安某某對原告所負債務(wù)向原告承擔連帶還款責任，承擔范圍以原告出資購買并掛靠在被告曙坤物流公司名下進行營運的車牌號為蘇E3XXXX的輕型廂式貨車的價值為限。但是被告安某某未依約向原告按時足額還款，經(jīng)原告多次催討，被告安某某尚余83,500元未付，故原告訴至法院，請求判如所請。
　　被告安某某辯稱，不認可原告訴請。被告沒有收到過原告的借款，民間借貸應(yīng)該以實際收到借款為準，購車和借款都是原告一手操辦的。對實際借款的金額有異議，購車發(fā)票的金額是7.6萬元，因此借款最多是7.6萬元。被告安某某已經(jīng)還款13,650元。對于擔保費沒有發(fā)票不認可；律師費過高應(yīng)予以調(diào)整。
　　被告曙坤物流公司辯稱，車輛買了之后是直接掛靠在被告曙坤物流公司處。被告曙坤物流公司確實出具了連帶還款責任的書面文件，也愿意承擔連帶還款責任。
　　經(jīng)審理查明，2018年6月25日，被告安某某與案外人誠秉公司簽訂《購車合同》一份，約定被告以115,500元向誠秉公司購買解放車一輛。自合同簽訂時，安某某須向誠秉公司繳納購車定金2,000元，定金可抵作車款。
　　2018年7月3日，原告與被告安某某簽訂《抵押借款合同》一份，約定原告向被告安某某借款87,000元，利率為0%，借期為24個月。原告應(yīng)于2018年7月3日前向被告安某某交付借款人民幣87,000元，交付借款提前或延遲的，借款期限起算相應(yīng)提前或延遲。被告安某某按等額本息法向原告分24期還款，每期應(yīng)返還人民幣3,625元。被告承擔債務(wù)應(yīng)按下列順序清償：1、實現(xiàn)債權(quán)的費用，包括并不限于訴訟費……合理的律師費(不少于叁萬元)；2、按本協(xié)議確定的逾期還款滯納金；3、按本協(xié)議約定的借款利息；3、借款本金。合同還對借款事宜的其他事項進行了約定。同日，被告安某某與被告曙坤物流公司簽訂掛靠協(xié)議。
　　2018年7月5日，曙坤物流公司出具《關(guān)于承擔連帶還款責任的確認書》一份，確認：1、車牌號為蘇E3XXXX的輕型廂式貨車系安某某出資購買并掛靠在被告曙坤物流公司名下；2、曙坤物流公司承諾，因安某某在購買貨車時向孟某某借款，故其作為掛靠公司將就安某某對孟某某所負債務(wù)向孟某某承擔連帶還款責任，承擔連帶還款責任的范圍以安某某出資購買并掛靠在其公司名下進行營運的車牌號為蘇E3XXXX的輕型廂式貨車的價值為限；3、安某某出資購買并掛靠在本公司名下進行營運的車牌號為蘇E3XXXX的輕型廂式貨車的價值，以法院委托的第三方評估公司的估價結(jié)論為準確定，在相關(guān)訴訟及執(zhí)行程序中如涉及多次評估的，以最后一次評估結(jié)論為準。
　　2018年7月29日，誠秉公司出具收款確認書，確認于2018年7月26日、2018年7月28日收到孟某某支付的錢款人民幣87,000元，系孟某某代安某某支付的購車款(蘇E3XXXX)，其中人民幣80,000元以轉(zhuǎn)賬形式支付，人民幣7,000元以現(xiàn)金形式支付。
　　2018年8月14日，被告安某某向原告孟某某通過微信轉(zhuǎn)賬3,650元，轉(zhuǎn)賬說明為車款。同年9月16日，被告安某某通過銀行轉(zhuǎn)賬形式向原告孟某某轉(zhuǎn)賬10,000元，轉(zhuǎn)賬說明為車款。
　　2018年12月12日，誠秉公司出具《關(guān)于蘇E3XXXX車輛銷售收款的情況說明》一份，說明如下情況：1、誠秉公司與被告安某某于2018年6月25日簽訂購車合同一份，約定購車總價款為人民幣115,500元；2、合同簽訂后，安某某本人分三次向公司支付了購車款人民幣28,500元，分別為2018年6月25日以現(xiàn)金方式支付人民幣2,000元，2018年7月11日以刷卡方式支付人民幣16,500元，2018年9月16日向孟某某支付后由孟某某轉(zhuǎn)交的人民幣1萬元；3、剩余購車款人民幣87,000元，本公司確認于2018年7月26日、2018年7月28日收到孟某某支付的錢款人民幣87,000元，系孟某某代安某某支付的購車款，其中人民幣80,000元以轉(zhuǎn)賬形式支付，7,000元以現(xiàn)金形式支付。
　　另查明，原告為提出本訴訟共花費律師費6,680元及財產(chǎn)保全擔保費2,000元。
　　庭審中，雙方確認現(xiàn)車輛在原告處保管。
　　以上事實，有原告提供的購車合同、機動車行駛證、掛靠合同、抵押借款合同、銀行流水、借款交付憑證、確認書、律師代理合同、律師費發(fā)票、擔保費發(fā)票及其陳述等證據(jù)證明，本院予以確認。
　　本院認為，借款人應(yīng)當按照約定的期限返還借款，未按照約定的期限返還借款的，應(yīng)當按照約定或者國家有關(guān)規(guī)定支付逾期利息。本案被告安某某因購車需要向原告借款的事實，由雙方簽訂的《抵押借款合同》為證，且被告安某某對借款事實也不持異議，本院予以確認。根據(jù)合同約定，被告安某某向原告借款本金為87,000元，借期兩年，借款利率為0%，分24期還清。然至今，被告安某某只歸還借款3,650元，已屬違約?，F(xiàn)原告根據(jù)合同約定，要求被告償還剩余借款，符合合同約定，但原告要求歸還借款本金83,500元與實際欠款金額不符，現(xiàn)本院調(diào)整為歸還借款本金83,350元。被告曙坤物流公司自愿在車牌號為蘇E3XXXX輕型廂式貨車價值范圍內(nèi)對被告安某某所欠債務(wù)承擔連帶保證責任，于法不悖，本院予以確認。對原告主張的律師費，本院酌定3,000元。至于原告主張的財產(chǎn)保險擔保費2,000元，系原告為實現(xiàn)本案債權(quán)所支出的費用，本院予以確認，依約定應(yīng)由被告安某某承擔。
　　據(jù)此，依照《中華人民共和國合同法》第六十條第一款、第一百零七條、第二百零六條、《中華人民共和國擔保法》第十八條、第二十一條之規(guī)定，判決如下：
　　一、被告安某某于本判決生效之日起十日內(nèi)償還原告孟某某借款本金人民幣83,350元；
　　二、被告太倉曙坤物流有限公司就上述債務(wù)在車牌號為蘇E3XXXX的輕型廂式貨車價值范圍內(nèi)承擔連帶保證責任；
　　三、被告安某某于本判決生效之日起十日內(nèi)支付原告孟某某律師費人民幣3,000元；
　　四、被告安某某于本判決生效之日起十日內(nèi)支付原告財產(chǎn)保全擔保費人民幣2,000元。
　　如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
　　案件受理費2,105元，減半收取1,052.5元，財產(chǎn)保全申請費855元，合計人民幣1,907.5元，由被告安某某負擔(于本判決生效之日起七日內(nèi)交付本院)。
　　如不服本判決，可于判決書送達之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對方當事人的人數(shù)提出副本，上訴于上海市第一中級人民法院。

審判員：王??亞

書記員：魏??琳