原告：孟某某，女，xxxx年xx月xx日出生，滿族，戶籍地上海市虹口區(qū)。
　　委托訴訟代理人：潘孝緩，女，住上海市閔行區(qū)。
　　委托訴訟代理人：李小龍，上海市金馬律師事務(wù)所律師。
　　被告：上海天德建設(shè)(集團(tuán))有限公司，住所地上海崇明工業(yè)園區(qū)秀山路XXX號(hào)。
　　法定代表人：戴臘生,董事長(zhǎng)。
　　委托訴訟代理人：賴小俊，上海嘉鈺律師事務(wù)所律師。
　　原告孟某某與被告上海天德建設(shè)(集團(tuán))有限公司身體權(quán)糾紛一案，本院于2019年11月2日立案受理后，依法適用簡(jiǎn)易程序公開開庭進(jìn)行了審理。原告孟某某的委托訴訟代理人潘孝緩、李小龍及被告上海天德建設(shè)(集團(tuán))有限公司的委托訴訟代理人賴小俊到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
　　原告孟某某向本院提出訴訟請(qǐng)求：1、請(qǐng)求判令被告對(duì)原告當(dāng)庭道歉；2、請(qǐng)求判令被告賠償原告醫(yī)療費(fèi)4,014.65元、交通費(fèi)181.49元、鑒定費(fèi)900元、營(yíng)養(yǎng)費(fèi)750元、護(hù)理費(fèi)560元、誤工費(fèi)8,415元、精神損害撫慰金5,000元、律師費(fèi)5,000元。事實(shí)和理由：被告于2019年7月25日至9月25日在虹梅路2986弄小區(qū)前面道路進(jìn)行施工,施工現(xiàn)場(chǎng)材料堆放混亂,各種尖銳鋼鐵器材裸露在外。原告于2019年8月22日晚19.40分左右正常返行回家,路上跌落到原告施工的一個(gè)“窨井”里,整個(gè)下半身掉落,靠著自己的兩只手夾在地面上,整個(gè)人處于懸掛的狀態(tài),原告受到了巨大的精神刺激。事故當(dāng)晚原告報(bào)警,被告無任何人員到場(chǎng),直到警察告知被告：“如果現(xiàn)在沒負(fù)責(zé)人出來,信不信今晚就讓你們停工”,這時(shí)才有一位姓周的過來,后原告至醫(yī)院檢查,診斷為：雙膝前多處軟組織擦傷,疼痛,鼻子腫脹。2019年8月27日,原告無法與項(xiàng)目負(fù)責(zé)人汪劉勝協(xié)商一致。綜上，原告依據(jù)《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》之規(guī)定，訴至法院。
　　被告上海天德建設(shè)(集團(tuán))有限公司辯稱，不同意原告的訴請(qǐng)。目前現(xiàn)有的證據(jù)不足以證明事發(fā)是在被告的施工場(chǎng)地。虹梅路上是沒有窨井的。按照原告所述在廁所位置的窨井并不是原告回家的路線，施工的地方是有護(hù)欄的，也有警示標(biāo)志的，窨井的地方是不允許通行的。所以原告的受傷是因?yàn)樽陨碓?，沒有走正常的回家路線而導(dǎo)致的。
　　經(jīng)審理查明，被告上海天德建設(shè)(集團(tuán))有限公司系上海市閔行區(qū)虹梅路2964弄道路中修工程施工單位，于2019年7月25日至9月25日期間進(jìn)行施工。2019年8月22日晚19時(shí)40分許，原告孟某某在上述施工路段通行過程中不慎掉落至窨井內(nèi)受傷。原告遂報(bào)警。原告于庭審中表示事發(fā)當(dāng)時(shí)窨井呈打開狀態(tài)，上面僅蓋有木板，周圍沒有任何標(biāo)識(shí)也沒有任何隔離物。
　　原告后即至上海市第六人民醫(yī)院檢查，診斷為雙膝、右大腿軟組織挫傷、鼻背部軟組織損傷。原告并于次日至上海瑞新醫(yī)療中心行檢查、治療，診斷為挫傷、淤青。為治療其傷情，原告共花費(fèi)醫(yī)療費(fèi)4,014.65元。
　　上海市東方醫(yī)院司法鑒定中心(所)受托于2019年9月10日對(duì)原告的傷情出具鑒定意見：被鑒定人孟某某因墜入窨井內(nèi)致全身多處皮膚軟組織擦挫傷。酌情給予治療休息期30日，營(yíng)養(yǎng)期15日，護(hù)理期7日。原告支付鑒定費(fèi)900元。
　　另查明，原告為聘請(qǐng)律師支付律師費(fèi)5,000元。
　　以上事實(shí)，由告知書、陳述筆錄、驗(yàn)傷通知書、病歷本、診斷報(bào)告、醫(yī)療費(fèi)票據(jù)、鑒定意見書、鑒定費(fèi)發(fā)票及當(dāng)事人的庭審陳述等證據(jù)所證實(shí)。
　　本院認(rèn)為，在公共場(chǎng)所或者道路上挖坑、修繕安裝地下設(shè)施等，沒有設(shè)置明顯標(biāo)志和采取安全措施造成他人損害的，施工人應(yīng)當(dāng)承擔(dān)侵權(quán)責(zé)任。窨井等地下設(shè)施造成他人損害，管理人不能證明盡到管理職責(zé)的，應(yīng)當(dāng)承擔(dān)侵權(quán)責(zé)任。本案中，被告上海天德建設(shè)(集團(tuán))有限公司作為道路施工人，在其施工過程中對(duì)施工道路上的窨井具有管理責(zé)任，現(xiàn)其未舉證證明其盡到管理責(zé)任，應(yīng)對(duì)原告的合理損失承擔(dān)賠償責(zé)任。被告主張窨井所在道路不允許通行、原告自身存在過錯(cuò)，但其未提供證據(jù)，本院不予采信。
　　原告主張的各項(xiàng)費(fèi)用，本院認(rèn)定如下：醫(yī)療費(fèi)，有相關(guān)病史資料及醫(yī)療費(fèi)發(fā)票相印證，本院予以確認(rèn)。交通費(fèi)，結(jié)合原告?zhèn)榧捌渚驮\情況酌定為100元。營(yíng)養(yǎng)費(fèi)，結(jié)合原告?zhèn)榧拌b定意見酌定為450元。護(hù)理費(fèi)，據(jù)當(dāng)?shù)刈o(hù)工收費(fèi)標(biāo)準(zhǔn)及鑒定意見酌定為280元。誤工費(fèi)，原告未提供足夠之證據(jù)，本院參照最低工資標(biāo)準(zhǔn)及鑒定意見酌定為2,480元。原告的傷情尚不嚴(yán)重，其關(guān)于精神損害撫慰金之主張，于法無據(jù)，本院不予支持。鑒定費(fèi)系原告為確定其損失程度所支付的必要、合理的費(fèi)用且有票據(jù)印證，本院予以支持。律師費(fèi)系原告因訴訟產(chǎn)生的損失，屬于賠償范圍，但對(duì)金額本院依法予以調(diào)整。鑒于本院對(duì)原告因本案所受之損失已進(jìn)行了處理，并考慮本案實(shí)際情況，對(duì)原告要求被告當(dāng)庭道歉之訴請(qǐng)，本院不予支持。據(jù)此，依照《中華人民共和國(guó)侵權(quán)責(zé)任法》第十六條、第九十一條之規(guī)定，判決如下：
　　一、被告上海天德建設(shè)(集團(tuán))有限公司于本判決生效之日起十日內(nèi)賠償原告孟某某醫(yī)療費(fèi)4,014.65元、交通費(fèi)100元、鑒定費(fèi)900元、營(yíng)養(yǎng)費(fèi)450元、護(hù)理費(fèi)280元、誤工費(fèi)2,480元、律師費(fèi)2,000元，合計(jì)10,224.65元；
　　二、駁回原告孟某某的其余訴訟請(qǐng)求。
　　如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
　　案件受理費(fèi)減半收取計(jì)202.45元，由被告負(fù)擔(dān)。
　　如不服本判決，可以在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)或者代表人的人數(shù)提出副本，上訴于上海市第一中級(jí)人民法院。

審判員：王曉勤

書記員：薛??芹