原告孟某，女，漢族，xxxx年xx月xx日出生，住張家口市萬(wàn)全縣。
委托代理人許楊劍，河北文昌閣律師事務(wù)所律師。
委托代理人霍建兵，河北文昌閣律師事務(wù)所實(shí)習(xí)律師。
被告經(jīng)濟(jì)開(kāi)發(fā)區(qū)億源房屋中介服務(wù)部，住所地張家口經(jīng)濟(jì)開(kāi)發(fā)區(qū)惠民街3號(hào)開(kāi)元溪府小區(qū)3號(hào)樓24號(hào)底商。
經(jīng)營(yíng)者張磊，男，漢族，xxxx年xx月xx日出生，住河北省張家口市橋東區(qū)。

原告孟某訴被告經(jīng)濟(jì)開(kāi)發(fā)區(qū)億源房屋中介服務(wù)部（以下簡(jiǎn)稱億源中介）合同糾紛一案，本院受理后，依法適用簡(jiǎn)易程序，由代理審判員李美琴獨(dú)任審判，公開(kāi)開(kāi)庭進(jìn)行了審理。原告孟某及其委托代理人許楊劍、霍建兵，被告億源中介的負(fù)責(zé)人張磊到庭參加了訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
原告孟某訴稱，2016年10月7日，原告因購(gòu)買(mǎi)房屋向被告交付訂金20000元，被告向原告出具收條。被告收到款項(xiàng)后，未按約定向原告退還訂金。為維護(hù)原告的合法權(quán)益，特向貴院提起訴訟，請(qǐng)求法院判令被告向原告返還訂金20000元，本案訴訟費(fèi)由被告承擔(dān)。
被告億源中介辯稱，原告訴狀中前半段的情況是屬實(shí)的，原告與房東簽訂房屋買(mǎi)賣(mài)合同之后我將2萬(wàn)元定金給了房東，當(dāng)時(shí)資金監(jiān)管是三方都同意的，我們中介盡了自己的義務(wù)，完成職責(zé)。2萬(wàn)元的定金與我們中介無(wú)關(guān)，并且原告也沒(méi)有支付中介費(fèi)。
經(jīng)審理查明，2016年10月7日，原告孟某經(jīng)被告億源中介介紹，達(dá)成向劉建偉購(gòu)買(mǎi)張家口市高新區(qū)開(kāi)元溪府小區(qū)1號(hào)樓4單元2503室房屋一套的協(xié)議，原告與劉建偉約定房屋價(jià)款為70萬(wàn)元，在10月23日內(nèi)辦理買(mǎi)賣(mài)手續(xù)。原告先行支付購(gòu)房訂金20000元，此訂金適用定金罰則，原告與劉建偉、被告億源中介達(dá)成協(xié)議的當(dāng)日即將此20000元訂金交由億源中介保管。之后，被告億源中介將20000元訂金給付房東劉建偉。

本院認(rèn)為，原告起訴要求被告返還的訂金20000元是購(gòu)房訂金，與此訂金有關(guān)的權(quán)利義務(wù)人應(yīng)是房屋出賣(mài)人，而原告與被告之間存在的是居間合同關(guān)系，原告要求被告億源中介返還訂金20000元證據(jù)不足，本院依法駁回原告的訴訟請(qǐng)求。
綜上，依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第六十四條第一款、最高人民法院關(guān)于適用《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》的解釋第九十條、《最高人民法院關(guān)于民事訴訟證據(jù)的若干規(guī)定》第二條之規(guī)定，判決如下：

駁回原告孟某的訴訟請(qǐng)求。
案件受理費(fèi)150元，由原告孟某負(fù)擔(dān)。
如不服本判決，可在判決書(shū)送達(dá)之日起十五日內(nèi)向本院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)遞交上訴狀副本，上訴于張家口市中級(jí)人民法院。

代理審判員 李美琴

書(shū)記員： 周永麗