原告：孟某某，女，漢族，河北省藁城區(qū)人，住藁城區(qū)。 委托訴訟代理人：劉新軍，石家莊市藁城恒正法律服務所。 被告李某某，男，漢族，住內(nèi)蒙古自治區(qū)通遼市。 委托訴訟代理人：張忠慧，河北興凱律師事務所律師。 被告中國人壽財產(chǎn)保險股份有限公司通遼市中心支公司。 地址：內(nèi)蒙古自治區(qū)通遼市。 負責人：李澤宏，公司經(jīng)理。 委托訴訟代理人：李沖，河北恒利律師事務所律師。

案件事實 2017年7月2日6時30分，被告李某某駕駛蒙G0U133小型客車在京港澳高速公路鄭州方向行駛，至261公里+756米處與駕駛人夏擁軍駕駛的冀A2T012小型客車左后側碰撞，致使冀A2T012小型客車側翻后撞擊右側護欄，造成駕駛人夏擁軍及乘車人王更銀、智蘭芝、張月喬、孟某某、吳力平、徐玲芬、王秀英八人受傷、乘車人王更銀經(jīng)醫(yī)院搶救無效死亡，兩車及護欄損壞的交通事故。該事故經(jīng)河北省公安廳高速交通警察總隊石家莊支隊新樂大隊冀公交認字【2017】第1398047201700004號道路交通事故認定書認定：被告李某某負事故的全部責任；夏擁軍無事故責任；乘車人王更銀、智蘭之、張月喬、孟某某、吳力平、徐玲芬、王秀英按規(guī)定乘坐車輛，無交通事故有關的違法行為。 事故發(fā)生后，原告在石家莊市藁城中西醫(yī)結合醫(yī)院住院治療16天，醫(yī)療費共計花費15781.72元。 事故車輛蒙G0U133小型客車在被告人壽保險公司投保了交強險和第三者商業(yè)險50萬元且不計免賠，事故發(fā)生在保險期間。 原告主張的賠償項目及當事人爭議事項 賠 償 項 目 原告 主張 被告答辯 本院認定及理由 1.醫(yī)療費 原告醫(yī)療費共計花費15781.59元。票據(jù)兩張。 被告保險公司辯稱醫(yī)院收據(jù)救護車費用115元，應歸交通費。被告保險同李某某意見。 《最高人民法院關于審理人身損害賠償件適用法律若干問題的解釋》第十九條案規(guī)定“醫(yī)療費根據(jù)醫(yī)療機構出具的醫(yī)藥費、住院費等收款憑證，結合病歷和診斷證明等相關證據(jù)確定?！?。原告因交通事故受傷住院，提供了票據(jù)兩張，包括醫(yī)院救護車費用收據(jù)115元，故對原告主張的醫(yī)療費本院確認為15666.72元。 2、住院伙食補助費 原告伙食補助費1600元，住院16天每天100元。 被告保險公司無異議。被告李某某同保險公司意見。 《最高人民法院關于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第二十三條規(guī)定“住院伙食補助費可以參照當?shù)貒覚C關一般工作人員的出差伙食補助標準予以確定?！痹嬷鲝埖淖≡夯锸逞a助費1600元本院予以確認。 3、營養(yǎng)費 原告營養(yǎng)費46天，每天按照50元計算共計2300元。 提供診斷證明一份。 被告保險公司：營養(yǎng)費按照住院期間計算標準30元。被告李某某同保險公司意見。 《最高人民法院關于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第二十四條規(guī)定：“營養(yǎng)費根據(jù)受害人傷殘情況參照醫(yī)療機構的意見確定。”原告提供診斷證明一份，本院酌定40元/天，營養(yǎng)期限為46天，故對原告的該項主張本院確認為1840元。 4、二次手術費 二次手術費根據(jù)醫(yī)囑4000元，提供診斷證明一份。 被告保險公司二次手術費沒有實際發(fā)生不予認可。被告李某某同保險公司意見 《最高人民法院關于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十九條......醫(yī)療費的賠償數(shù)額，按照一審法庭辯論終結前實際發(fā)生的數(shù)額確定。器官功能恢復訓練所必要的康復費、適當?shù)恼葙M以及其他后續(xù)治療費，賠償權利人可以待實際發(fā)生后另行起訴。但根據(jù)醫(yī)療證明或者鑒定結論確定必然發(fā)生的費用，可以與已經(jīng)發(fā)生的醫(yī)療費一并予以賠償。原告提供診斷證明一份，故本院對于原告的該項主張確認為4000元。 5、誤工費 原告住院16天建議休息30天每天按照居民服務業(yè)標準98元計算共計4508元。提供診斷證明一份。 被告保險公司誤工費同意按照農(nóng)林牧漁業(yè)標準計算。被告李某某同保險公司意見。 《最高人民法院關于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第二十條規(guī)定“誤工費根據(jù)受害人的誤工時間和收入狀況確定?！?。原告提供診斷證明一份，本院按照農(nóng)林牧漁業(yè)標準計算，誤工期為46天，21987/年÷365天×46天＝2770.96元 故對于原告的該項主張本院確認為2770.96元。 6、護理費 護理費4508元。住院期間為16天，根據(jù)醫(yī)囑建議休息30天，共46天。證據(jù)是診斷證明、病案。 被告保險公司：護理費應按照住院期間計算。 被告李某某同保險公司意見 《最高人民法院關于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第二十一條規(guī)定“護理費根據(jù)護理人員的收入狀況和護理人數(shù)、護理期限確定。護理人員有收入的，參照誤工費的規(guī)定計算；……”。原告提供診斷證明一份，出院后需一人陪護一個月。對原告的護理費按照居民服務行業(yè)標準計算，護理期限為16+30=46天，35785元∕年÷365天×46天＝4509.89元。 7、交通費 交通費500元，沒有票據(jù)，要求法院酌情處理。。 被告保險公司交通費過高請法院酌定。被告李某某同保險公司意見 《最高人民法院關于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第二十二條規(guī)定“交通費根據(jù)受害人及其必要的陪護人員因就醫(yī)或者轉院治療時機發(fā)生的費用計算?！薄Ｔ嬷鲝?00元，本院酌定300元；原告受傷后，醫(yī)院救護車參與了救助，花費115元，由票據(jù)為證。對于原告的該項主張本院確認為415元。 8、鑒定費 原告?zhèn)殍b定費1000元提供票據(jù)一張。 被告保險公司鑒定費不予認可，本案發(fā)生的所有傷情鑒定屬于對刑事案件定案需要發(fā)生的費用，與民事?lián)p失無關。被告李某某同保險公司意見 根據(jù)《中華人民共和國保險法》第六十四條：“保險人、被保險人為查明和確定保險事故的性質(zhì)、原因和保險標的的損失程度所支付的必要的、合理的費用，由保險人承擔?！敝?guī)定，傷情鑒定費是為了查明傷情的輕重而實際產(chǎn)生的費用，故對于原告的該項主張本院確認為1000元。 原告主張 34197.59元 本院確認原告損失為：31802.57元 另查明，本次事故死者王更銀近親屬已與被告李某某達成賠償協(xié)議并明確表示由本次事故中的其他傷者在保險賠償范圍內(nèi)優(yōu)先受償。此次事故的其他傷者已分別向本院提起訴訟主張權利，經(jīng)本院核實，原告及其他傷者因此次交通事故造成的醫(yī)療費、住院伙食補助費、營養(yǎng)費、二次手術費共計205864.44元；誤工費、護理費、殘疾賠償金、精神損害撫慰金、交通費共計112166.95元；車輛損失費9591元，鑒定費11704.5元，共計339126.89元。 裁判理由與結果
原告孟某某與被告中國人壽財產(chǎn)保險股份有限公司通遼市中心支公司（以下簡稱保險公司）、李某某機動車交通事故責任糾紛一案，本院于2018年1月22日立案后，依法適用普通程序，公開開庭進行了審理。原告孟某某及其委托訴訟代理人劉新軍、被告中國人壽財產(chǎn)保險股份有限公司通遼市中心支公司委托訴訟代理人李沖、被告李某某委托訴訟代理人張忠慧到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結。

本院認為，《中華人民共和國侵權責任法》第十六條規(guī)定：“侵害他人造成人身損害的，應當賠償醫(yī)療費、護理費、交通費等為治療和康復支出的合理費用，以及因誤工減少的收入。造成殘疾的，還應當賠償殘疾生活輔助具費和殘疾賠償金。造成死亡的，還應當賠償喪葬費和死亡賠償金?！焙颖笔」矎d高速交通警察總隊石家莊支隊新樂大隊作出的事故認定書客觀、公正、應作為本案的定案依據(jù)。事故車輛在被告保險公司投保交強險和商業(yè)三者險，《最高人民法院關于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十六條規(guī)定：“同時投保機動車交強險、商業(yè)三者險的機動車發(fā)生交通事故造成損害，當事人同時起訴侵權人和保險公司的，先由承保交強險的保險公司在責任限額范圍內(nèi)予以賠償；不足部分，由承保商業(yè)三者險的保險公司根據(jù)保險合同予以賠償；仍有不足的，依照道路交通安全法和侵權責任法的相關規(guī)定由侵權人予以賠償?！痹婷夏衬臣捌渌麄邞@得賠償?shù)膿p失，應由被告保險公司首先在交強險各分項限額范圍內(nèi)予以賠償，不足部分在商業(yè)三者險范圍內(nèi)按照事故責任比例予以賠償，仍有不足的由當事人按照事故責任比例承擔責任。 《最高人民法院關于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》的第二十二條規(guī)定：“同一交通事故的多個被侵權人同時起訴的，人民法院應當按照各被侵權人的損失比例確定交強險的賠償數(shù)額”。該次交通事故中，死者近親屬已明確表示由各傷者先行在保險范圍內(nèi)獲得賠付。被告保險公司在交強險醫(yī)療費用賠償限額內(nèi)賠償原告孟某某和其他傷者醫(yī)療費、住院伙食補助費、營養(yǎng)費共計10000元，本案原告孟某某應獲得賠償1122.42元（23106.72元/205864.44元×10000元）,剩余21984.3元在被告保險公司商業(yè)三者險限額內(nèi)賠償；被告保險公司應在交強險死亡傷殘賠償限額內(nèi)賠償原告孟某某和其他傷者誤工費、護理費、精神損害撫慰金、殘疾賠償金、交通費等共計110000元，本案原告孟某某應獲得賠償7547.17元（7695.85元/112166.95元×110000元），剩余損失148.68元，應在被告保險公司商業(yè)三者險限額內(nèi)賠償。鑒定費1000元，應在保險公司商業(yè)三者險限額內(nèi)賠償，以上由被告保險公司在商業(yè)三者險范圍內(nèi)賠償共計23132.98元,在在交強險賠償限額內(nèi)賠償8669.59元。 綜上，依照《中華人民共和國侵權責任法》第十六條，第十九條、《最高人民法院關于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十六條、第二十二條、《最高人民法院關于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十九、第二十條、第二十一條、第二十二條、第二十三條、第二十四條、第二十五條之規(guī)定，判決如下：

一、被告中國人壽財產(chǎn)保險股份有限公司通遼市中心支公司于判決生效后十日內(nèi)在交強險各分項限額范圍內(nèi)賠付原告孟某某醫(yī)療費、住院伙食補助費、營養(yǎng)費、誤工費、護理費、精交通費等共計8669.59元； 二、被告中國人壽財產(chǎn)保險股份有限公司通遼市中心支公司于判決生效后十日內(nèi)在商業(yè)三者險范圍內(nèi)賠付原告孟某某23132.98元。 如果當事人未按本判決指定的期限履行給付金錢義務，應當依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務利息。 案件受理費680元，由被告中國人壽財產(chǎn)保險股份有限公司通遼市中心支公司負擔50元，被告李某某負擔545元，原告孟某某負擔85元。 如不服本判決，各方當事人可在判決書送達之日起十五日內(nèi)向本院遞交上訴狀，并按照對方當事人的人數(shù)提出副本，上訴于河北省石家莊市中級人民法院。于上訴期限屆滿之日起七日內(nèi)預交上訴費，并提交河北省石家莊市中級人民法院繳費收據(jù)或轉賬憑證原件。逾期不交也不提出緩交申請的，按自動撤回上訴處理。

審判長　　張向?qū)?br/>審判員　　劉　芳

書記員：范銘