原告：孟某某，女，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住上海市長寧區(qū)。
　　委托訴訟代理人：孟永華(系原告孟某某父親)，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住上海市長寧區(qū)。
　　委托訴訟代理人：韓育平，上海市丁孫黃律師事務(wù)所律師。
　　被告：周建華，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住安徽省合肥市。
　　被告：王某平，女，xxxx年xx月xx日出生，漢族，戶籍地上海市嘉定區(qū)，現(xiàn)住址不詳。
　　被告：周治青，女，xxxx年xx月xx日出生，漢族，戶籍地安徽省合肥市，現(xiàn)住址不詳。
　　原告孟某某與被告周建華、王某平、周治青民間借貸糾紛一案，本院于2018年7月3日立案后，依法適用簡易程序。后因案件審理需要，依法適用普通程序，于2018年11月19日公開開庭進(jìn)行了審理。原告孟某某及其委托訴訟代理人孟永華、韓育平，被告周建華到庭參加訴訟，被告王某平、周治青經(jīng)公告送達(dá)開庭傳票，未到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
　　原告孟某某向本院提出訴訟請求：1.被告周建華、王某平共同歸還原告借款本金1,380,000元及利息(以1,380,000元為基數(shù)，自2016年1月1日起依照年利率24%的標(biāo)準(zhǔn)，計算至實(shí)際清償之日止)；2.被告周治青對被告周建華的上述債務(wù)承擔(dān)連帶清償責(zé)任。審理中，原告將訴訟請求第一項(xiàng)借款本金數(shù)額及利息計算基數(shù)均變更為1,200,000元。事實(shí)和理由：原告父親孟永華與被告周建華、王某平因承包賓館事宜認(rèn)識，被告周建華、王某平系生意合作伙伴，被告周建華、周治青曾系夫妻關(guān)系。被告周建華、王某平因經(jīng)營賓館需要向孟永華提出借款，孟永華陸續(xù)通過轉(zhuǎn)賬及現(xiàn)金方式出借共計1,480,000元，其中轉(zhuǎn)賬出借1,280,000元，明細(xì)為：1.2013年5月21日100,000元，2.2013年12月12日150,000元，3.2013年12月14日300,000元，4.2013年12月27日100,000元，5.2013年12月31日50,000元，6.2014年2月8日180,000元，7.2014年3月18日200,000元，8.2014年6月23日50,000元、150,000元(通過仲永翔出借)。此外，孟永華還于2014年4月14日現(xiàn)金出借100,000元，被告周建華對該100,000元出具《借條》予以確認(rèn)。差額100,000元因時間久遠(yuǎn)記不清了。雙方就借款口頭約定月息3%。2013年12月15日，被告周建華向孟永華出具金額為1,000,000元的《借條》，約定每月利息30,500元，該1,000,000元借款所針對的系以上第1-5筆共計700,000元的轉(zhuǎn)賬，差額300,000元的構(gòu)成因時間久遠(yuǎn)記不清了。2014年10月28日，被告周建華、王某平向孟永華出具《承諾書》，確認(rèn)尚余1,480,000元借款未歸還。2015年4月1日，孟永華將債權(quán)轉(zhuǎn)讓給原告，原告與被告周建華、王某平簽訂《轉(zhuǎn)讓協(xié)議書》，約定自2015年4月1日起，被告周建華、王某平將上海歆韻旅館的股權(quán)和所有裝修、設(shè)備、設(shè)施及經(jīng)營權(quán)轉(zhuǎn)讓給原告，用作償還被告周建華所欠1,480,000元的部分借款，自2015年4月1日起每月支付利潤25,000元，每年再支付補(bǔ)差費(fèi)60,000元。至今，被告周建華僅償還部分款項(xiàng)，并鑒于借款發(fā)生在被告周建華、周治青夫妻關(guān)系存續(xù)期間，屬于夫妻共同債務(wù)，遂起訴至法院，請求判如所請。
　　被告周建華辯稱：存在民間借貸法律關(guān)系，以上第1-8筆轉(zhuǎn)賬共計1,280,000元均收到，現(xiàn)金未收到。盡管出具了金額為1,000,000元及100,000元的《借條》，但實(shí)際未收到相應(yīng)借款。之所以出具金額為1,480,000元的《承諾書》，是因?yàn)殡p方關(guān)系好，讓其寫就寫了。全部借款均已還清，不同意原告的訴訟請求。
　　被告王某平、周治青未到庭應(yīng)訴，亦未向本院提供書面答辯意見和證據(jù)材料。
　　原告圍繞訴訟請求依法提交了《借條》、《承諾書》、銀行交易明細(xì)及交易憑證、《轉(zhuǎn)讓協(xié)議書》(系復(fù)印件)、戶籍摘抄及結(jié)婚登記材料、《承包經(jīng)營合同》、《協(xié)議》及倪利根的證人證言等證據(jù)材料，被告周建華對上述證據(jù)的真實(shí)性均未提出異議。被告周建華依法提交了銀行交易明細(xì)等證據(jù)材料，原告對該證據(jù)的真實(shí)性無異議。對上述證據(jù)，被告王某平、周治青依法享有質(zhì)證權(quán)利，因其經(jīng)合法傳喚未到庭應(yīng)訴，本院視為其放棄對上述證據(jù)質(zhì)證的權(quán)利。對上述證據(jù)，本院依法予以確認(rèn)并在卷佐證。本院認(rèn)定如下事實(shí)：
　　被告周建華、周治青于1993年3月16日登記結(jié)婚，后于2017年2月27日登記離婚，曾系夫妻關(guān)系。
　　被告周建華陸續(xù)收到孟永華轉(zhuǎn)賬交付以下款項(xiàng)：1.2013年5月21日100,000元，2.2013年12月12日150,000元，3.2013年12月14日300,000元，4.2013年12月27日100,000元，5.2013年12月31日50,000元，6.2014年2月8日180,000元，7.2014年3月18日200,000元，8.2014年6月23日50,000元。在2014年6月23日當(dāng)天，被告周建華另收到仲永翔轉(zhuǎn)賬交付的150,000元。以上轉(zhuǎn)賬合計1,280,000元。
　　2013年12月15日，被告周建華向孟永華出具《借條》一份，載明：今借孟永華1,000,000元，每月利息30,500元。2014年4月14日，被告周建華向孟永華出具《借條》一份，載明：今借孟永華現(xiàn)金100,000元。2014年10月28日，被告周建華、王某平向孟永華出具《承諾書》一份，載明：周建華與王某平向孟永華借的1,480,000元投資歆韻旅館，現(xiàn)承諾將歆韻旅館的財產(chǎn)作為擔(dān)保給孟永華。2014年10月31日，被告周建華向孟永華出具《承諾書》一份，載明：本人周建華于2013年12月到2014年4月四次共計向孟永華借款1,480,000元，還款日期由雙方協(xié)商，但遇到特殊情況，孟永華有權(quán)要求周建華還款，為此周建華、王某平承諾以真北路XXX號的歆韻旅館作為借款擔(dān)保；歆韻旅館經(jīng)營期限以周建華原簽合同為準(zhǔn)，法人代表為王某平明顯該旅館經(jīng)營完備，據(jù)此如果周建華、王某平無力償還1,480,000元借款，孟永華將依據(jù)本承諾書，全權(quán)接收歆韻旅館的經(jīng)營權(quán)，及相關(guān)經(jīng)營資產(chǎn)、收益權(quán)；特此說明，孟永華如接收歆韻旅館，該旅館應(yīng)無任何債權(quán)債務(wù)糾紛，任何債權(quán)債務(wù)均由周建華、王某平負(fù)責(zé)，與孟永華無關(guān)。
　　原告另向本院提交落款時間為2015年4月1日的《轉(zhuǎn)讓協(xié)議書》復(fù)印件，其中甲方為被告周建華、王某平，乙方為原告，載明：……一、自2013年開始，因甲方周建華多次向乙方孟某某共借款1,480,000元，大部分用于轉(zhuǎn)讓位于真北路XXX號一家上海歆韻旅館的投資，并與另一位合伙人王某平共同經(jīng)營；……三、現(xiàn)因周建華無力償還孟某某1,480,000元的借款，經(jīng)于合伙人王某平協(xié)商一致并經(jīng)過孟某某同意，于2015年4月1日始將上海歆韻旅館的股權(quán)和所有裝修、設(shè)備、設(shè)施及經(jīng)營權(quán)轉(zhuǎn)讓給孟某某，用作償還周建華所欠1,480,000元的部分借款，由于原合同到2017年9月30日止，合同到期后，如與房東續(xù)約不成功，旅館不能運(yùn)作下去，則不足的部分欠款用現(xiàn)金償還；四、乙方孟某某同意轉(zhuǎn)讓后的上海歆韻旅館繼續(xù)由王某平經(jīng)營(注：繼續(xù)履行承包合同另簽)，所產(chǎn)生的虧損或民事責(zé)任由承包人承擔(dān)，定于每月上交孟某某凈利潤25,000元，上交日為下個月10號，另每年60,000元補(bǔ)差費(fèi)用，由周建華至每年3月31日一次性付清；五、如果王某平多次未按照協(xié)議約定履行相關(guān)義務(wù)，乙方有權(quán)終止本協(xié)議，并要求甲方即日起以現(xiàn)金方式償還余下的債務(wù)，并且按約定的借款利息來支付，本協(xié)議未盡事宜雙方協(xié)商解決，也可簽訂補(bǔ)充協(xié)議；……。被告周建華對該《轉(zhuǎn)讓協(xié)議書》真實(shí)性無異議。
　　被告周建華陸續(xù)轉(zhuǎn)賬交付1,118,840元至孟永華賬戶，明細(xì)如下：1.2013年12月15日30,500元，2.2014年1月16日30,500元，3.2014年2月15日30,500元，4.2014年3月10日6,000元，5.2014年4月17日30,500元，6.2014年5月10日6,000元，7.2014年5月16日35,500元，8.2014年5月18日10,000元，9.2014年6月17日50,500元，10.2014年7月13日108,000元，11.2014年8月7日108,000元，12.2014年8月15日50,000元，13.2014年9月13日50,000元，14.2014年9月14日8,000元，15.2014年9月30日20,000元，16.2014年10月18日46,000元，17.2014年10月31日100,000元，18.2014年11月15日30,500元，19.2014年11月17日10,000元，20.2014年11月22日10,000元，21.2014年11月28日30,000元，22.2015年1月12日20,000元，23.2015年2月16日50,000元，24.2015年3月3日20,000元，25.2015年3月22日20,000元，26.2015年5月9日33,340元，27.2015年6月10日25,000元，28.2015年7月11日25,000元，29.2015年8月11日25,000元，30.2015年9月12日25,000元，31.2015年10月12日20,000元，32.2015年10月14日5,000元，33.2015年11月13日15,000元，34.2015年11月15日10,000元，35.2015年12月29日5,000元、20,000元。被告周建華表示以上款項(xiàng)均用于清償本案系爭借款，原告表示：以上第1-9筆用于清償本案1,480,000元借款的利息；第10-25筆除用于歸還本案1,480,000元借款的利息外，還用于歸還(2018)滬0105民初14377號案件被告周建華所借2,500,000元借款的利息(每月應(yīng)支付75,000元)，以及被告周建華在與原告上海壽州旅館投資合作中應(yīng)當(dāng)每月支付的12,500元；第26-35筆根據(jù)落款時間為2015年4月1日的《轉(zhuǎn)讓協(xié)議書》用于清償本案系爭1,480,000元借款的利息。
　　被告周建華陸續(xù)轉(zhuǎn)賬交付200,760元至原告賬戶，明細(xì)如下：1.2015年9月1日50,000元、25,000元，2.2015年9月28日70,000元，3.2015年9月29日15,760元，4.2015年10月26日20,000元，5.2015年11月30日20,000元。被告周建華表示以上款項(xiàng)均用于清償本案系爭借款，原告表示上款項(xiàng)均用于清償被告周建華承包原告梅川路芝鑫賓館所應(yīng)支付的款項(xiàng)。
　　經(jīng)查，孟永華因與被告周建華等民間借貸糾紛于2018年7月11日向本院提起訴訟【案號為(2018)滬0105民初14377號】，該案經(jīng)一審審理認(rèn)定存在被告周建華借款2,500,000元并約定月息3%的事實(shí)。
　　另查，原告【作為甲方(發(fā)包方)】與被告周建華【作為乙方(承包方)】于2015年8月29日簽訂《承包經(jīng)營合同》一份，約定：甲方將名下的位于上海市梅川路XXX號芝鑫賓館(二至三層)交給乙方經(jīng)營……經(jīng)營期限從2015年9月1日起到甲方與產(chǎn)權(quán)人合同到期終止……乙方每月的25日向甲方支付承包利潤25,000元整……乙方須每月25日上交租金60,760元……乙方支付50,000元作為押金，25,000元作為首期的承包款。
　　因被告王某平、周治青未到庭，致本案調(diào)解不成。
　　本院認(rèn)為，合法的借貸關(guān)系受法律保護(hù)。原告就系爭1,480,000元借款，提供了《借條》、《承諾書》、銀行交易明細(xì)及交易憑證等證據(jù)材料，上述證據(jù)能夠證明被告周建華收到轉(zhuǎn)賬交付的1,280,000元、現(xiàn)金交付的100,000元借款的事實(shí)。就與1,480,000元的差額100,000元，盡管原告表示因時間久遠(yuǎn)記不清如何交付了，但鑒于被告周建華事后多次書面確認(rèn)借款1,480,000元，故本院對原告所主張的1,480,000元借款事實(shí)依法應(yīng)予確認(rèn)。被告周建華所提出的之所以出具金額為1,480,000元的《承諾書》，是因?yàn)殡p方關(guān)系好，讓其寫就寫了的抗辯，與常理不符，本院不予采信。盡管系爭1,480,000元借款的出借人為孟永華，但是根據(jù)《轉(zhuǎn)讓協(xié)議書》以及孟永華在法庭的陳述，相關(guān)債權(quán)已轉(zhuǎn)讓給了原告，故相關(guān)權(quán)利應(yīng)由原告行使。
　　就被告周建華陸續(xù)轉(zhuǎn)賬交付至孟永華賬戶的1,118,840元，原告表示除用于歸還本案系爭借款利息(月息3%)外，還用于歸還(2018)滬0105民初14377號案件被告周建華所借2,500,000元借款的利息(每月應(yīng)支付75,000元)，以及被告周建華在與原告上海壽州旅館投資合作中應(yīng)當(dāng)每月支付的12,500元。根據(jù)落款時間為2015年4月1日的《轉(zhuǎn)讓協(xié)議書》，被告周建華在當(dāng)天確認(rèn)借款金額仍為1,480,000元。鑒于被告周建華在2015年4月1日之前所交付的款項(xiàng)，尚不足以清償本案原告所主張的每月3%的借款利息以及(2018)滬0105民初14377號案件被告周建華所應(yīng)支付的借款利息，也無在案證據(jù)證明被告周建華在2015年4月1日確認(rèn)借款金額仍為1,480,000元有悖法律強(qiáng)制性規(guī)定，故本院對此應(yīng)予以確認(rèn)。至于被告周建華在2015年4月1日之后所交付的共計208,340元，《轉(zhuǎn)讓協(xié)議書》載明“如果王某平多次未按照協(xié)議約定履行相關(guān)義務(wù)，乙方有權(quán)終止本協(xié)議，并要求甲方即日起以現(xiàn)金方式償還余下的債務(wù)，并且按約定的借款利息來支付”，亦即，若甲方多次不按協(xié)議履行，則需要支付利息，故該208,340元應(yīng)抵扣1,480,000元的本金。原告在審理中自愿將借款本金數(shù)額降低為1,200,000元，故該208,340元也尚不足以清償1,480,000元借款與1,200,000元的差額280,000元。就被告周建華陸續(xù)轉(zhuǎn)賬交付至原告賬戶的200,760元，原告表示系用于清償被告周建華承包原告梅川路芝鑫賓館所應(yīng)支付的款項(xiàng)。根據(jù)原告與被告周建華所簽訂的《承包經(jīng)營合同》，雙方的確存在承包事實(shí)，被告周建華也的確負(fù)有支付相應(yīng)款項(xiàng)的義務(wù)，且被告周建華交付款項(xiàng)的時間、金額也能與《承包經(jīng)營合同》的約定相吻合，故本院確認(rèn)該200,760元并非用于清償本案系爭借款。綜上，本院對原告訴訟請求所主張的1,200,000元借款本金依法應(yīng)予支持。
　　《轉(zhuǎn)讓協(xié)議書》未寫明借款利息的利率標(biāo)準(zhǔn)，根據(jù)原告主張，金額為1,000,000元的《借條》中有700,000元系針對本案系爭1,480,000元借款，鑒于該金額為1,000,000元的《借條》載明每月利息為30,500元，故該部分能得到支持的利率標(biāo)準(zhǔn)應(yīng)為年利率24%。被告周建華辯稱盡管出具了該1,000,000元《借條》，但實(shí)際未收到相應(yīng)借款。然而，被告周建華在出具該《借條》后即按約支付了數(shù)筆30,500元，被告周建華未能對此作出合理解釋，被告周建華的上述抗辯也與常理不符，故本院不予采信。就1,480,000元與700,000元的差額780,000元，鑒于并無在案證據(jù)證明雙方所約定的利率標(biāo)準(zhǔn)是多少，故視為約定不明，本院僅能依照法律規(guī)定，就逾期利息依照年利率6%的標(biāo)準(zhǔn)予以支持?！掇D(zhuǎn)讓協(xié)議書》對每月應(yīng)歸還的金額進(jìn)行了約定，并載明“如果王某平多次未按照協(xié)議約定履行相關(guān)義務(wù)，乙方有權(quán)終止本協(xié)議，并要求甲方即日起以現(xiàn)金方式償還余下的債務(wù)”。根據(jù)在案證據(jù)，被告周建華最后還款日期為2015年12月29日，故原告有權(quán)自2016年1月1日起主張逾期利息。被告周建華在2015年4月1日之后歸還的208,340元，應(yīng)優(yōu)先償還負(fù)擔(dān)較重的債務(wù)，原告自愿降低的借款本金數(shù)額280,000元與208,340元的差額71,660元，從有利債權(quán)人原則，應(yīng)優(yōu)先償還負(fù)擔(dān)較輕的債務(wù)，故年利率24%部分借款利息的基數(shù)應(yīng)為491,660元(700,000元-208,340元)，年利率6%部分借款利息的基數(shù)應(yīng)為708,340元(780,000元-71,660元)。
　　原告主張被告王某平應(yīng)對借款承擔(dān)共同還款責(zé)任，并提供《承諾書》及《轉(zhuǎn)讓協(xié)議書》予以證明。鑒于落款時間為2015年4月1日的《轉(zhuǎn)讓協(xié)議書》僅有復(fù)印件，無法與原件核對，被告王某平的簽名真實(shí)性存疑，故本院在被告王某平未到庭確認(rèn)的情況下，難以確認(rèn)該份協(xié)議書對被告王某平有約束力。此外，根據(jù)《承諾書》及《轉(zhuǎn)讓協(xié)議書》的上下文義，還原雙方當(dāng)事人在當(dāng)時的真實(shí)意思表示，也應(yīng)系被告王某平提供上海歆韻旅館資產(chǎn)為被告周建華的1,480,000元借款提供擔(dān)保。據(jù)此，本院就原告要求被告王某平對借款承擔(dān)共同還款責(zé)任的主張難以支持。原告在本案中對被告王某平名下財產(chǎn)進(jìn)行了保全，保全費(fèi)應(yīng)由原告負(fù)擔(dān)。原告主張本案系爭借款發(fā)生在兩被告夫妻關(guān)系存續(xù)期間，應(yīng)屬夫妻共有債務(wù)。然而，并無在案證據(jù)證明該筆借款用于夫妻共同生活、共同生產(chǎn)經(jīng)營或者基于夫妻雙方共同意思表示，故不應(yīng)屬夫妻共同債務(wù)，被告周治青不應(yīng)對此承擔(dān)還款責(zé)任。被告王某平、周治青經(jīng)本院合法傳喚，無正當(dāng)理由拒不到庭，視為放棄抗辯權(quán)，本案的事實(shí)以現(xiàn)有證據(jù)予以認(rèn)定。
　　據(jù)此，依照《中華人民共和國合同法》第二百零五條、第二百零六條、第二百零七條、《最高人民法院關(guān)于適用〈中華人民共和國合同法〉若干問題的解釋(二)》第二十條、《最高人民法院關(guān)于審理民間借貸案件適用法律若干問題的規(guī)定》第二十五條第二款、第二十六條第一款、第二十九條第二款第(一)項(xiàng)、《最高人民法院關(guān)于審理涉及夫妻債務(wù)糾紛案件適用法律有關(guān)問題的解釋》第三條、《中華人民共和國民事訴訟法》第一百四十四條、《最高人民法院關(guān)于適用〈中華人民共和國民事訴訟法〉的解釋》第九十條規(guī)定，判決如下：
　　一、被告周建華應(yīng)于本判決生效之日起十日內(nèi)歸還原告孟某某借款本金1,200,000元并償付利息(其中以491,660元為基數(shù)，自2016年1月1日起依照年利率24%的標(biāo)準(zhǔn)，計算至實(shí)際清償之日止；以708,340元為基數(shù)，自2016年1月1日起依照年利率6%的標(biāo)準(zhǔn)，計算至實(shí)際清償之日止)；
　　二、駁回原告孟某某的其余訴訟請求。
　　如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù),應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定,加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
　　公告費(fèi)600元，財產(chǎn)保全費(fèi)5,000元，均由原告孟某某負(fù)擔(dān)。案件受理費(fèi)22,080元，由原告孟某某負(fù)擔(dān)2,869元，由被告周建華負(fù)擔(dān)19,211元。
　　如不服本判決，可以在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對方當(dāng)事人或者代表人的人數(shù)提出副本，上訴于上海市第一中級人民法院。
　　
　　

審判員：臧佳俊

書記員：張??沁